De recente declaration d'AMD/ATI promettent de nouveau drivers pour linux. Ils promettent en autres un gain important de performances, et un meilleur support de l'ensemble de cartes ATI.
 
Bonne nouvelle donc, mais il y a mieux, AMD/ATI propose de liberer les spec de ses cartes graphiques, ce quiu permettrait a la comunauté du libre de faire ses propres drivers.
 
La news est repercuté ici : http://www.presence-pc.com/actualite/amd-linux-24983/
et la : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] hiques.htm

ils vont se faire déchirer en 6 mois, les devs d'ati

 
les pauvres    

Prétentieux !

nan moi je sais aps coder
mais y'en a qui savent, ça va faire mal

ils ouvrent pas les spec des anciene carte....

Je suis comme Saint Thomas, dans cette histoire ...

hum ... ça commence mal  ...

en faite je pense que leur objectif c'est de se mettre en valeur vis à vis des nouvelles technologies et de Linux. Notamment sur la HD.

Des informations supplémentaires ici:
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] =826&num=1

 
On peut pas tout avoir non plus. C'est déjà énorme s'ils font ce qu'ils prétendent pour les nouvelles cartes.

ok, mais je ne vois pas ce que ça leur coûte de faire pareil pour les cartes plus anciennes... par contre les utilisateurs devront changer de carte s'ils veulent un driver libre qui exploite pleinement leur carte.

 
Question de licences, il y a certainement des choses qu'ils ne peuvent pas publier, même s'ils le voulaient. Des lignes de codes qu'ils ont eux-mêmes acquis sous licence de la part d'autres sociétés. Un peu comme java.

Oui, mais ils peuvent tres bien publier les spec de la carte pour qu'un equipe de devllopeurs puisse faire des drivers libres.
 
Qui plus est, je vois pas en quoi ca a rapport avec le quote, cad le fait que les spec des vielles cartes ne seront pas données.

 
Question de priorité. Ils ne laissent pas les specs dans la nature, elles sont sous NDA et les devs de X.org travaillent en collaboration avec les devs AMD. Ils ont raison de mettre la pression sur les drivers des nouvelles cartes, ils ont besoin de reprendre des parts du marché à nvidia et de montrer qu'ils sont toujours là. Et c'est pas en développant des drivers pour des cartes déjà vendues qu'ils y arriveront.

ils vont également donner accès à des infos pour faciliter le développement de pilotes pour les anciennes cartes :
http://airlied.livejournal.com/50187.html
 
(Dave Airlie est le mainteneur du DRM)

ouais ça serait bien de pouvoir utiliser la decompression mpeg2 sur les anciennes cartes pour les divx box

Un pentium 2 était capable de lire un DVD, la décompression MPEG2 gérée par les CG ajoutera pas grand chose sur des procs plus récents.

Je me demande si Nvidia va rencherir.

 
C'est quand meme limite avec un P2. Faut vraiment avoir un systeme super light !
 
Sinon, nVidia a publié des drivers libres pour les nForce. "Ettonement", certains morceau de ces pilotes etaient tiré de la tentative d'ecriture de pilotes libres via reverse ingenering, comme la gestion du reseau. S'il est clair que nVidia ne semble pas vouloir publier tous ces petits secrets de programmation, il ont deja fait des pas dans le domaine.
 
Par contre, je ne crois pas qu'il aient publié les spec, ce qui veux dire, qu'a part une situation tres improbable, les drivers libres seront inferieurs a ceu de nVidia. Pas bete le cameleon.

Bah c'est sûr qu'avec un gros GNOME et une vidéo lancé depuis Totem un P-II est limite.    
 
Avec un WM léger (testé avec E16 et Fluxbox) et un mplayer lancé depuis un terminal les vidéo encodées en MPEG-2 ou Xvid passent sans stress sur un P-II 300. Bon au-delà, il faut pas espérer la lune non plus, des vidéos Matroska avec du h264, x264 ou autres vidéos HD ne passeront pas correctement, c'est clair.

ça doit pas se jouer à grand chose, ça ne passait pas avec mon pII 266 + geexbox

En l'occurrence à 33 MHz près
 
Sinon le bitrate des vidéos joue également, en fonction de lui tu vas avoir plus ou moins de framedropping.
 
[ EDIT ]
Je précise que j'ai fais les tests sur une Debian et un noyau customisé ; la machine disposait de 256 Mo de RAM.

 
Sur quel System d'exploitation ?
 
J'en doute un peu quand je vois le mal qu'a un G4 400 mhz avec altivec.
 
mais difficile de faire des bench avec des P2 à l'heure actuelle  

mon celeron 400 lisait les DVD sans soucis (linux et windows 98)

 
J'ai éssayé sous Gentoo optimisé pour G4, sous Gnome cependant et avec mplayer.
La différence de perfs avec Ubuntu compilé pour powerpc, est assez énorme, la consomation pour des xvid ou divx est vraiment basse, par contre pour les dvd en 720*576 ça passe pas, et pour les flux dvb c'est pareil, trop de droped frames, c'est rageant car il manque pas grand chose.

 
ce sont des sacrés commerciaux chez apple

Maintenant, en y repensant, je me rappelle avoir testé le P-II avec des vidéos compressées (format .avi) encodée en MPEG-2 et Xvid, mais pas avec des DVD (la machine n'étant équipée que d'un simple lecteur CD-ROM)...

Faut arrêter de fumer ...
 
Y'a 8 ans déjà, on lisait sans problèmes des DVD sur un P2 (sous Win 98). J'ai bien dit DVD, cad encodé en MPEG2. Je parle pas de DivX ou autres, mais bien de MPEG2.
 
Alors l'accélération du MPEG2 via une CG, ça sert plus à grand chose.
 
La prochaine fois, merci de lire le post avant de répondre à côté de la plaque.

Le MPEG2 passe sans trop de soucis sur un P2.
 
Les algos de compressions/codecs plus récents, c'est une autre histoire.

Pour en revenir au sujet initial, le support de la lecture du MPEG2 par la CG, ça sert à rien de nos jours.
 
Mieux vaut demander le support du HD, qui est bcp plus utile vu la puissance de traitement que ça requiert de la part du processeur.
 

??

C'est toi qu'est à côté de la plaque, t'as visiblement pas compris que j'étais fortement interessé par pouvoir faire tourner des videos MPEG2 de format DVD ou DVB sur un G4 400mhz, alors le fait que ça serve à rien sur une CG et un cpu récents je m'en tamponne le coquillard grave.
Quand à la lecture sous windows 98 ça n'a rien d'étonnant vu que les drivers permetaient la decomp hardware sur rage 128 par exemple, et les autres cg j'en sais rien.
Un G4 350mhz peut aussi lire un dvd, mais sous mac os x, et parceque les drivers permettent d'utiliser la decompression par carte graphique.

je demande à voir, vu que ça passe pas correctement sur un G4 de 400mhz
J'ai dit que je demandais à voir pas que j'y cryoais pas, car c'est dur de trouver des benchs comparatifs

Le sujet initial c'est la décompression hardware du mpeg2 par les CG anciennes sur les cpus anciens, pas la décompression hardware du mpeg2 sur cg récentes et cpu récents, tu ne fais que défoncer des portes ouvertes.

les rivalités powerpc vs intel.

 
Le sujet initial c'est pas du tout ca . . .

si c'est pas de ça qu'il parlait il n'avait aucune raison d'intervenir faussement par rapport à la problématique du sujet que je posais

>pactole@ : Tu commences à me gonfler sérieusement là
1/
Quand je dis que ça marche la lecture d'un DVD sur un P2 (à 350 MHz si je me souviens bien), c'est parce qu'on s'en privait pas avec certains collègues, au boulot, certains soirs où on devait attendre la fin de certaines interventions assez longues.
 
Et c'était sur des postes IBM de base, avec des S3 ou SiS de base comme chip graphique, sous win 98.
 
Rien à rajouter. point.
 
2/
Si ça marche (la lecture de vidéo en MPEG2) avec un vieux truc comme un Pentium 2, je vois pas l'intéret de mobiliser des ressources à développer un truc (l'accélération via la CG de la lecture du MPEG2) dont très peu de personnes se serviront. Il serait plus pertinent/efficace de mobiliser les qq ressources dont on dispose plutot sur des features/fonctionnalités utiles.
 
3/
Si mes interventions ne plaisent pas, ne les lis pas
 
4/
Tiens toi tranquille, parce que le ton que tu adoptes dans tes derniers posts est limite agressif (sans compter le fait que tu me prennes "gentiment' pour un con).
Ou tu es capable de dialoguer normalement, ou je te rappellerai les règles en vigueur sur ce forum, règles que tu es censé avoir lues.
 
Point. Pas de discussion possible à ce sujet.

Tu es celui qui a commencé à être agressif et cassant en me disant que j'étais à la masse, et qui plus est je viens découvrir que t'était modérateur, j'en suis d'autant plus choqué. D'autant que tu te permets de dire que je te gonfle ...

Je vois pas pourquoi tu t'arroges le droit d'avoir la raison absolue et un avis définitif sur le fait que si on peut lire un DVD sur un P2 400mhz, la lecture sur G4 400mhz (la machine que je possède, j'ai jamais eu de P2), devrait aussi pouvoir se passer de decompression materielle et je suis là pour témoigner que c'est pas le cas, et je sais que pas mal de personnes seraient interessées par cette decompression materielle pour récupérer des anciennes machines, il suffit d'aller sur le forum de geexbox, mythtv ou bien le topic des media center sous linux sur ce forum.
Si l'utilisation du materiel avait aucun interet je pense pas que nvidia se serait embeté à développer l'extention Xvmc.

Ta volonté de clore la discussion sur l'interet de la décompression materielle pour des machines peu puissante et les cartes anciennes, alors que moi même je viens témoigner que j'en ai un interet concret, est déplacée, d'autant que même pour de la HD il resterait interessant d'utiliser certaines fonctions pour certaines parties de la decompression comme la transformée de fourrier inverse qui consomme beaucoup de ressources, comme c'est déjà le cas avec Xvmc pour les nvidias.

Maintenant tu peux me bannir pour mon outrecuidance, je pense que tout un chacun pourra voir en remontant le fil du sujet que tu t'es enflammé pour rien.

Et moi je pense que l'un comme l'autre vous trollez, ce qui n'est absolument pas interessant pour qui que ce soit. Et si on recollait au sujet ?

Petite question sur les NDA non disclusure agreement, qu'est ce que finalement ATI ne voudrait pas dévoiler de plus au niveau des specs qu'ils fourniront en NDA, que ce qu'on pourrait déduire de la lecture du code open source créé à partir de ces specs

En gros, t'es en train de dire qu'on peut pas lire un DVD rien qu'avec un G4 à 400 MHz ? C'est bien ça ?
 
Autre chose, tu es développeur ?  Sais tu ce que sont MMX, SSE 1/2/3/4 ? Et leur (plus ou moins) équivalent Altivec sur PowerPC ?
 
Ha oui, pour ton info, XvMC est un mauvais exemple, il a été plus moins abandonné par Nvidia (même s'ils s'en défendent) et n'est pas opérationnel sur leurs derniers GPUs.