Reprise du message précédent :

 
Au fait, c'est du code (algorithme) qui est breveté ou le résultat de ce code? J'ai un gros doute là maitenant

je sais pas trop a ce niveau là

http://linuxfr.org/2004/08/07/17002.html
ca en fait surement un paquet a enlever des 283...

http://www.generation-nt.com/news-3516.html
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sur_le.htm
 

 

Velhcro : elle est pas encourageante ton histoire....

+1 c'est pour ça le

 
C'est clair que les boites privées, elles, ne se gênent pas pour pomper à gogo du code sous GPL sans mentionner les auteurs originaux, quitte à virer manuellement l'en-tête des fichiers...  
J'ai connu telle boîte spécialisée dans la défense, qui utilise dans son produit un serveur FTP bien connu dont la licence est gratuite... tant que ce n'est pas pour un usage militaire ! Au lieu de changer de serveur FTP, ils ont jugé plus simple de masquer l'icone du logiciel.  

 
sinon,c'est vrai que l'usage de code GNU GPL sous certain logiciel est de plus en plus frequent sans meme donner les noms des developeurs

 
C'est pitoyable, cette mentalité "pas vu, pas pris". C'est de la petite délinquence en costard cravate, ça ne vaut pas mieux que le vol à l'étalage.

ca a été le cas pour Kiss avec Mplayer,une autre firme avec son routeur je crois,bref,y en aura toujours

 
  mais alors pas du tout !!
C'est de la délinquance pur et simple, et c'est plus puni qu'un vol à l'étalage.    
 
Bon je te l'accorde va quand même falloir aller les chercher les preuves du vol  

Le point de vue de Tim Bray est intéressant mais je m'en méfie : d'un côté il dit que le système des brevets américains est contre-productif en raison de la facilité pour un avocat de l'utiliser comme arme commerciale et de la difficulté pour la cible de se défendre (il fait allusion à la trésorerie nécessaire); il est aussi contre-productif en raison de la quantité même de brevets existants; mais d'un autre côté, c'est aussi le point de vue d'un américain en train de faire un prosélytisme consistant précisément à "vendre" le modèle économique américain : "Regardez, on a un système de brevets foireux, faites pas comme nous même si votre innovation technologique est moribonde." En gros, vérouillons notre marché, mais laissez le vôtre ouvert. D'ailleurs, à demi-mots, il dit aussi qu'un système de brevets, aussi discutable soit-il, est préférable à pas de système de brevets du tout. C'est donc une forme de protectionisme.  
 
Pour moi, en dehors des apparences, son point de vue n'apporte rien au débat.
 
Qu'en pensez-vous ?