Je reve où debian arrête de faire les mises à jour kernel.
Je suis sous Sarge et les paquets les plus récents que j'ai sont :
kernel-source-2.6.8  
kernel-source-2.4.27  
 
ca date un peu...

En testing, ce sont les derniers kernels...
Et non, ils ne datent pas.
Si tu veux du recent, unstable est ton ami

Quand,pourquoi,comment
 
ici

Effectivement tu as raison de faire remarquer que les noyau ne sont pas les derniers en date dans Sarge (en raison du temps considérable demandé pour les stabiliser  (tests + patchs Debian) sur toutes les architectures supportées pour la release officielle) et même dans Sid (kernel-source-2.4.27 et kernel-source-2.6.11, les dev s'étant principalement concentrés sur la sortie de Sarge ces derniers temps).
 
 
Sinon le concept de la distribution stable, c'est précisément d'être une version éprouvée avec des paquets qui restent quasiment figés et subissent le minimum de changements (en général ceux-ci ne concernent que des correctifs de sécurité) afin de garantir à maximum leur fonctionnement.
 
Il y a une certaine contradiction à vouloir un ensemble stable et cohérent sur la durée avec des paquets en version récente... En bref c'est toujours la même problématique : pour de la production (serveur ou workstation) stable (et donc Sarge maintenant) est parfaite ; pour une autre utilisation (desktop, loisirs) unstable offre des paquets plus récents mais moins bien testés et cohérents (ce n'est pas trop gênant pour ce type d'utilisation).

Ah, le 2.6.12 est sorti?

C'est vrai que non, tiens ;mais que fais Linus et son équipe ?
 
J'ai l'impression que le rythme des sorties entre versions 2.6 s'est ralenti depuis leur nouvelle numérotation, m'enfin comme dit c'est peut être qu'une impression.

Les dates de sorties ne sont pas secrètes    

On voit qu'il y a un changement de rythme entre le 2.6.7 et le 2.6.8, et on dirait qu'il y en aura un autre entre le 2.6.11 et le 2.6.12.  
Mais bitkeeper a peut être joué un rôle aussi...

clair,ts les dev doivent passer à git

L'histoire du changement de licence de bitkeeper à dû certainement jouer (même si je trouve que les devs ont switché encore assez rapidement), en plus il faut aussi prendre en compte avec le temps et le nombre de versions la stabilisation de la série 2.6.

 
IMHA, ce n'est pas ce qui a joué le plus. Linus voulait (je crois) que le 2.6 soit un peu plus experimental. Chaque nouvelle version n'est vraiment pas la stabilisation de la precedente mais une version qui apporte des nouveautes ( par exemple pour infiniband ). C'est pour ca qu'il y a la nouvelle numerotation. Et donc cela prend du temps d'implanter convenablement tout ca.