Reprise du message précédent :

 
de toute façon c'est HAMMER l'avenir

Avec le coup de l'essence ? j'ai un doute

 
 
péremptoire? c'est pas perpendiculaire plutot?  
 
 

 
 
le coût des clous, a la rigueur, j'peux comprendre, mais l'essence...

la faute était volontaire afin de justement mettre en exergue le jeu de mot sur hammer.

j'ai pas d'humour quand j'ai pas pris mon café  

Merde un nouveau multi

WikiPWet dit que c'est trop pointu pour ma petite utilisation personnelle.

wikipwet n'a pas forcemment raison

D'autant que l'article FR est... Wait a minute... court.

FAT16/32, exFAT et NTFS libérés \o/
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] oid-42045/

C'est bien maintenant que NTFS-3G prend en charge le FS intégralement depuis plusieurs années. Ca peut apporter de la fiabilité aux choses (et encore que NTFS-3G est fiable), mais dans les faits ça risque de ne rien changer.

 
plus besoin d'un ntfs3g

voila
J'espère au moins pouvoir monter tranquillement en rw des partoches sur disques externes sans avoir à passer root

Ils fument qui à Redmond ? Des baobabs ?
---
Je vais lire l'article...

Moi, je lis que tuxera a payé la licence pour utiliser les techno MS dans son module sans enfreindre de loi, pas que les FS cités sont libérés.  
J'ai peut-être pas saisi la subtilité légale, mais je ne vois pas en quoi ça dispense ceux qui voudraient pomper ce code de payer à leur tour la dite licence (à moins que le code GPL soit édulcoré de la partie sous licence).

 
avec la règle udev kivabien, tout se monte sans prendre de droits particuliers...

certes, mais le démontage via un gestionnaire de fichier pose problème (vu que monter par le user udev, qui n'est pas root mais qui a certains droits différents du user du gestionnaire de fichier).
Ou alors, c'est pcmanfm qui ne gère pas bien la discussion avec udev

Pas de problème pour ma part sous KDE, tout se passe nickel quel que soit le FS monté.

pour finir avec mes soucis udev, le disque branché en usb pas de soucis, le disque dans son rack sata pas moyen de le monter en tant que user.
/hs

Tu as bien les droits sur le port (e)SATA ou pas?

+1
Et moi j'y ai compris qu'ils fesaient un module super rapide et fiable a base de ces brevets, et qu'ils gardent ntfs-3g (qui leur "appartient"??) comme solution gratuite et que le nouveau module est payant.

Donc pour ma part, rien d'ouvert et encore moins de techno libérées

J'aurais dû lire la news officielle de la société, pas du tout pareil

 
http://www.lemagit.fr/article/stoc [...] sur-linux/

C'est moi ou une news sur deux de l'actu du Libre prouve qu'Oracle fout la merde partout où ils passent ?

Je plussoie !

Mockups de la probable future interface de LibreOffice: http://www.webupd8.org/2011/01/lib [...] -with.html
 
Goûtu

C'est assez chouette je trouve, même si je n'aime pas trop le thème d’icônes. La même en Qt et ce sera parfait.

Arg et merde ...
Maintenant j'aurai 3 interfaces différentes pour Excel : Celle de Office2010 pour PC (au boulot) , celle pour mac (laptop), celle pour LibreOffice (maison) ... Niveau productivité ça va être top

Miam
 
Mais bon, des mockups à la réalité ...

Ben remplace LibreOffice par OpenOffice et c'est ce que tu dois avoir aujourd'hui déjà non ? Ca change rien en fait.

D'autres idées pour LibreOffice: http://www.webupd8.org/2011/01/mor [...] us-ui.html
 
yabon again

Je pense que là ou ya moyen de faire des bons progrès, c'est de proposer des thèmes sympa par défaut (thèmes de tableaux par exemple, ou de présentation Impress)

LibreOffice 3.3 vient de sortir en version finale !
http://blog.documentfoundation.org [...] office-3-3

C'est un peu en large du libre, mais ça le concerne puisque de la direction que prendra le marché dans le domaine de la balise <video> d'HTML5 dépendra une partie de notre expérience utilisateur sous nos OS libres :
 
Encore une super initiative de MS : une extension pour Chrome afin de rétablir le support de H264
http://www.clubic.com/navigateur-i [...] -h264.html

Dans la mesure où cette extension appelle windows media player pour lire le h264, ça ne nous concerne pas vraiment.
Entre nous, toute initiative qui jette du sable dans les rouages de la machine google est la bienvenue.

Je te trouve dur. Même si la politique de Google est parfois discutable, leur intervention pour libérer VP8 et monter un standard bien foutu pour utiliser la balise <video> avec du full libre est une action saluable, même si elle n'est probablement pas désintéressée. À un moment, faut arrêter l'opposition de principe, parce que si H264 s'impose comme standard de la diffusion vidéo sur le net, on aura bien l'air con de s'être foutu de Google et du fait que l'extension qui a permis (en partie) d'installer ce codec à sa place n'ait concerné que la version Windows de Chrome. Et à n'en pas douter, d'ici quelques jours suivra l'extension pour FireFox.

L'extension h264 offre une possibilité supplémentaire et non pas un remplacement. Je préfère avoir le choix et ne pas être obligé d'utiliser ce que Mr google a décidé qui est le mieux pour moi.

 
Ça n'a pourtant pas l'air de te déranger d'utiliser ce que Mr Shuttleworth a décidé pour toi.