Reprise du message précédent :
http://pro.clubic.com/legislation- [...] mmons.html
 
Débat ouvert autour des licences libres, de leur portée et de la manière dont elles peuvent (ou non) contaminer les travaux qui reposent sur un travail libre. C'est un peu le même principe qui différencie les version 2 et 3 de la GPL, mais dans le cadre des Creative Commons. Je vous laisse vous faire votre avis.

mouais
antant je suis d'accord que s'il a pompé Wikipédia sans mettre les mentions légales ce n'est pas bien (surtout de la part d'un écrivain), autant considérer que du coup tout son bouquin passe en CC BY-SA, c'est un peu extrème

+1
Une simple demande de réécriture du bouquin aurait suffit

 
 
Question, pour ceux qu'ont testé Libre Office, ca donne quoi en fonctionnalité en + par rapport à un OOo?

J'ai pas testé, mais pour le moment cela ne change rien… Faut attendre la première «vraie» release.

y a plus le logo Oracle
 
 
sinon, les gars de X qui s'engueulent pour savoir s'ils peuvent passer la résolution par défaut à 1024x768 :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODg1MA

c'est pas exactement ça, c'est comme d'hab Luc Verhaegen contre le reste du monde.

 
Ya pas le logo d'Oracle sous OOo Debian déjà, pour les résolutions par défaut, quid des dalles 1024x600

Flash supporte maintenant l'accélération vidéo sous Linux... à condition d'avoir une Nvidia et le module propriétaire (vu qu'ils utilisent VDPAU) et en 32 bits.
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] dpau&num=1

J'ai voulu tester avec ma petite intel intégré et ma kubuntu 64bits, c'est pire que le 10.1

Moi, j'utilise cette version 64bit (version interne: 10.3) avec ma nvidia proprio. Dans mon souvenir, le 1080p ramait plein pot en flash (bon, c'était l'année dernière). Avec le trailer utilisé par phoronix, ça ne monte pas à plus de 60% d'1 core. Je ne sais pas si vdpau est utilisé ou non, mais en tout cas il y a un net progrès. Ca s'approche d'une lecture soft sous mplayer.  
 
http://download.macromedia.com/pub [...] 710.tar.gz

J'ai testé sur youtube avec ma petite Intel intégrée et en 32 bits: c'est 100 fois plus rapide en HD! La HD n'est plus un diaporama, c'est parfaitement fluide. En plus les vidéos semblent de bien meilleure qualité même aux résolutions plus basses; je vois beaucoup moins de défauts.
Il semble que cette nouvelle version de Flash ait été reprogrammée de fond en comble pour tirer partie de tous les progrès de Xorg, et pas seulement de VDPAU. Enfin!

ah j'essayerai cette version
sur le site y a juste la 10.2 beta 32bits

64bits, nouveau, dual core 2.0Ghz,  
 
10.2 d161: 2-3 saccades durant les 2:30 du trailer. Pas de perte de synchro image/voix. 80% de cpu sur les 2 cores.
 
10.3 d162: micro saccades/ralentissements de temps en temps, mais aucune perte de synchro image/voix. Aucune amélioration pour le cpu, il fait tout le boulot.

La même chose ou approchant avec de l'Intel c'est prévu ?

Entre nouveau et intel, devrait pas y avoir de diff vu qu'aucun des 2 n'implémente VDPAU
Soit Adobe implémente VA-API (qui est supporté par bcp plus de cartes) soit le support de VDPAU devient au point dans Gallium3D
bref, pas pour tout de suite a priori

en fait, il s'agit de changer la résolution par défaut quand l'écran n'est pas détecté (EDID corrompu, switch KVM, vieux écrans) et qu'il n'y a aucune directive dans xorg.conf. Un écran pas trop ancien (< 10 ans) a généralement un EDID correct et recevra donc sa résolution native.

Pour résumer les points de vue c'est :
Luc Verhaeghen : il ne faut pas changer la résolution par défaut histoire que les très vieux écrans (qui ne gèrent pas le 1024x768, c'est à dire > 15-20 ans) soient utilisables sans configuration.
Les autres : on change parce que ces vieux écrans sont quasiment introuvables aujourd'hui et que le cas le plus fréquent d'utilisation de cette résolution, c'est les écrans modernes derrière un switch KVM ou un câble pourri et qu'il vaut mieux leur donner une résolution à peu près utilisable par défaut (notamment au niveau des fenêtres de conf qui sont pour la plupart taillées pour 768 pixels de haut).

à noter que les gens utilisant KMS sont de toutes façons déjà sur du 1024x768 par défaut.

bon en fait j'étais en 10.0 r32 avant
donc le passage à cette version c'est nettement mieux avec mon IGP intel et un Core2Duo 1,8GHz
 
vidéo 1080p en pause :  
10.0 : 35-45% de CPU
10.3 : 25-40
vidéo 1080p en lecture :
10.0 : charge très inégale entre les 2 coeurs, du coup y a souvent un coeur vers 30-50, et l'autre à 100
10.3 : charge égale entre les 2 coeurs, 75-95%
 
du coup, en 10.3, même s'il y a encore pas mal de micro coupure, la vidéo est tout à fait regardable et le son reste synchro
alors qu'en 10.0 ça saccade à mort, c'est inregardable

 
OK, je comprends mieux merci, un argument pour Verhaeghen pourrait être les projecteurs, yen a pas mal qui ne supportent pas le 1024x768 et j'ai l'impression que leur EDID est souvent vérolé, enfin pour les modèls cheap

La RC1 de LibreOffice est prête, et packagée pour Suse pour l'instant:
http://planet.documentfoundation.org/
Les changements:
http://cgit.freedesktop.org/libreo [...] CE_3_3_0_1

Symbian qui était propriétaire, devenu libre redevient proprio: http://linuxfr.org/2010/12/07/27653.html

KOffice fork en Calligra.
Déja, coté nommage, vu que les nom en K c'est pourri, ça fait pas de mal
Ensuite, c'est du à des divergences de vues entre 2 groupes, si j'ai bien compris, l'un qui veut élargir le scope d'une partie de KOffice au mobile (et meego) et l'autre qui veut rester concentrée uniquement sur le desktop.

En fait pour être précis, Calligra est une suite composé de tous les logiciels de KOffice (certains renommés) sauf KWork qui est forké.

c' est que du changement de nom nan

Pas pour KWord, non
Tout ça vient d'une incompatibilité entre le responsable de KWord et tous le reste des responsables de KOffice, donc vu qu'ils n'arrivaient plus à s'entendre, ils ont décidé de se séparer. Calligra Words sera supervisé par qq1 d'autre.

Du Oracle encore, mais ce coup vs. Apache: http://linuxfr.org/2010/12/10/27665.html

c'est pas tellement surprenant

• mysql    
• solaris    
• OOo    
• java    
• destruction systématique de l'interet de chacun des produits venant de sun work in progress

 
who's next?

Steuplait Pere Noël, pas le BtrFS

 
 
zfs alors?  

Le FBI aurait payé des gens pour intégrer des backdoors dans le code d'OpenBSD
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODkxMw

Pour la discussion complète :
http://thread.gmane.org/gmane.os.openbsd.tech/22557

la réputation d'OpenBSD en prend un sacré coup!
 
même plus étonnant ce genre d'histoires...

 
on a déjà mieux surtout si tu runnes freebsd

 
que dire de SELinux alors  

Ca démontre que l'opensource n'est pas le garant d'un code propre comme beaucoup aiment à le penser. Si un OS aussi marginal qu'openBSD se voit glisser une enveloppe par un gouvernement, ça laisse peu de doute sur les OS plus populaires.

OpenBSD marginal?

À lire: http://blogs.csoonline.com/1296/an [...] in_openbsd
Un mèl de Perry qui détaille l'histoire des portes dérobées...NSA and Usama bin Laden inside!

Wai, je sais
Mais pour moi BTRFS et ZFS, même combat. C’est la même boîte qui est derrière. Mais BTRFS pourra être utilisable sous Linux alors que j’ai rien lu en ce sens pour ZFS

Heu ça ne démontre pas grand chose si ce n'est que quelqu'un peut émettre un mail de ce type 10 ans après les supposés faits. Pour l'instant il n'y a aucune preuve tangible de l'implémentation de ces backdoors. D'un point de vue factuel, les allégations de Perry semblent beaucoup plus péremptoire que les réponses des personnes acussées, cf. le thread que j'ai indiqué, qui elles tentent d'apporter quelques éléments sur comment le développement a eu lieu à l'époque

 
voir aussi le message de D.E.S

 
de toute façon c'est HAMMER l'avenir