a

mageia

RedHat ou Debian

Bonjour
 
J'utilise pour de la maintenance ultimatebootcdet SystemRescueCd très pratique en cas de problèmes. Cela tourne en mémoire et c'est plein d'outils
 
J'ai cloné et reconfiguré des disques tout en surfant sur internet .....
 
BG

Xubuntu au niveau perso.
Debian et Ubuntu au niveau boulot.
 
Je vote quoi ? Debian ? Après tout Ubuntu et Xubuntu sont des dérivées de Debian
 
Idem aussi pour RedHat/CentOS et Fedora, qui ne sont que des dérivées les unes des autres.
 
Idem pour Mint, qui est une dérivée de Debian.
 
Bref, plutôt que de faire par distrib, pourquoi ne pas le faire par "distribution mère" ?

J'ai voté Debian ; ça fait près de 10 ans que je l'utilise couramment (je me suis d'ailleurs mis sérieusement à utiliser GNU/Linux avec Debian 3.0 Woody).
Sur la durée, je trouve que c'est toujours une aussi bonne distro, à la fiabilité/qualité constante jusqu'ici.  

C'est donc ce que je continue à utiliser principalement @home et @work (sur mon poste de travail) ; sur serveur j'administre du CentOS principalement, mais aussi du Debian, RedHat, et quelques Fedora et Ubuntu.

Archlinux, la meilleur sans aucun doute. Très stable, mise à jour simple, flexible et personnalisable, et au final pas si compliqué à prendre en main que ça en à l'air
 
 

franchement je pense qu'il y a zéro + zéro différence de performance entre une fedora et une ubuntu a configuration équivalente

Slackware

Système de vote permettant de ne pas être influencé

manque Mageia.
 
faut relancer le sondage pendant qu'on est qu'au début.
 
merci.
 
Edit je vois que c'est limité à 10,
 
Alors choix 10 Mandriva, Mageia

je pense que tout le monde fait cette association

(intéressant de voir les résultats mint / ubuntu meme si j'ai tendance à considérer que c'est la meme chose)

Je dirais plutôt :
 
1. Debian et dérivés (Ubuntu / Kubuntu / Xubuntu / Mint /...)
2. ArchLinux et dérivés (ArchBang / Charkra / ...)
3. Gentoo et dérivés  
4. Red Hat et dérivés (CentOS / Fedora /...)
5. SuSE et dérivés (OpenSuSE /...)
6. Mandriva et dérivés (Magiea/...)
7. Slackware et dérivés  
8. Knoppix et dérivés  
9. From scratch
10 .Autres Linux spécialisés (Backtrack / UBCD / SysRescue CD /...)
 
Et pour savoir si sa distrib est une dérivée, autant voir sur l'arbre généalogique de Linux

LFS ce n'est pas une distribution et Knoppix est une dérivée de debian

Heu... non. Pas Debian et Ubuntu dans le même paquet  

La première étape serait déjà d'éviter de lancer une nouvelle distribution qui ne se différencie que par le thème par défaut...

 

 
Sinon Slackware chez moi, Debian sur mon ancien PC pas chez moi, pas de préférences particulière, mais j'utilise beaucoup plus Slackware.
 

pour le sondage.
 
Le graphe.

   
 
A l'origine, Red Hat c'était le nom à la fois pour la distrib grand public et la distrib dédiée aux professionnels. Il y a quelques années, pour bien différencier les deux projets, ils ont renommé la version grand public en Fedora et la version pro en RHES (Red Hat Entreprise System). Mais c'est la même distribution

Aucun rapport, les gentooistes sont pas en train de cogner les archoix pendant que les debiannais complotent sur le génocide des slackeux.
Non. Ils se contentent de se moquer des ubuntonneux.
 
 
Pourquoi faire ?

a voté.

Faudrait arrêter de changer le sondage toutes les 3 heures, ça fait 3 fois que je vote là

Euh... je veux pas faire mon chiant (quoique), mais comment répondre à la question Quelle distribution linux préferez vous et utilisez vous le plus souvent ? en ayant qu'un radio bouton ?
 
debian partout \o/

mé pluzun quoi
 
edit : bon ben j'ai mis Arch  
il manque les choix :
[]je préfère win
[]obiwan...

Caÿ d'la fôte aux linusquiens, trop de distributions.

Toi t'es prêt pour le bûcher...
(d'autant plus que c'est pas faux    )

 
Ca devient un complot des utilisateurs d'arch pour se faire de la pub

Si tu veux qu'on se tape toutes les dérivés de Debian, on n'a pas fini
Pour LFS, bah la mettre avec les spécialisés ne me semble pas un bon choix.

On est limité à 10 choix.
C'est soit ça, soit on vire Arch  

Pour reprendre Ubuntu par rapport à Xubuntu et Kubuntu    

Pas mieux

Je ne pensais pas à ce cas là mais plus à des "micro" distrib qui vivottent mais qui ne change que par une minime différence. Par exemple Ubuntu Voyager

ubuntu a plus tellement le vent en poupe on dirait !

Non, parce que les gens qui s'occupent du kernell et tout ces ptits programmes sympas sont pas les mêmes que ceux qui font les paquets ou que ceux qui crééent une nouvelle distribution type ubunrabbit, ubuntu avec un wallpaper avec un lapin !
 
Mais c'est vrai qu'avoir un choix énorme est une plaie, je préfére les sociétés comme apple qui pensent à ma place.
 

Ubuntu c'est comme aimer twilight, tu fais ça en secret chez toi mais ça fout la honte devant les copains.

Faut dire, avec plusieurs relancé du sondage, c'est un peu faussé
 
Après, s'il faut monter "rapidement" une machine sans OS, je propose plus (+) Ubuntu ou Xubuntu qu'une Debian ou une openSuSE.

J'ai oublié de préciser au début du topic mais il va de soit qu'on évite de sombrer dans le troll facile... Sinon je peux fermer tout de suite, ça sera plus simple...

Des topics de ce type, ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier, et ils finissent systématiquement de la même manière...

Donc ce topic est "quelle distribution utilisez vous ?", c'est intéressant d'avoir ce sondage sur OSA, les trolls classiques ne le sont pas.

Merci...

Je ne suis pas du tout d'accord.
Je trouve ça super sympa tout cet écosystème.
 
Le monsieur tout le monde il prend ubuntu et il fait pas chier trop de  bruit.

Et bien dit donc, 0 vote pour Ubuntu et ses dérivées... J'ai jamais aimer (pas stable...) Mais là ça m’étonne.    
C'est Unity qui à définitivement chasser les utilisateurs?
 
PS: j'ai voté Fedora  

Ahaha ce que met Archlinux à Debian
 
Etonnant pour Ubuntu c'est sur, mais pour Mint encore plus je trouve, car j'ai l'impression qu'elle est en train de prendre la place d'Ubuntu.
 
Les utilisateurs n'ont pas du passer par le topic. Attendons

Ubuntu et mint c'est tres tres proche mis a part unity ( mais a peu pres tout le monde y compris chez canonical a vu le problème).
 
Debian reste un projet bcp plus gros que arch (ne serait ce que par le nombre d'archi supportees)

Ya beaucoup de distributions qui sont des clones ou des derivees.

Par ailleurs le problème de coherence ne vient pas des distributions mais plutot de la comprehension que les utilisateurs ont de ce que c'est qu'une distrib. Il y a beaucoup de contenu internet de qualite tres inegale sur la question , des articles du genre "maitriser ubuntu" qui en fait ne parlent que de gnome, et donc les gens comparent souvent des applis quand ils pretendent comparer des distributions !

Quand je vois que parfois il se fait une distrib pour 3/4 codecs ou un DE different ... On ne peut pas vraiment considerer que ca soit une distrib de plus, c'est juste une question d'installation de base par defaut

Archlinux c'est du rolling release, et c'est plutôt ardus à compiler et configurer. Mais on peut avoir un système très personaliser.  
Fedora c'set du red hat, avec des rpm. C'est pas du rolling release, mais on à des paquet très récents tout de même.