Reprise du message précédent :
discover c'est le bidule d'auto-{détection/installation} des périphériques
c'est utilisé par Knoppix par exemple
 
si il te manque des modules, faudra quand même recompiler, pas de magie

ouaip, c bien ce que je pensais!
 
merci quand même!

 
Euh ... d'attendre qu'il soit officiellement supporté ...
 
 
Poussez pas .... C'est bon ,je connais la sortie ...

DDT: ouais mais bon un kernel-image de debian ça contient tout en modules donc ça doit être assez rare...

oui je sais bien
 
mais apparemment ça suffit pas à arghbis ...

Je compile depuis kernel.org, uniquement pour la frime (mon 2.4 marchait mieux que mon 2.6 ).

je sais compiler mon noyal ... pis ca me permet de voir les nouveautés sympa par moi même, et ca me donne des idées ... alors recompile maison ...

je pense qu'il ajoute des modules externes en patchant ses sources
paske bon sinon même sans discover ya modconf sous deb, ou insmod/modprobe/etc...

g une ptit question:
 
on est obligé de compiler qd on a un graveur??
parce que c soit le module ide-cd qui est chargé
pour les 2 soit ide-scsi...
 
g ke ça à compiler,dc ça me soule

rien compris à la question

en général, je prefere compiler, a force de le faire, je sais a peu pres ce qu'il faut et ca m'aide un peu a comprendre comment ca marche

Moi je compile mon noyau pour avoir un noyau suffisement petit pour me faire une disquette boot avec tout mon materiel a moi. Et pour l'optimisation meme si c'est peut être illusoire. Mais bon apres par exemple des qu'on a mis son processeur dans le noyau , les autres application sont compilé avec l'option (moi arch=i686)

Je compile mon noyau assez régulièrement, mais bon, c'est parce que j'ai un iBook sous Debian.

je prefere compiler car au moins je sais ce que gere mon kernel )
Pas besoin d'avoir 1000 trucs qui ne servent pas, et apres j'essaye d'en mettre le plus en modules, ainsi je me sert de ce que j'ai besoin quand j'en ai envie.
 
Je ne sait pas si le système est plus réactif par la suite mais bon

J'utilise toujours le noyau par défaut de ma distrib, évidemment il supporte 12000 matériels que je n'aurai jamais.
Le jour où j'ai envie de tester un prog qui a un besoin spécifique au niveau kernel, pas besoin de le recompiler, je suis quasiment sûr d'avoir un module qui va bien.
 
Quand je vois le nombre d'options disponibles pour compiler le kernel, c'est quasiment sûr qu'une personne non experte va faire des mauvais choix ... cette même personne recompile pourtant en espérant voir un gain de perf

bah tu sais avec un CPU derniere generation (P4 2Ghz) tu recompiles ton kernel en meme pas 10 mn.
 
Sur mon P3 450 je dois mettre un peu plus et encore ce n'est pas la mer a boire
 
Je me souviens avoir recompilé plusieurs fois un 2.4 sur mon P100 et la tu trouve le temps long et tu ne t'amuses pas a le faire tous les jours

 
Moi j'avais compilé pas mal de 2.2 sur un Cyrix 166+ : galère
 
Pour en arriver à 10 minutes, tu dois vraiment supprimer un max de trucs ...
Ceci dit, c'est pas parce que c'est rapide de recompiler un kernel que ça a un intéret

 
je ne met que ce dont j'ai besoin

juste une question (SANS tomber dans le troll)
recompiler son noyau c'est au niveau perf :  
1) super intéressant
2) bof ca dépend (matos TRES très spécifiques)
3) c'est une question pour troller

je reformule ma question
 
g 1 lecteur dvd et un graveur
dans grub je met hdc=ide-scsi
ok ça marche avec mon kernel recompilé...no problem
mais ça ne marche pas avec un kernel sauce debian(c un ex).
soit j'aurai 2 cdrom ide
soit    """  "  " "" scsi...
 
donc faut mettre quoi dans grub??
sachant que:
 
options ide-cd ignore=hdd
pre-install sg modprobe ide-scsi
 
ne marche pas.
please
 

niveau perf, ça n'apporte rien ou presque

merci Mjules

Bah c'est un chtit peu plus rapide au démarage du kernel Enfn j'imagine  

uzeb: perso je vois pas l'intérêt SAUF si tu as besoin/envie d'un patch spécifique (support materiel, fonction spécifique, patch global comme les mm)