Reprise du message précédent :

 
meme un unstable tu n as pas les dernieres release ...
 
alors ke sous mandrake si

 
A vérifier mon cher tomate77.
Il ya effectivement beaucoup de paquet rpm non officiels, mais
avec alien je récupère du .deb
Donc ...
 
Revient du bon côté de la force, vers Debian et quitte à jamais MDK
   

 
j ai tjs une debian sur ma passerelle
 
je lui laisse faire ce k elle sait faire le mieux

Debian sur la passerelle.
W2k Server sur le ....serveur TS  
W2k Pro sur les stations
 
oui je suis pas un intégriste

Mandrake 9.1 juste pour dire que moi aussi je suis une 3l33t,
 
Windows 2003 server pur les jeux.

C'était si gros que ça ?
 
 

tu crois  

Pour ma part, c'est Debian Sid partout (même sur les serveurs...Pas bien )  
Parce que apt.....Que du bonheur.
 
Je suis en train de tester OpenBSD aussi sur mes machines Sun.

là où je bosse: debian, redhat, mandrake ...
Ca dépend de l'exotisme des machines (SMP ou rezo gigabit avec drivers pour une distrib en particulier ou PC standard)

 
ah voilà, c'est celui là que j'avais vu
d'ailleurs on remarque le hurd a de TREEEES longues lignes pour rejoindre chacune de ses releases

au taff je cree un server web SSO  
avec le module pubcookie & login server pour apache mais avec la red hat 7.3 il veux pas marcher  
 

Bon c'est vendredy
debian c'est BIAN gentoo c'est miEUX
 

Red Hat 8, après démolition accidentelle d'une Red hat 7.3 (j'étais un tout petit peu root et j'ai un tout petit peu effacé le répertoire /bin )..Y a des bugs mais c'est utilisable.
Par contre la Mandrake tient pas chez moi...Ca kernel panique dans tous les sens alors que la Red Hat ne part en couille que si je fais une connerie... Et y a plus d'anglais que chez son concurrent americain, mieux francisé, un comble!:na:
Knoppix est sympa mais refuse de s'installer sur le dur      
Pour les Debian et autres j'en suis aps encore là  

debian pcq RMS utilise ça  

 
Mais quand les gens comprendront ils que la Debian c'est pour tout le monde? Si qqun vous a dit que c'etait pour les hackers : on vous a menti. L'installation n'est pas complique si on prend la peine de lire la doc et apres c'est un systeme GNU/Linux comme un autre si ce n'est que APT simplifie enormement la vie. Faut arreter la, n'importe quel newbie qui sait lire peut installer une Debian.
 
Pour la nieme fois, l'excellent guide d'Alexis de Lattre :
http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/
 
C'est en francais, tres clair et il faut juste suivre les instructions...

Debian testing sur la passerrelle & Mandrake 9.1 pour mon usage de tous les jours

 
APT rules

une debian sur ma passerelle parce que l'install est light et que c'est bien pour ca
j'avais pensé à un bsd mais j'ai pas encore essayer
 
au taf, bcp de serveurs red hat parce que c'est un bon compromis entre je maitrise tout de a à z et l'install simple
 
mandrake sur le laptop parce que quand je l'ai installé, c'etait la distrib la plus à jour, parce qu'elle gere bien la baterie du portable
 
il me reste donc à tester bsd et knopixx
 
mais la debian, depuis que j'y ai gouté, je trouve ca top. Pour ce qui est de dire que la debian est à la portée de tous, je pense que ce n'est pas vrai, elle nécessite de bonnes bases en info et en linux
 
je conseillerai pas de passer par une debian à un debutant

impressionnant la knoppix
ça boot aussi vite depuis le cd que ma suse depuis le DD (à peu de chose près

Debian pas parceque c'est la meilleure ... mais juste parceque les autres sont moins biens ... (début de Troll   )
 
En fait les gouts et les couleurs ....
++

Knoppix 3.2 car je trouvais la Mandrake 9.1 trop lente sous KDE.  
 
Suggestion! Pour départager les gens sur la prétendue "facilité" d'installation de la Debian, il y aurait un test très simple à faire: on prend 100 personnes représentatives de la population des Français qui utilisent couramment un PC (j'exclue ceux qui n'y ont jamais touché, faut pas pousser quand même) on leur donne la doc et un cd-rom de la Woody, un PC sans rien d'installé dessus et on attend, chronomètre en main...
 
Commentaire personnel qui n'engage que moi : Le jour où la Debian aura l'installeur de la Libranet, là elle pourra rivaliser avec les distributions grand public. Mais il paraît que la prochaine Debian aura un nouvel installeur. Wait and see.
 
 

 
oue enfin entre celui de la woody et celui de la mandrake 9.1, y a un fosse !!
ke dis je, c est le grand canyon

 
c est dire la lenteur de suse donc

Blague à part, j'ai essayé Knoppix 3.1 et 3.2 MiB Privacy Edition, cé vrai que cé bluffant au niveau de la simplicité ...    
Chapeau bas messieurs ...  

debian -> laptop
gentoo -> worstation, server et oui y a des oufs
redhat -> laptop
openbsd -> gateway
slackware -> a pu enfait
 
 
j ai perdu mon pari \o/
 

euhhhhh   gentoo sur serveurs gentoo sur desktop gentoo everywhere

... and don't forget ... Gentoo for everybody ... ...

gentoo
paske pour une fois j'ai l'impression de comprendre ce qu'il se passe ! l a fallu passer par FreeBSD avant, car en fait, les distribs comme mandrake m'avaient un peu dégoûté de par leur énormité ... avec gentoo, j'avais un systeme quasiement vide, et un moyen génial pour installer peu à peu (portage) ... et ca m'a permis d'y aller par étapes et bien maîtriser maintenant en partant de l'install à la main, qui est très pédagogique
 
 
franchement je trouve cette distrib la plus adaptée pour comprendr eun peu mieux ski se passe !

 
pis au moins t as le tps de voir ce k il se passe avec les 2 jours de compile de xfree

C'est pas notre faute si tu pédales pas assez vite    

c est pas ma fote si fo un cluster de P4 3GHz pour avoir une distrib qui marche en moins de 3 semaines (xfree 4.3 + kde 3.2 + gnome 2.2 + ...)  
 
 
 

Oui mais au moins on a notre cg qui marche, ATI ou NVidia, ... ... nous ...   ...

debian unstable evidemment ( + noyau beta 2.5.70 )
 
APT c'est le pied ( quel rime )

mais j ai tout ki marche moi avec ma mandrake 9.1  
tout ca en 30-45 min d installe