Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1954 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°431087
mirtouf
Light is right !
Posté le 13-03-2004 à 14:36:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
/lib/modules/version_du_noyau


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
mood
Publicité
Posté le 13-03-2004 à 14:36:01  profilanswer
 

n°431089
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 14:36:39  profilanswer
 

euh non je l'ai pas viré, depuis quand on doit le virer à chaque recompilation ?


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431090
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 14:37:11  profilanswer
 

# ls /lib/modules/
2.4.21  2.4.22  2.4.23  2.6.0  2.6.0-test11  2.6.1  2.6.4
 
 :ouch:  
 
Faut ptete garder que le 2.6.4 non ? :D


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431091
mirtouf
Light is right !
Posté le 13-03-2004 à 14:38:09  profilanswer
 

ça coute rien de le faire, ce dossier est crée par make modules_install


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°431093
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 13-03-2004 à 14:39:07  profilanswer
 

le pb quand tu changes pas l'extraversion de ton noyau avant de le recompiler, c'est qu'il réinstalle les modules au même endroit et que si tu en as qui ont disparu (ex en truc mis en dur) ou ajouté par la suite pour le noyau précédent (nvidia) tu te retrouves avec des symboles irrésolu au depmod


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°431096
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 14:42:29  profilanswer
 

Ok donc je peux rm -rf * dans /lib/modules ?


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431101
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 14:49:34  profilanswer
 

vanilla a écrit :

Ok donc je peux rm -rf * dans /lib/modules ?


 
non, surement pas, ça sert à rien et en plus ça ne prend pas de place :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431103
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 14:52:01  profilanswer
 

Faudrait savoir ! Mais euh tu vas pas me dire que 2.4.21  2.4.22  2.4.23  2.6.0  2.6.0-test11  2.6.1 sert de tt façon.
 
Et la place, si j'en ai besoin, même si c rien :o
rien + rien + rien ça commence à faire bcp :o
 
/dev/hda3              37G   33G  1.6G  96% /


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431105
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 13-03-2004 à 14:58:24  profilanswer
 

udok a écrit :


 
non, surement pas, ça sert à rien et en plus ça ne prend pas de place :o


ben si ça sert quand tu changes pas l'extraversion [:spamafote], la preuve, c'est son message d'erreur avec le reste du driver nvidia de l'ancienne compilation


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°431107
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 14:59:36  profilanswer
 

vanilla a écrit :

Faudrait savoir ! Mais euh tu vas pas me dire que 2.4.21  2.4.22  2.4.23  2.6.0  2.6.0-test11  2.6.1 sert de tt façon.
 
Et la place, si j'en ai besoin, même si c rien :o
rien + rien + rien ça commence à faire bcp :o
 
/dev/hda3              37G   33G  1.6G  96% /
 


 
tu supprimes les kernels dont tu n'as plus besoin, mais tout dégagé c'est un peu bourrin, si tu merdes sur un noyau, tu pourrais avoir besoins d'un autre pour booter et régler le pb
sinon personne ne t'a dit de tout virer, juste de virer le 2.6.4 ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 13-03-2004 à 14:59:36  profilanswer
 

n°431108
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 15:00:26  profilanswer
 

Mjules a écrit :


ben si ça sert quand tu changes pas l'extraversion [:spamafote], la preuve, c'est son message d'erreur avec le reste du driver nvidia de l'ancienne compilation


 
oui, moi je dis juste que c'est bourrin et que laisser les autres ne coutent rien :)
et plus un apt-get remove est tellement plus propre  [:anathema]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431109
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 13-03-2004 à 15:01:58  profilanswer
 

udok a écrit :


 
oui, moi je dis juste que c'est bourrin et que laisser les autres ne coutent rien :)
et plus un apt-get remove est tellement plus propre  [:anathema]  


effectivement, j'avais pas calculé qu'il voulait tout virer. pe"rso, sur mes noyau recompilé, je dois avoir maxi 900Ko de modules alors  [:spamafote]  
 
de toute façon, Debian smal  :whistle:


Message édité par Mjules le 13-03-2004 à 15:02:11

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°431112
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 15:07:29  profilanswer
 

Je veux bien les laisser mais je vois pas à quoi ils me serviraient.. surtout les 2.4.*


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431135
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 15:29:29  profilanswer
 

Bon ça marche mais j'ai toujours cette erreur au boot :
 
* Mounting local filesystems
mount point none does not exists
 
 :??: Rien dans /var/log/messages


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431172
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:04:59  profilanswer
 
n°431174
mirtouf
Light is right !
Posté le 13-03-2004 à 16:06:55  profilanswer
 
n°431176
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:09:54  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

Ptit joueur ! :o


 
bah oué, je suis un frilleux moi, spour ça que j'utilise une debian  [:mrbrelle]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431179
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:11:58  profilanswer
 

vanilla a écrit :

Bon ça marche mais j'ai toujours cette erreur au boot :
 
* Mounting local filesystems
mount point none does not exists
 
 :??: Rien dans /var/log/messages

:cry: c quoi cette erreur de merde  :cry:


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431180
j_c_p
Linux user
Posté le 13-03-2004 à 16:12:29  profilanswer
 

[16:11][jcp@phoenix]
[~] > ls /lib/modules/
2.4.20-gentoo-r5  2.6.0-gentoo-r2      2.6.1-mm3         2.6.2-rc1-love1  2.6.3-gentoo
2.4.20-gentoo-r6  2.6.0jcp             2.6.1-mm4         2.6.2-rc2        2.6.3-gentoo-r1
2.4.20-gentoo-r7  2.6.0-mm1            2.6.1-mm5         2.6.2-rc2-love1  2.6.3-gentoo-r2
2.4.20-gentoo-r8  2.6.0-mm2            2.6.1-rc2-gentoo  2.6.2-rc2-love3  2.6.3-love5
2.4.20-gentoo-r9  2.6.0-test11-gentoo  2.6.2             2.6.2-rc2-mm1    2.6.3-mm4
2.4.22            2.6.0-test11-mm1     2.6.2-bk4         2.6.2-rc2-mm2    2.6.3-rc1-love1
2.4.22-ck2        2.6.1                2.6.2-gentoo-r1   2.6.2-rc3        2.6.3-rc1-mm1
2.4.22-gentoo-r5  2.6.1-gentoo         2.6.2-mm1         2.6.2-rc3-love1  2.6.3-rc3-*
2.4.22-rc2-ac3    2.6.1-mm1            2.6.2-mm1-sm      2.6.2-rc3-mm1    2.6.3-rc3-mm1
2.6.0-gentoo      2.6.1-mm2            2.6.2-rc1-gentoo  2.6.3


:D Faut que je fasse un peu de place un de ces jours :D

n°431182
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:13:06  profilanswer
 

:ouch:


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431185
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:14:23  profilanswer
 

J'ai trouvé l'erreur :love:  :love:  :love:


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431186
Tomate
Posté le 13-03-2004 à 16:15:13  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

[16:11][jcp@phoenix]
[~] > ls /lib/modules/
2.4.20-gentoo-r5  2.6.0-gentoo-r2      2.6.1-mm3         2.6.2-rc1-love1  2.6.3-gentoo
2.4.20-gentoo-r6  2.6.0jcp             2.6.1-mm4         2.6.2-rc2        2.6.3-gentoo-r1
2.4.20-gentoo-r7  2.6.0-mm1            2.6.1-mm5         2.6.2-rc2-love1  2.6.3-gentoo-r2
2.4.20-gentoo-r8  2.6.0-mm2            2.6.1-rc2-gentoo  2.6.2-rc2-love3  2.6.3-love5
2.4.20-gentoo-r9  2.6.0-test11-gentoo  2.6.2             2.6.2-rc2-mm1    2.6.3-mm4
2.4.22            2.6.0-test11-mm1     2.6.2-bk4         2.6.2-rc2-mm2    2.6.3-rc1-love1
2.4.22-ck2        2.6.1                2.6.2-gentoo-r1   2.6.2-rc3        2.6.3-rc1-mm1
2.4.22-gentoo-r5  2.6.1-gentoo         2.6.2-mm1         2.6.2-rc3-love1  2.6.3-rc3-*
2.4.22-rc2-ac3    2.6.1-mm1            2.6.2-mm1-sm      2.6.2-rc3-mm1    2.6.3-rc3-mm1
2.6.0-gentoo      2.6.1-mm2            2.6.2-rc1-gentoo  2.6.3


:D Faut que je fasse un peu de place un de ces jours :D


ah oue kan meme :D
 
j ai ke ca moi

tomate@gate:~$ ls /lib/modules/
2.4.18        2.4.18.old             2.4.22-grsec-31.10.03  2.4.22.old    2.4.24-grsec         2.4.24-grsec-ipsec
2.4.18-bf2.4  2.4.22-grsec-05-11-03  2.4.22-grsec.old       2.4.23-grsec  2.4.24-grsec-athlon  2.4.25-grsec


 
mais c est ma gate :D


---------------
:: Light is Right ::
n°431187
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:15:15  profilanswer
 

vanilla a écrit :

:cry: c quoi cette erreur de merde  :cry:  


 
ça empeche ton linux de fonctionner correctement ?
non parce que c'est pas bien grave comme erreur normalement :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431189
j_c_p
Linux user
Posté le 13-03-2004 à 16:16:38  profilanswer
 

Arf que 49 :D, faut que je compile le petit dernier pour faire un compte rond :D

n°431191
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:17:21  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ça empeche ton linux de fonctionner correctement ?
non parce que c'est pas bien grave comme erreur normalement :o


Non mais j'aime pas au boot voir des erreurs comme ça, ça fait tâche  :o  
Et oui ça empêche de faire fonctionner... mon APN  :D


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431192
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:18:48  profilanswer
 

tomate77 a écrit :


ah oue kan meme :D
 
j ai ke ca moi

tomate@gate:~$ ls /lib/modules/
2.4.18        2.4.18.old             2.4.22-grsec-31.10.03  2.4.22.old    2.4.24-grsec         2.4.24-grsec-ipsec
2.4.18-bf2.4  2.4.22-grsec-05-11-03  2.4.22-grsec.old       2.4.23-grsec  2.4.24-grsec-athlon  2.4.25-grsec


 
mais c est ma gate :D


 
vous êtes pas organisés vous :o

# ls /lib/modules/
2.4.18-bf2.4  2.4.24-1-k7  2.6.4-ck1      modprobe.conf.old
2.4.21        2.6.3-ck1    modprobe.conf


 :sol:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431196
Tomate
Posté le 13-03-2004 à 16:19:52  profilanswer
 

udok a écrit :


 
vous êtes pas organisés vous :o

# ls /lib/modules/
2.4.18-bf2.4  2.4.24-1-k7  2.6.4-ck1      modprobe.conf.old
2.4.21        2.6.3-ck1    modprobe.conf


 :sol:  

ca saute trop de versions chez toi :o
 
tu as perdu [:mrbrelle]


---------------
:: Light is Right ::
n°431198
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:20:52  profilanswer
 

vanilla a écrit :


Non mais j'aime pas au boot voir des erreurs comme ça, ça fait tâche  :o  
Et oui ça empêche de faire fonctionner... mon APN  :D  


 
ah ... pb dans la ligne de ton fstab sur l'usb ? :D
bon sinon tu dois pas utiliser hotplug toi, parce que le nombre d'erreur que j'ai avec cette saloperie moi :/
à moins que ça ne soit le mainteneur debian qui soit pourri ... il m'a pas l'air doué lui ... il nous en a fait une belle hier :/
d'ailleurs si vous avec upgrader votre deb depuis hier soir 10h et que vous avez pas encore rebooter depuis, je vous ddéconseille de le faire pour le moment :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431199
j_c_p
Linux user
Posté le 13-03-2004 à 16:21:35  profilanswer
 

ouais, faut faire ts les mm déjà (et puis des love-sources :D), sinon ça fait pas très testeur :D.

n°431200
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:21:37  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

ca saute trop de versions chez toi :o
 
tu as perdu [:mrbrelle]  


 
oué, depuis le 2.6.3 je n'utilise plus que des ck [:mrbrelle]  
et pour les 2.4 ils sont juste là pour faire joli :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431201
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:25:26  profilanswer
 

udok : non j'ai juste oublié de mettre le support VFAT [:ddr555]


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431203
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:26:08  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

ouais, faut faire ts les mm déjà (et puis des love-sources :D), sinon ça fait pas très testeur :D.


 
je teste plus, j'ai fait ma dose, et le hotplug sux, ça m'apporte assez d'emmerde comme ça :o
quand je vois tout ce que ma pauvre deb à du subir depuis son install il y a 3 ans .. c'est pas windows qui aurait tenu
déjà rien qu'avec ce que j'ai fait hier [:mlc2]
j'ai entre autre inauguré ma premiere utilisation de chroot par un sublime :
cd /mnt/debian && chroot . usr/bin/dpkg -X hotplugquipuemoins.deb .
depuis une knoppix  [:anathema]  
j'ai jamais autant galéré ... pire que quand j'ai installé xfree4.3 venant de sources non officielles, ou pire que quand j'ai installé udev (pourtant j'avais déjà bien merdé :/ )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431207
atom747
the flavour is here....
Posté le 13-03-2004 à 16:27:58  profilanswer
 

Bon allez je vais le tester ce 2.6, j'ai encore un 2.4 :) Je lui trouve pas de défaut.... je tentes...


Message édité par atom747 le 13-03-2004 à 16:39:27
n°431213
j_c_p
Linux user
Posté le 13-03-2004 à 16:29:28  profilanswer
 

Sûr, ce n'est pas facile ts les jours :D.
Sinon, ça marche pas mal le hotplug chez moi (notamment avec mon APN) ;).

n°431215
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:30:54  profilanswer
 

Bon c pas ça et ça me SAOUL :D


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431217
j_c_p
Linux user
Posté le 13-03-2004 à 16:32:28  profilanswer
 

udok : tu peux essayer le prelinking, c'est marrant aussi :D

n°431224
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:34:19  profilanswer
 

vanilla a écrit :


erreur au boot :
 
* Mounting local filesystems
mount point none does not exists
Some local filesystem failed to mount


 
Mon /etc/fstab  
 


/dev/hda1               /boot           ext3            noauto,noatime          1 1
/dev/hda3               /               ext3            noatime                 0 0
/dev/hda2               none            swap            sw                      0 0
/dev/sda1               /mnt/sony/      vfat            noauto,user
/sys                    none            sysfs            defaults               0 0
/dev/cdroms/cdrom0      /mnt/cdrom      iso9660         noauto,ro               0 0
 
# NOTE: The next line is critical for boot!
none                    /proc           proc            defaults                0 0
 
# glibc 2.2 and above expects tmpfs to be mounted at /dev/shm for
# POSIX shared memory (shm_open, shm_unlink).
# (tmpfs is a dynamically expandable/shrinkable ramdisk, and will
#  use almost no memory if not populated with files)
# Adding the following line to /etc/fstab should take care of this:
 
none                    /dev/shm        tmpfs           defaults                0 0


 
Une idée ?
Ou alors un truc que j'ai pas activé dans le noyau ?


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431230
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:37:30  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

udok : tu peux essayer le prelinking, c'est marrant aussi :D


 
non, ça j'ai abandonné quand j'ai vu que sous deb les appli qui en ont le plus besoin ne sont pas prelinkable (aucune idée du pourquoi d'ailleurs), à savoir kde, openoffice, mozilla, etc ...
par contre à moins que ça provoque des corruptions de données, je vois pas ce que ça peut faire d'emmerdant ?
perso quand j'avais testé, j'avais pris la précaution de ne pas prelinker les répertoire /bin et /sbin et à partir de là je crois qu'on ne craint pas grand chose [:mrbrelle]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431231
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-03-2004 à 16:39:40  profilanswer
 

vanilla a écrit :


 
Mon /etc/fstab  
 


/dev/hda1               /boot           ext3            noauto,noatime          1 1
/dev/hda3               /               ext3            noatime                 0 0
/dev/hda2               none            swap            sw                      0 0
/dev/sda1               /mnt/sony/      vfat            noauto,user
/sys                    none            sysfs            defaults               0 0
/dev/cdroms/cdrom0      /mnt/cdrom      iso9660         noauto,ro               0 0
 
# NOTE: The next line is critical for boot!
none                    /proc           proc            defaults                0 0
 
# glibc 2.2 and above expects tmpfs to be mounted at /dev/shm for
# POSIX shared memory (shm_open, shm_unlink).
# (tmpfs is a dynamically expandable/shrinkable ramdisk, and will
#  use almost no memory if not populated with files)
# Adding the following line to /etc/fstab should take care of this:
 
none                    /dev/shm        tmpfs           defaults                0 0


 
Une idée ?
Ou alors un truc que j'ai pas activé dans le noyau ?
 


 
pour le /sys tu as inversé none et /sys ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°431236
vanilla
datoune's revival
Posté le 13-03-2004 à 16:47:12  profilanswer
 

udok a écrit :


 
pour le /sys tu as inversé none et /sys ;)


 
 [:fear]  
 
Merci beaucoup  :love:   :wahoo:


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°431380
mkiman
Posté le 13-03-2004 à 20:07:08  profilanswer
 

Salut,
J'ai un noyau 2.6.3, il change quoi le noyau 2.6.4....
ça vaut le coup de le mettre ?


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)