Reprise du message précédent :
Y a pas mkdevtrucose dans /bin ou /sbin ? M'enfin, c'est vrai que s'il faut tout faire à la main, on est pas sortis . A mon avis, comme le truc est récent, il doit tout faire tout seul : devfs le faisait très bien. Perso je kickerais devfs tu fstab et je désactiverais mes scripts de lancement de services (Apache & co) pour pas faire trop de dégats, et tu teste la merveille. Et si le système est toujours up, tu viens nous raconter

 
ah parce que tu as pas testé ?    
bah tout façon je comptais bien faire comme ça
je vires devfs du fstab
je le vire de rcS.d
je boot en single
et je vois ce qui se passe  

déjà faut que je fasse marcher hotplug ... la derniere fois que j'avais testé j'ai pas été convaincu ... en plus mes périph se montes très bien sans ... je vois pas trop l'interet du truc, m'enfin puisque c'est nécessaire pour udev, je vais refaire un essai
par contre là y-a l'init script de hotplug qui est à la fois linké dans rcN.d (où N est un chiffre) avec comme priorité 11 et dans rcS.d avec comme priorité 36 ... je soupsonne une couille dans le potage

http://marc.theaimsgroup.com/?l=li [...] 530372&w=2
 
bande de paidai !
ils pourraient avoir un discour un peu plus modéré dans leur changelog

j'ai viré l'hotplug à l'installation, je n'ai rien à débrancher
 
je vais l'installer quand je vais avoir une clé usb.

ca me parait bien jeune tout ça

le mainteneur de debian a l'air bien impliqué dans le dev de udev, ça met en confiance
j'ai bientot fini de lire tout ce que je voulais lire ... je vais pouvoir attaquer

Suivant la taille, on peut appeler ça un grumeau ... ...

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je sais pas lequel de udev ou hotpug sux le plus, mais je doute que je vais garder cette solution  

Quie ce soit avec un 2.6.3 (et en dessous) de la deb ou compilé par moi meme, j'ai ce mesage et impossible de finir le boot de la deb : hda: dma_timer_expiry: dma_status == 0x24
 
J'ai essayé avec un mm4, àa boot, mais j'ai un message au lancement de X me disant que mon user n'a pas le droit de lancer X. J'ai essayé avec root, mais j'ai eu un ecran noir et tout a merdé apres...
 
En fait, les controleurs ide et la carte rezo se partagne l'irq 18, et jusqu'à l'initialisation de la carte rezo tout marche mais des qu'elle a son adresse ip via dhcp, ben le message apparait.
 
C'est un peu lourd, vou avez une idée ? Et bizarre que ça boote avec un mm4 (meme si ça plante apres )... Bon, je testerai un 2.6.4rc des que je peux

Ca marche vraiment pas ?

ben non, aucun des 2.6 testés jusqu'à present ne marche sur mon pc, alors que les 2.4 ne me posent aucun probleme... J'en suis donc réduit à devoir tester les mmX, bk? et autre patch pour esperer avoir un 2.6 fonctionnel et avoir une idée du probleme.

bof les 2.6.4-rcX, ça casse pas des briques hein, ce sont bien des rc quoi
 
me reste le rc2 a tester, les autres ont des problèmes de symboles sur les modules et/ou ça merde au boot, c'est dingue ça, j'ai un 2.6.0 de base sur ma passerelle et il tourne rock stable, toutes les versions d'après ça tient pas la route, régression.... -_-
 
s'ils se calmaient un peu aussi, Andrew Morton torche pour faire ses patchs et ça se sent niveau "qualitÿ" , tous les mm qui sortent en ce moment et que je compilent ont un truc qui clochent, là je viens de compiler un 2.6.4-rc1-mm2, paf y a des erreurs de symboles (bon c'est sur une rc aussi), le mm1 compilait pas à cause d'une erreur du machin d'ibm (que je n'avais pas activé), bon dans un sens ça va : j'ai même pas le temps de poster que c'est déjà réparé , m'enfin à chaque fois c'est un nouveau truc qui va pas quoi... c'est une course au numéro de version ? faut battre le nombre de 2.4 en moins de 6 mois ?

Perso, je demande juste une version qui marche sur mon pc, ce n'est pas la lune Mais faut croire que oui visiblement...

JE parlais à Udok, j'ai juste été un peu lent lol
Sinon, essaye de compiler un 2.6 sans activer le dma par défaut pour voir ce que ca donne. De toute façon tu peux toujours utiliser hdparm pour l'activer une fois le boot terminé. Sinon, essaye un 2.6.4rc avec mm.

Pour ceux qui s'interrogeaient sur les nouveautés du 2.6, voici un petit article (en anglais) decrivant le amélioration dans la gestion de la mémoire pour le 2.6 :
http://www-106.ibm.com/developerwo [...] emManage26

d'ailleur,quel est le module du noyau pour activer le DMA par defaut?
Parce que chez moi, hdparm ne veut pas me l'activer...

C'est pas un module, c'est une otpion à spécifier à la compilation, dans les paramètres du contrôleur HDD il me semble.

je regarde ça ce soir et au besoin je vous demanderai des précisions

 
si, ça y est, enfin, m'enfin faut bidouiller, et j'ai beau chercher, je vois pas l'interet ...

Ca marche aussi bien qu'avec devfs ?

 
j'ai l'impression oui
j'ai juste un pb avec la souris : dans la conf de X je dois mettre /dev/misc/psaux au lieu de /dev/psaux (pb de conf, pas de udev, je pense)
pour les nvidia faut bidouiller, mais une fois bidouiller, ça marche aussi bien
et pour le reste, j'ai pas noté de différence, si ce n'est qu'avec hotplug maintenant ça me charge usb-storage et sd_mod tout seul quand je fous une clé usb (mais ça c'est hotplug qui le fait, pas udev)
par contre par exemple j'ai un lecteur dvd monter avec supermount
si je charge pas le module ide-cd à la main, personne ne s'en chargera à ma place
ni devfs ni udev ne le font
j'ai d'autres module qui ont ce pb ... comme pppoatm pour mon speedtch : pour ce modem il charge tout seul tout ce qui est nécessaire, sauf pppoatm
au bout du compte, j'ai 5 modules dans /etc/modules, je trouve pas ça terrible
 
bref, ils se valent, je vois pas trop de diff entre les deux
 
 
ah si tiens, un truc que je trouve pas mal : les devices sont "attaché" aux connecteurs
résultat : j'ai deux connecteurs usb en façade
quand je le branche sur 1, le device créé est sda
je débranche, sda est libéré
je branche sur celui d'à coté, et là le device créé est sdb
dans les mêmes conditions, devfs m'aurait mis sda pour les deux coups
si c'est persistant même apres un reboot, ça peut être pratique

3000eme post

gnagnagnagna

Normalement, il me semble l'avoir vu dans la featurelist, c'est désormais permanent, effectivement. Si udev est déjà capable de faire aussi bien que devfs, c'est vraiment super : normalement il devrait désormais être mis à jour, être plus stable (même si j'ai jamais été embêté avec devfs) et sans doute offrir de nouvelles possibilités pour hotplug. En ce qui concerne ton modem et ton lecteur CD, tu devrais faire un petit rapport à l'auteur. En effet, pour la clé USB il charge bien le module mass storage, donc pour le modem il devrait effectivement charger ton pppoatm et pour le CD ide-cd. Par contre, je sais pas trop où sont enregistrées les dépendances réelles des devices (j'imagine que le driver du modem ne se charge pas tant que pppoatm n'est pas chargé, idem pour le lecteur CD), peut-être que les auteurs des drivers eux même seraient en cause.

hmmm, je pense pas que ça soit à hotplug de gérer les dep
lui il voit que mon modem est branché, il va charger speedtch, ça c'est son boulot, il le fait bien
par contre les dépendances, c'est dans modprobe.conf que c'est censé être géré, donc je pense que c'est un défaut de conf dans le kernel ou dans la debian ... je verrais, m'enfin c'est pas le plus emettant
et pour le cd, j'imagine qu'ils l'ont vu, enfin je ferais peut-être un rapport plus tard

 
il me semble que c'est l'intéret principal de udev

 
oui, je sais, j'ai lu les docs aussi
(enfin sur le coup j'avais pas trop compris ce qu'elle racontait à ce sujet)
on peut même, il parait, changer ces noms en créant une "map" personnalisé et appelé par exemple /dev/hda1 de la même façon que le ferait windows à savoir C    
 
mais l'interet principal que j'ai retenu, c'est plutot que udev est user space, mais je sais pas trop ce que ça implique, si ce n'est que ça fait ça de moins dans le kernel qui est déjà bien assez monolithique comme ça  

je comprends pas un truc là
je sais pas ce qui provoque ça (peut-être udev) mais quand je fais hdparm -t /dev/hda, il me met 25Mo/s le premier coup, et apprend il revient à sa vitesse de croisiere de 50Mo/s
j'ai un load assez important, mais quand je fais un top, il n'y a rien qui prend des ressources (0% cpu)
et tout rame
faudrait que je refasse des tests

 
ben en même temps, c'est un des intérêts mis en avant par ses créateurs (niveau utilisateur). m'enfin bon, devfs+hotplug+un tit script fait la même chose

eh ben .... et dire que la mandrake 10. va etre native 2.6 ....
ils commmencent a me faire peur eux avec leur choix technique !!

 
oué enfin c'est peut-être moi qui est mal conf un truc
en plus le 2.6 de la mdk est tout patché, j'imagine que bien conf ça marche bien (ça me faisait pas ça avant et sinon ça marche bien chez moi le 2.6 )
 
par contre tu es sur que ce sera le noyau par défaut ?

y'a pas plus clair :
 
http://www.mandrakelinux.com/fr/10.0/features/
 

 
A mon avis ca fera pas comme avec la 9.2 ... la :
Ca passe ou ca va cassé ... (y'a du samba 3.0, NPTL et la cerise sur le gateau : noyal 2.6.x à peine sorti depuis 2 mois   ) ...
En tout cas pour moi c une bombe ou alors je passe a debian :marre d'essuyer les platres et autres choix tech. olé olé au détriment d'une stabilité eprouvée  ...
 
Sinon, pour moi, la mdk c deviendra le windows du linux ...

euh c'est clair, si ça passe tant mieux pour eux
mais si ça casse ils auront chercher les coups sur ce coup là
en plus y-a eu qu'une rc
et moi j'ai même pas vu venir la nouvelle version tellement elle est arrivé vite

lol on dirait ma gentoo "unstable"

 
ou la sid ... et encore
la libc6 est en 2.3.2
et apache et mysql ... c'est un peu jeune  
enfin c'est pas pour de la prod, j'ose espérer qu'ils mettent pas ça sur leur distro orienté pro
par contre pour ssh y-a le 3.8 qui est rentré dans la sid hier

idem.
enfin. c comme ca.  
 
Good Luck.

c'est la gentoo stable ça oui .

Bah en fait la version community de Mandrake est faite pour être testée avant de la passer en prod (version official) dans 2 mois.
C'est juste un changement de dénomination... cooker=community.
Du coup, je trouve ça normal qu'ils partent de ce qu'il y a de plus récent aujourd'hui... non?

http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=2271
chui pas près de prendre du raid sur mon pc moi, ça m'inspire pas confiance

2.6.4-rc3
Ca pointe son nez..