Reprise du message précédent :

A ca y'est j'ai trouvé d'ou tu sortais le 15
De top nan?  
 
alors un petit man top:

 
(et lis bien 2 fois la partie sur nice... certaines distros lancent X avec un nice de -10 pour essayer de rendre le desktop plus rapide, j'en connais aucune qui le lance avec un nice positif meme si ca pourrait peut etre etre intéressant sur un serveur)

oui je sais bien ke c est negatif
 
-15 ou 15 c est pareil hein
c juste ke 15 c plus rapide a ecrire
enfin bref -15 ou 15, je devrai avoir 0 normalement

X a bien une priorite de 0, me suis gourre de colonne

le nice peut-être positif ou négatif, alors pour éviter tout malentendu, tu es prié de préciser ... tomate77, toujours aussi nul, tu changes pas ...

http://lkml.org/lkml/2003/10/7/60
 
devfs vs udev

Ah, un bon streetfight udev/devfs, depuis le temps que je l'attendais
Faudrait vraiment une politique claire : soit devfs est deprecated et on fait un vrai site pour udev, avec un vrai man et un vrai howto, soit on reste avec devfs qui marche super. Moi j'ai choisi

mais ta gueule toi avec tes remarques de merde

encore une scène de ménage ?

2.6-test7 out
 
http://marc.theaimsgroup.com/?l=li [...] 627052&w=2
 
 
"stability freeze"
 

pff ils stabilisent maintenant le 2.6 c'est un kernel pour tapettes

 
Tu nous la gardes au chaud pour demain, plize ?  

fl0ups a écrit : pff ils stabilisent maintenant le 2.6 c'est un kernel pour tapettes
 
bof, c'est plutôt virile à installer sur certaines distros au début

bah la prochaine c'est peut-être une rc alors ?

Nan, la prochaine sera certainement pas une RC ... mais c'est une bonne nouvelle qu'ils cherchent à stabiliser le code. Ca permettra de faire des séries -mm plus ambitieuses et de commencer à utiliser le 2.6.0, à partir de la test9 à mon avis, dans un desktop et de finaliser son support sur les différentes distros. Une bonne initiative à tout point de vue donc, et pour ceux qui pensent que le 2.6.0 c'est pour les tapaites maintenant, il reste les séries -mm qui devraient récolter pas mal de bons patches

bah le 2.6 est déjà bien utilisable depuis la phase de test, non ?
faut juste savoir quelle version est à éviter précisément mais sinon ça fait pas mal de temps que c'est bien stable

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
au cas où ça serait lié au kernel

D'ailleurs, une bonne nouvelle pour les possesseurs de noyaux 2.6 :
Reiser4 is in final testing, and will ship soon!
 
http://www.namesys.com/
 
PS : Le dernier snapshot officiel date du 12 septembre, donc c'est pas du tout jeune ...

j'espère que ça ne fera pas comme reiser3 dans les <= 2.4.18

A mon avis Reiser4 ne sera pas dans les 1eres versions du 2.6...

pour suivre les commentaires sur la lkml :
http://lkml.org/lkml/2003/10/8/117
l'état des bugs à la compil :
http://lkml.org/lkml/2003/10/8/156
plus qu'une erreur en tout et pour tout
encore pas mal de warning, mais ça baisse assez vite

il a pris un sacré lifting le config du kernel !  

z'ont réparé le bug de dc395x_trm ? ça avait été signalé et le bug me le suis trainé à partir du test1 jusqu'au test5 qui a été mon dernier 2.6 pour le moment

ça marche top chez moi  

http://lkml.org/lkml/2003/10/9/106
comment il s'est fait cassé
 
 
EDIT : ah bah non, il est sérieux ... je croyais qu'il chambrait le gars à qui il répondait

j ai voulu le mettre 2.6.0-test7 avec debian
 
mais ...
kan je fais make menuconfig
 
g droit a :  
 
scripts/fixedep.c blabla sys/types.h no sush file or directory
 
et il me dit ça pour plusieur fichier headers ...
 
en cherchant un peu je suis arrivé a installé libc5, mais ça a rien changé ...
 
une idée ?
j'ai pas eu de probleme pour le faire avec ma redhat par contre ...

make mrproper avant de lancer la config. La Deb est en libc6 normalement ?!?
 
PS : Je te conseille qd même la Sid pour installer un 2.6, ne serait-ce que pour le paquet modules-init-tools et le compilateur

 
j'ai instalé le dernier module init tools
 
en unstable , g que libc5 ...
 
mais ce qui est etonnat , c'est que je n'ai pas les librairie ou elles devraient etre a priori ... sinon je me trompe  
 
et je fais bien make mrproper
 
 
des que je casse out , je met la Sid

 
sid = unstable
et le paquet libc6 est dedans

ha oué j avais oublié
 
ben ecoute , apres avoir fait un apt-get update , g pas libc6 , certain ...

fait voir ton sources.list ...

et fais :
dpkg -s libc6

tu avais raison , c installé en effet
 

 
 
 
edit  
merde : , ça met les url en blanc ...
 
edit 2 : sinon , voila exactement mon pb :
 

 
moi cassos , verrais plus tard dans la nuit

j'imagine que tu ne sais pas géré plusieurs sources dans ton sources.list ce qui peut poser des pb ...
vire les lignes avec stable/woody et testing pour ne laisser que unstable
apt-get update && apt-get upgrade
et vois Ô miracle à quel point ça marche bien ensuite

 
en effet , j'ai pas trop poussé sur debian encore
 
c'est ce que je comptais faire , et que je vais faire (a priori j'avais pas une mauvaise idée )
 

hmm, ça a rien changé a mon probleme

Tu vires tout ce qui est dans ton sources.list, et tu ne laisses que ces deux lignes :

Ensuite tu lances un "apt-get update && apt-get dist-upgrade" et normalement ca devrait aller beaucoup mieux

he bien j'en suis toujours au meme point

bon alors on reprend depuis le début :
tu vires ton kernel source et tu suis ces étapes :
apt-get install binutils coreutils libc-dev gcc make libqt-dev module-init-tools
tu vas cherché le kernel ici :
http://mir2.ovh.net/pub/linux/kern [...] t7.tar.bz2
tu décompresses les sources dans /usr/src et tu fais un lien entre le rep créer et /usr/src/linux
ensuitre cd/usr/src/linux
tu configures ton kernel (make xconfig/menuconfig)
make-kpkg kernel-image
cd ..
dpkg -i kernel-image-2.6.0-test7_10.00.Custom_i386.deb
et tu reboot :  ça ne peut QUE marcher !