Reprise du message précédent :

ok tout s eclair

test6-mm2 out

pfff vais pas faire ke ca de changer de kernel tous les 2 jours

 
il tourne depuis ce midi sans pb chez moi et m'a réglé ce putain de prob avec les events qui defunquait en pagaille !  

Je viens d'installer le dernier noyau mm-sources 2.6.0.beta6 sur une Gentoo. Tout marche, sauf qu'au demarrage, il me dit qu'il n'a pas créé le système /sys qui est obligatoire depuis le kernel 2.5. Je pense que j'ai dû oublier de mettre une option dans le kernel, mais laquelle ?  

 
et comment on fait nous ?

 
t'as créé le repertoire /sys ?

 
La question est plutot: mais z'avez que ca a faire ?  

bah spa long
alors si ça peut aider les devel quand on trouve un bug ...

mm2 up & running... mais bon, vu que j'avais pas  de pb avec la version precedente, je vois pas trop de différence

Perso, je monte sysfs via mon fstab ...
 
Sinon, j'étais toujours en 2.6.0-test6 donc je vais passer direct au mm2

http://kerneltrap.org/node/view/943
 
y-a ça dans le 2.6 ?
ça me permettrait d'avoir la même réactivité que la suse ? parce que si c'est le cas je veux savoir comme on active ça !

Normalement dans les séries mm Con Kolivas a bien tweaké l'ordonnanceur ce qui te permet d'avoir une réactivité au poil pour les desktop ...

bah j'ai pas l'impression d'en être encore au point d'une suse ... enfin loin de là même, parce que X est super long à démarrer chez moi

y-a peut-être une option à passer au  kernel ... style HZ=...
comment on sait la liste des options dispo ? y-a une commande ou une doc la dessus qq'part ?

Bah, la réactivité c'est pas le temps de démarrage de X, c'est son utilisation ... à ce niveau là c'est plutôt du prelink.
 
Pour ce qui est du tweak du noyau, c'est par ici :
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/#faq
 
A mon avis, ca va aussi bien de mettre le paramètre en dur parce que tu le changeras jamais ...

ca s active comment le prelink ??

 
avec la commande du même nom (rien à voir avec le kernel si c'était ça la question)

 
non, pas de prelink, 911 avait testé sur sa machine (debian sid)  et rien qu'en échangeant son noyau (patché preempt et tout le bazar) contre un suse, il avait remarqué une bonne différence
j'ai jamais essayé mais bon .... je lui fais confiance quoi

ah ok

C'est curieux, normalement le preempt sert pas à ca ... en lancement "sec", il ne devrait observer aucune différence, et ca dépend aussi du nice level de X que j'ai remonté à -1 pour mes kernels preempt ...
Le noyau utilisé avant le SuSe était un debian ou pas ? Ca date de quand, et avec quelle version du noyau ?
 
Sinon, tomate-le-boulay-qui-lit-pas-les-man (:D), prelink c'est du user-side, à lancer par "prelink -amfR" et tu vas te chercher un café le temps que ca patche tes éxécutables. Pour info tu as la doc ici :
http://www.gentoo.org/doc/fr/prelink-howto.xml

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Le noyau ne fait qd même pas tout ... je pense qu'il faudrait essayer de mettre un noyau SuSe sur la deb, à mon avis on ne verra pas bcp de différences au niveau du temps de chargement des apps. Peut-être pour l'accélération 3D, mais le chargement des apps c'est sans doute [au moins en partie] du prelink natif pour SuSe, et d'autres tweaks à la compilation des logiciels. Et ce n'est pas un petit patch miracle de 20 lignes qui double les perfs de ton système, on serait au courant
Et d'après ce que j'ai lu, ca marche pas mieux avec XFree 4.3 puisque la Gentoo s'en sort à peine mieux ... bref, faut voir. Je ne sais pas comment le kernel SuSe est patché, mais je pense qu'avec un petit coup de ck ou même du 2.6 on devrait arriver à quelque chose de bien. Ce serait sympa de comparer le 2.4 SuSe au 2.6 pour voir
 
 
... O(1), low latency & preempt [ck inside]

 
tu n'as pas bien lu  
il a une debian sid
il avait un kernel debian patché avec preempt et tout le reste : ça avançait pas des masses
il a essayé un kernel suse sur sa deb (il a juste changé le kernel), et d'après lui (sous réserve qu'il n'ait pas raconté n'importe quoi, mais j'ai pas l'impression) ça allait bcp plus vite

mais si suse ne patch pas plus ses noyaux qu'une autre distrib, sur quoi peuvent ils jouer pour avoir un noyau "si rapide" pour beaucoup de gens ??
 
ils cochent des options spéciales ?
donc techniquement, il est possible que moi je fasse mon noyau de la meme manière non ?
il serait intéressant, quand ils feront des noyaux 2.6, qu'ils incluent le ".config" support ; qu'on puisse extraire du noyau la config, afin d'y voir plus clair, parce que à ce que je lis, ça sent un peu l'arnaque tout ça..

non, à mon avis ils patchent
je vois pas comment une config particuliere pourrait changer ça a ce point ...

mais ils patchent avec quoi ? des patchs spéciaux-suse-qu'on-a-pas ?

j'en sais absolument rien
je suis même pas sur de ce que je dis (c'est sous réserve que 911gt3 n'ait pas raconté de conneries)
enfin lisez le lien plus haut, tout y est dit

oui ce qui y est dit est assez subjectif... et de toute facon j'ai pas l'intention de foutre du suse sur ma gentoo, non mais  

Bah, j'ai surtout lu qu'il a installé une SuSe et qu'il a remarqué un doublement des perfs, et qu'ensuite il a balancé un kernel SuSe sur sa Deb mais là les résultats sont bien plus flous, il ne s'étale pas vraiment ... sa Deb était peut-être mal tweakée, faudrait essayer un kernel SuSe pour voir : ca se trouve sur leurs ftp non ?
De toute façon, on ne va pas disserter sur des on-dit, récupère un kernel SuSe et test, si t'en es content tu peux le garder

Bah quoi, si tu l'avais lu tu aurais su
 
 
 
Sinon, j'ai trouvé quelques liens :
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/ [...] 2.i586.rpm
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/ [...] 62.src.rpm

bah la fleme, je ferais ça peut-être quand suse sortira un 2.6
mais j'ai arreté le 2.4 (faut gérer les 2 en parallele sinon, et c'est un peu chiant)

ca ft bien logtemps que ma gentoo a pas vu un 2.4
 
-rw-r--r--    1 root     root      1376048 2003-05-31 01:59 2.4.20-vanilla
-rw-r--r--    1 root     root      1204548 2003-08-22 19:42 2.4.20
 
le premier c t a la reinstall qd j'ai changé de machine... il a tourné qq heures... le temps de comprendre que le preempt foirait avec ma carte mere/proc
 
 
le 2ème c'était une sécurité au cas ou je foirais un 2.6...

pareil, j'ai un 2.4 de secours, on sait jamais
mais quand un 2.6 foire, je prends le 2.6 précédent : sécurité suffisante en cas de défaillance

 
je crois que je te bats sur ce coup
la dernier fois que j'ai réinstallé le kernel 2.4, c'est pour la faille dans ptrace il me semble

Je viens de voir les remarques sur le noyau 2.4-20-suse.
J'utilise un noyau 2.4-20-gentoo, c'est très réactif (de même que la série gaming il me semble) -> Suse ferait mieux ?
 
édit (bis) : je suis en train de lire le post de 911GT3.

petit netoyage au passage :

 
suse c'est les meilleurs à ce niveau

 
et encore, j'ai fait beaucoup de ménage ces derniers temps...

 
perso, j'étais pas trop convaincu par les kernels 2.4 gentoo...

2.6-test6-mm3 out :
 
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/l [...] /0750.html