Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4198 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°313452
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 25-08-2003 à 22:48:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
va comprendre charles ... [:spamafote]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 25-08-2003 à 22:48:44  profilanswer
 

n°313506
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-08-2003 à 00:32:50  profilanswer
 

la compile se passe bien chez moi ...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°313507
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 26-08-2003 à 00:33:21  profilanswer
 

udok a écrit :

la compile se passe bien chez moi ...


 
et c'est genre 10 minutes de compile, ou 3/4 d'h ?

n°313527
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-08-2003 à 01:24:09  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
et c'est genre 10 minutes de compile, ou 3/4 d'h ?


 
bah elle se passe bien quoi [:spamafote]
moins de 5 minutes on va dire [:joce]
et ça marche au poil à premiere vu
toujours moins bien que le test2-mm5
mais au moins ma console de bloque plus quand je veux la fermer :)
là je compile pour ma passerelle, mais je reve pas trop...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°313532
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 26-08-2003 à 01:30:14  profilanswer
 

comment ca se fait que ca fait ca chez moi alors ??  :??:  :??:  

n°313535
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-08-2003 à 01:41:20  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

comment ca se fait que ca fait ca chez moi alors ??  :??:  :??:  
 


 
tu as repris un ancien rep de sources ? ou tu as fait ça sur un tout propre tout neuf ?
parce que je ne vois vraiment pas ce qui peut faire ça, mais ça ne peut être qu'un prob de config ...
pour rappel j'ai compilé le test4-mm1 (pas le test4 seul)
post moi la config relative aux sections "module" et au "general setup" pour voir


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°313542
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 26-08-2003 à 01:48:41  profilanswer
 

# General setup
#
CONFIG_SWAP=y
CONFIG_SYSVIPC=y
CONFIG_BSD_PROCESS_ACCT=y
CONFIG_SYSCTL=y
CONFIG_LOG_BUF_SHIFT=15
# CONFIG_IKCONFIG is not set
# CONFIG_EMBEDDED is not set
CONFIG_KALLSYMS=y
CONFIG_FUTEX=y
CONFIG_EPOLL=y
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_AS=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
                                                                                 
#
# Loadable module support
#
CONFIG_MODULES=y
CONFIG_MODULE_UNLOAD=y
CONFIG_MODULE_FORCE_UNLOAD=y
CONFIG_OBSOLETE_MODPARM=y
CONFIG_MODVERSIONS=y
CONFIG_KMOD=y
 
 
 [:tilleulv]  
 
 
et sinon ce que je fais, c'est emerge mm-sources
 
ensuite portage télécharge le bz2 du kernel test4, le bz2 des mm1, et il merge tout ca dans /usr/src/ :
 
root@perchut2 mathieu # ls -l /usr/src/
total 16
lrwxrwxrwx    1 root     root           22 Aug 25 22:09 linux -> linux-2.6.0-test4-mm1/
drwxr-xr-x   16 root     root         4096 Aug 22 19:40 linux-2.4.20-gentoo-r6
drwxr-xr-x   19 root     root         4096 Aug 23 00:48 linux-2.6.0-test3-mm3
drwxr-xr-x   19 root     root         4096 Aug 24 20:39 linux-2.6.0-test4
drwxr-xr-x   19 root     root         4096 Aug 25 22:04 linux-2.6.0-test4-mm1
lrwxrwxrwx    1 root     root           17 Aug 24 19:17 linux-beta -> linux-2.6.0-test4
 
donc je comprends pas...
 
sinon ce que je fais, c'est que je copie le .config de la version d'avant dans le nouveau kernel, histoire de pas tout refaire, mais ca devrait pas changer si ?
 
a moins qu'y ait eu une légère modif dans son format, mais j'en doute  :o

n°313569
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-08-2003 à 02:04:48  profilanswer
 

non moi je fais pareil => réutilisation de l'ancien conf
par contre je mets pas modversion


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314124
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-08-2003 à 21:28:11  profilanswer
 

pour ceux qui veulent tester le reiser4 :
http://testing.lkml.org/slashdot.php?mid=328106
c'est tout nouveau tout chaud :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314138
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 26-08-2003 à 21:59:01  profilanswer
 

udok a écrit :

pour ceux qui veulent tester le reiser4 :
http://testing.lkml.org/slashdot.php?mid=328106
c'est tout nouveau tout chaud :)  


 
et :  
 
breakmygentoo.net :D

mood
Publicité
Posté le 26-08-2003 à 21:59:01  profilanswer
 

n°314262
zeb_
Posté le 27-08-2003 à 00:43:53  profilanswer
 

Pour les Mandrakeux : il est dans les contrib de cooker :)

n°314526
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 15:11:18  profilanswer
 

:cry:  :cry:  :cry:  :cry:  
j'ai ma / en ext3 qui est toute cassé  :cry:  :cry:  
il s'arrete au boot et me dit qu'il peut pas faire de e2fsck
évidemment c'est un ext3
si je fais :
fsck.ext3 /dev/...
il trouve rien
si je fais e2fsck : il arrive pas
si je fais :
fsck.ext3 -f /dev/...
ça se passe bien
si je fais :
fsck.ext3 -b 32768 (un autre superblock que celui par défaut) :
il trouve des erreurs, et me demande si je veux réparer
alors moi évidemment je réponds oui
il semble le faire (il prévient pas d'un quelconque pb), me dit de redémarrer, mais au reboot, même pb
et il trouve les mêmes erreurs  :cry:  :cry:  :cry:  
aidez moi je vous en supplie, je sais pas quoi faire [:sisicaivrai]
si tout était cassé et que je pouvais pas la monté, je me poserais même pas de question, mais là on dirait qu'elle a rien mais au boot il veut pas continuer et me dit de faire un fsck :sweat:  
en plus j'ai fait dumpfs et il me dit que la partoche est clean
je suis vraiment perdu  :(
 
 
PS : j'ai essayé sous le 2.6 lui même, sous le 2.4.21 et sous knoppix : même topo à chaque fois


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314528
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-08-2003 à 15:25:32  profilanswer
 

udok a écrit :

 
si je fais :
fsck.ext3 /dev/...
il trouve rien
si je fais e2fsck : il arrive pas
si je fais :
fsck.ext3 -f /dev/...
ça se passe bien
si je fais :
fsck.ext3 -b 32768 (un autre superblock que celui par défaut) :
il trouve des erreurs, et me demande si je veux réparer
alors moi évidemment je réponds oui
il semble le faire (il prévient pas d'un quelconque pb), me dit de redémarrer, mais au reboot, même pb
et il trouve les mêmes erreurs  :cry:  :cry:  :cry:  


 
- t'as essayé avec un autre 2.6 que l'actuel ?  
- si tu mets un switch verbose a ton fsck.ext3, t'as rien d'intéressant ?

n°314529
Yttrium
Furtif
Posté le 27-08-2003 à 15:26:12  profilanswer
 

@ udok
 
C'est embêtant ce qui t'arrive. Regarde là si ça peut t'aider :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] cat=11&p=1

n°314532
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 15:30:44  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
- t'as essayé avec un autre 2.6 que l'actuel ?  
- si tu mets un switch verbose a ton fsck.ext3, t'as rien d'intéressant ?


 
laisse tomber, chui con, je crois que j'ai trouvé [:joce] [:kc]
 
 
PS : qu'est ce que c'est lent firebird sur un p200  :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314533
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-08-2003 à 15:31:43  profilanswer
 

udok a écrit :


 
laisse tomber, chui con, je crois que j'ai trouvé [:joce] [:kc]
 
 


 
fais nous en profiter  :D

n°314534
Yttrium
Furtif
Posté le 27-08-2003 à 15:32:37  profilanswer
 

udok a écrit :


 
laisse tomber, chui con, je crois que j'ai trouvé [:joce] [:kc]
 


 
Explique !
 
edit : grillaid, mais encore saignant ! :D


Message édité par Yttrium le 27-08-2003 à 15:33:25
n°314542
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-08-2003 à 16:08:10  profilanswer
 

Yttrium a écrit :


 
Explique !
 
edit : grillaid, mais encore saignant ! :D


 
 :D  
 
il a honte de nous dire  [:tilleulv]

n°314562
Yttrium
Furtif
Posté le 27-08-2003 à 17:01:57  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
 :D  
 
il a honte de nous dire  [:tilleulv]  


 
:D
 
Ca doit être de cet accabit :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] cat=11&p=1
 
:lol:
 
UUDOOOOOOOKKKK , t'es mort ? :D
 
Ne nous laisse pas comme ça ! :lol:

n°314576
- Fred -
007 Agent
Posté le 27-08-2003 à 17:27:41  profilanswer
 

Euh ... c'est curieux, je viens de griller ma / en ext3 exactement de la même manière ! Et comme j'ai mis le support des HTrees, aucun fsck de mes CDs rescue n'est assez récent pour récupérer ... donc je vais formater. Sinon, e2fsprogs marche pour ext2 et ext3, c'est le même fsck dans les dernières versions ;)
Perso la mienne je peux même plus la monter ... donc si tu peux me dire ce que tu as fait ce serait très sympa :D
 
C'est très curieux et inquiétant, parce qu'on est tous en Sid à avoir ce pb ...
 
Sinon, pour Reiser4, tout les snapshots sont là :
http://www.namesys.com/snapshots
 
Et chez moi le kernel 2.6.0-test4-mm1 marche super, et avec l'option qui permet d'afficher/cacher les pilotes cassés, je pense qu'on va arriver à quelque chose d'utilisable ;)
 
D'ailleurs, Supermount est lui aussi dispo en version 2 pour le kernel 2.6.0-test4 ! Téléchargement ici :
http://sourceforge.net/projects/supermount-ng


Message édité par - Fred - le 27-08-2003 à 17:43:53

---------------
"You know the name, You know the number..."
n°314584
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-08-2003 à 17:48:05  profilanswer
 

- Fred - a écrit :


C'est très curieux et inquiétant, parce qu'on est tous en Sid à avoir ce pb ...
 


 
c'est peut etre pour ca qu'udok repond plus...
 
sinon, j'ai regardé sur gentoo, pas de pb apparemment.. peut etre un des paquets sid buggé ?  :sweat:  
 
bon courage  :sweat:

n°314598
- Fred -
007 Agent
Posté le 27-08-2003 à 18:41:44  profilanswer
 

J'ai la chance d'être en dual boot ... et puis j'avais pas gd chose dessus, je fais des backup souvent, ca devrait revenir très vite ;)
 
D'ailleurs, XFCE4 est dispo dans la Sid !


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°314719
Evadream -​jbd-
Posté le 27-08-2003 à 21:53:02  profilanswer
 

Yttrium a écrit :


 
:D
 
Ca doit être de cet accabit :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] cat=11&p=1
 
:lol:
 
UUDOOOOOOOKKKK , t'es mort ? :D
 
Ne nous laisse pas comme ça ! :lol:


 
Spèce de prout !
 
Ceci étant, je n'arrive pas à avoir de souris avec les noyaux 2.6 (souris ps2), j'ai pourtant tout activer ce qui était en relation  avec les souris ps2 :/


Message édité par Evadream -jbd- le 27-08-2003 à 21:54:14
n°314936
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 23:38:00  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
fais nous en profiter  :D  


 
 
bah jusque là on avait encore acces au device en /dev/hda**
et dans mon fstab c'est écrit comme ça
seulement en rebootant ce matin, je sais pas si ça vient du kernel ou de l'update d'hier (je soupçonne plutot celui ci), j'y ai plus acces !
alors ce con au boot il voulait faire un fsck là dessus mais évidemment il trouvait rien
alors avec knoppix j'ai remis ce qu'il attendait (sous la forme /dev/ide/host*/bus*/target*/lun*/part**) et là ça roule
mais c'était trop beau pour être vrai :/
maintenant j'ai des pb avec les drivers nvidia : plus moyen de démarrer X  :sweat:  
il semblerait qu'il ne trouve pas un device (encore un !  :heink: )
donc là c'est un fichier de conf qu'il faut corriger mais je ne sais absolumment pas faire ça, moi :/
donc je suis vraiment bien emmerdé et je perds du temps pour une connerie  :(
pour info il semblerait qu'il ne trouve pas nvidiactl (pour être précis)
mais sans doute qu'il en manque encore d'autre à coté (toujours est il qu'il démarre très bien jusque là)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314947
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 23:39:25  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
 :D  
 
il a honte de nous dire  [:tilleulv]  


 
non j'étais parti et là je suis revenu mais dans la merde (en tout cas je suis content de pas avoir perdu de données et dès que je retrouve X, je sauvegarde le tout :) )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314956
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 23:42:16  profilanswer
 

- Fred - a écrit :

Euh ... c'est curieux, je viens de griller ma / en ext3 exactement de la même manière ! Et comme j'ai mis le support des HTrees, aucun fsck de mes CDs rescue n'est assez récent pour récupérer ... donc je vais formater. Sinon, e2fsprogs marche pour ext2 et ext3, c'est le même fsck dans les dernières versions ;)
Perso la mienne je peux même plus la monter ... donc si tu peux me dire ce que tu as fait ce serait très sympa :D
 
C'est très curieux et inquiétant, parce qu'on est tous en Sid à avoir ce pb ...
 


 
ouai bah la derniere upgrade ne regle pas le pb en plus :cry:
et je suis sur que c'est pas le kernel en lui même qui est en cause
peut-être qu'en recompilant avec les nouveaux packages ça passera : je vais essayer ça


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314958
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-08-2003 à 23:42:55  profilanswer
 

udok a écrit :


 
 
bah jusque là on avait encore acces au device en /dev/hda**
et dans mon fstab c'est écrit comme ça
seulement en rebootant ce matin, je sais pas si ça vient du kernel ou de l'update d'hier (je soupçonne plutot celui ci), j'y ai plus acces !
alors ce con au boot il voulait faire un fsck là dessus mais évidemment il trouvait rien
alors avec knoppix j'ai remis ce qu'il attendait (sous la forme /dev/ide/host*/bus*/target*/lun*/part**) et là ça roule
mais c'était trop beau pour être vrai :/
maintenant j'ai des pb avec les drivers nvidia : plus moyen de démarrer X  :sweat:  
il semblerait qu'il ne trouve pas un device (encore un !  :heink: )
donc là c'est un fichier de conf qu'il faut corriger mais je ne sais absolumment pas faire ça, moi :/
donc je suis vraiment bien emmerdé et je perds du temps pour une connerie  :(
pour info il semblerait qu'il ne trouve pas nvidiactl (pour être précis)
mais sans doute qu'il en manque encore d'autre à coté (toujours est il qu'il démarre très bien jusque là)


 
oulala  [:totoz]  [:totoz]  
 
spa un pb de devfs ca ?  [:ciler]

n°314962
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 23:49:02  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
oulala  [:totoz]  [:totoz]  
 
spa un pb de devfs ca ?  [:ciler]  


 
bah pas de devfs en lui même (tout marche, même le nvnet closed source : y-a que X qui veut pas)
mais surement un upgrade automatique d'un fichier de conf (genre modprobe.conf ou modprobe.devfs), mais j'ai pas de sauvegarde parce que la premiere idée que j'ai eu c'est de recompiler le même kernel (ce qui n'a rien résolu, c'était avant l'upgrade de ce soir), et ça m'a écrasé les sauvegarde auto que fait apt


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314969
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-08-2003 à 23:56:36  profilanswer
 

et pis moi j'ai pas de multi boot :/ (que des multi kernel)
donc là je me fais chier avec ma gate sur p200, c'est horrible :cry:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314979
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-08-2003 à 00:07:59  profilanswer
 

test4-mm2 out...

n°314987
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-08-2003 à 00:10:39  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

test4-mm2 out...


 
ben voyons ... :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°314988
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-08-2003 à 00:11:05  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ben voyons ... :/


 
 :??:

n°315002
parano
Time... to die...
Posté le 28-08-2003 à 00:19:55  profilanswer
 


 
Il déprime c pas grave :D
 
udok> tu as essayé de reinstaller les drivers nvidia de facon clean sur un kernel stable je suppose non ? (cad sans patch machin chouette...)

n°315005
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-08-2003 à 00:23:05  profilanswer
 

parano a écrit :


 
Il déprime c pas grave :D
 


 
ben moi je le compile
 :D

n°315015
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-08-2003 à 00:31:16  profilanswer
 

parano a écrit :


 
Il déprime c pas grave :D
 
udok> tu as essayé de reinstaller les drivers nvidia de facon clean sur un kernel stable je suppose non ? (cad sans patch machin chouette...)


 
non [:spamafote]
y-a pas de raison, chaque kernel a son module nvidia propre à lui


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°315019
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-08-2003 à 00:34:43  profilanswer
 

bon ca commence bien :
 
1) il me compile tout : support cyrix, k7, transmeta...  :fou:  :fou:  :fou:  
2) il veut pas compiler sans le support swap  :fou:  :fou:  
 
tant pis, un coup de monsieur propre, et je refais la config entièrement.  :fou:  :fou:

n°315020
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-08-2003 à 00:35:23  profilanswer
 

extrait du changelog :

. test4-mm2 includes the first batch of preparatory work for a larger
  dev_t, from Al Viro.


 
ça le dit rien de bon ça ... pis ça fait pas vraiment genre je freeze et je stabilise de changer une structure (si j'ai bien compris ce qu'il en est)
 
enfin pdt que je trouve une solution pour mon pb, n'hésite pas à tester tout ça a fond, perchut, et à nous faire tout plein de report de bug :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°315021
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-08-2003 à 00:37:42  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

bon ca commence bien :
 
1) il me compile tout : support cyrix, k7, transmeta...  :fou:  :fou:  :fou:  
2) il veut pas compiler sans le support swap  :fou:  :fou:  
 
tant pis, un coup de monsieur propre, et je refais la config entièrement.  :fou:  :fou:  


 
c'est bizarre ton truc quand même :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°315023
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-08-2003 à 00:39:59  profilanswer
 

c'est magique !!!!
 
un coup de monsieur propre, et des options que je n'avais jamais vues apparaissent !!  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
ACPI Processor Enumeration for HT (ACPI_HT)
 
elle y était pas y a deux minutes!!  :ouch:

n°315024
parano
Time... to die...
Posté le 28-08-2003 à 00:41:22  profilanswer
 

udok a écrit :


 
non [:spamafote]
y-a pas de raison, chaque kernel a son module nvidia propre à lui


 
Justement, pour une raison que j'ignore, le jour ou j'ai upgradé mes drivers nvidia, j'etais sous un kernel de test, ca a planté, impossible de le faire marcher, je suis repasser en 2.4, g installer pour lui, c passer, je suis retourner sous 2.5, g reinstaller, et c passer...  [:spamafote]

n°315028
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-08-2003 à 01:00:00  profilanswer
 

j'ai l'impression que je traine mon .config depuis trop longtemps, ca genait la configuration du kernel (a peu pres depuis le 2.5.74...  :whistle: ) :sweat:  
 
la ca compile, meme si :
 
  arch/i386/kernel/cpu/proc.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/amd.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/cyrix.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/centaur.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/transmeta.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/intel.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/rise.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/nexgen.o
  CC      arch/i386/kernel/cpu/umc.o
 
 :heink:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)