Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2550 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Le topic des 'uname -a'
    - [Noyau Linux] Tuning/optimisation: par ici m'sieurs dames!
    - Topic anti-recompilation Kernel : mythes et réalité.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  143  144  145  ..  180  181  182  183  184  185
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°846916
M300A
Posté le 29-09-2006 à 00:21:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wedgeant a écrit :

J'voudrais pas, mais le 8.29 est sorti et 2.6.16 c'est pas tout récent non plus ...  :sweat:  
'tain ces debianeux, toujours un train de retard ... :whistle: (très poilu le troll)


 
Toujours sur une version stable, oui :jap:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 29-09-2006 à 00:21:38  profilanswer
 

n°846917
soubzero
Posté le 29-09-2006 à 00:25:33  profilanswer
 

M300A a écrit :

Toujours sur une version stable, oui :jap:


 
 
car le bois c 'est pas tres solide  :whistle:

n°847018
mirtouf
Light is right !
Posté le 29-09-2006 à 11:49:54  profilanswer
 

C'est Sarge maintenant la version stable...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°847067
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 29-09-2006 à 13:55:51  profilanswer
 

carot0 a écrit :

tu aurais pu poussé le 2.6.18....
 
si non j'ai un soucis avec un 2.6.18 : l'ecriture sur le ntfs marche pas chez moi, quand je fait un mount rw le systeme bloque ( enfin c'est zarbie j'ai la main mais je peux rien faireles app se lance pas je peux plus arreter l'ordi ...) alors qu'avec le 2.6.17 ca freezait...


essaye le driver userspace (ntfsmount ou ntfs-3g)

Message cité 1 fois

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°847180
carot0
Posté le 29-09-2006 à 19:48:43  profilanswer
 

Mjules a écrit :

essaye le driver userspace (ntfsmount ou ntfs-3g)


j'ai deja le 3g mais ca me gene de devoir faire plusieur regle et point de monatge pour mes usb, je voulais un truc genre mount auto rw alors que la il en faut une pour le fat et une pour le ntfs...


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°849633
mirtouf
Light is right !
Posté le 08-10-2006 à 12:45:47  profilanswer
 
n°849637
gee
Bon ben hon
Posté le 08-10-2006 à 13:00:17  profilanswer
 

plus que quelques mois avant que le r4fs rentre :love:

Message cité 2 fois
n°851476
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 14-10-2006 à 00:35:14  profilanswer
 

2.6.19-rc2 out ;)

n°851477
ssertsitna
Posté le 14-10-2006 à 00:52:14  profilanswer
 

gee a écrit :

plus que quelques mois avant que le r4fs rentre :love:


 
tu vois ça où ?

n°851484
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 14-10-2006 à 02:25:15  profilanswer
 

gee a écrit :

plus que quelques mois avant que le r4fs rentre :love:


 
seulement trisque que hans soit dans une histoire folle ces jours/semaines ci :/

mood
Publicité
Posté le 14-10-2006 à 02:25:15  profilanswer
 

n°851589
gee
Bon ben hon
Posté le 14-10-2006 à 14:39:53  profilanswer
 

@antistress : http://kerneltrap.org/node/7153 par exemple
 
@Burgergold : En effet, mais là on dépasse largement le domaine technique.

Message cité 1 fois
n°851728
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 14-10-2006 à 22:18:39  profilanswer
 

Vous pensez que Reiser4 va rentrer dans le kernel avec Hans en prison? Ca pose des problemes de maintenance a long terme
Dans le meme temps, Suse abandonne reiser3 pour passer a ext3

n°851734
gee
Bon ben hon
Posté le 14-10-2006 à 22:42:30  profilanswer
 

Y'a pas que Hans chez Namesys :  
http://kerneltrap.org/node/7211

n°851985
Profil sup​primé
Posté le 15-10-2006 à 23:12:57  answer
 

gee a écrit :

@antistress : http://kerneltrap.org/node/7153 par exemple


 :jap:  

n°852089
Eric B
Posté le 16-10-2006 à 10:47:55  profilanswer
 

j'ai pas trouvé de référence aux nouveaux CPU Intel Core2Duo dans les dernières pages ici ou dans le changeLog du kernel.
Quelles sont les options à prendre en compte lors de la compilation du noyau pour une telle architecture? Est il préférable de choisir PentiumM ou Pentium4 comme architecture de base? L'architecture Core est en effet un peu la fusion des 2: micro architecture issue du PM avec toutes les avancées fonctionnelles du P4: SSE3+, 64bits, etc.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 16-10-2006 à 10:48:19
n°852116
Profil sup​primé
Posté le 16-10-2006 à 12:06:11  answer
 

Eric B a écrit :

j'ai pas trouvé de référence aux nouveaux CPU Intel Core2Duo dans les dernières pages ici ou dans le changeLog du kernel.
Quelles sont les options à prendre en compte lors de la compilation du noyau pour une telle architecture? Est il préférable de choisir PentiumM ou Pentium4 comme architecture de base? L'architecture Core est en effet un peu la fusion des 2: micro architecture issue du PM avec toutes les avancées fonctionnelles du P4: SSE3+, 64bits, etc.


Perso, je dirais plutôt Pentium M (les Core 2 Duo sont, quand même, des dérivés de Pentium M) après je suis pas un spécialiste (mais ça m'intéresse fortement ceci dit :whistle: )
Au pire, tu peux toujours tenter de faire en Pentium M puis en Pentium 4 et de vérifier quelle est l'option la plus performante des deux (et la plus stable  :whistle: )...  ;)

n°852121
Skateinmar​s
Posté le 16-10-2006 à 12:15:01  profilanswer
 

J'aurais dit P4 pour profiter de toutes les instructions spécifiques possibles.

n°852126
gee
Bon ben hon
Posté le 16-10-2006 à 12:37:38  profilanswer
 

J'aurais dit P-M aussi vu que les PM doivent avoir la plupart des jeux d'instructions de toute façon.

n°853608
Eric B
Posté le 19-10-2006 à 16:51:08  profilanswer
 

d'autres conseillent meme Athlon64!
 
Si on compile le noyau en 64bits, faut il utiliser aussi les drivers externes (par ex nvidia) et idealement tous les soft en 64bits?

n°853626
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 19-10-2006 à 17:32:12  profilanswer
 

c'est mieux


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°855381
aspegic500​mg
Posté le 23-10-2006 à 22:38:09  profilanswer
 

Hello les gens
 
Je viens d'installer une debian sur un poste, j'ai recompilé le noyau avec le dernier dispo (2.6.18.1) comme d'habitude, et après reboot quand je fais un "uname -a" ca me sort un 2.6.17.1 au lieu de 2.6.18.1 :heink:
 
Une idée ? :??:
 

Code :
  1. ast:~# uname -a
  2. Linux ast 2.6.17.1 #1 PREEMPT Mon Jun 26 06:53:10 CEST 2006 i686 GNU/Linux


 

Code :
  1. ast:~# ll /boot/
  2. total 8876
  3. drwxr-xr-x   3 root root    4096 2006-10-24 00:17 .
  4. drwxr-xr-x  21 root root    4096 2006-10-24 00:10 ..
  5. -rw-r--r--   1 root root   35669 2006-10-24 00:09 config-2.6.18.1
  6. -rw-r--r--   1 root root   55809 2005-08-16 14:41 config-2.6.8-2-386
  7. drwxr-xr-x   2 root root    4096 2006-10-24 00:21 grub
  8. -rw-r--r--   1 root root 4317184 2006-10-23 21:47 initrd.img-2.6.8-2-386
  9. -rw-r--r--   1 root root  883837 2006-10-24 00:09 System.map-2.6.18.1
  10. -rw-r--r--   1 root root  865767 2005-08-16 17:14 System.map-2.6.8-2-386
  11. -rw-r--r--   1 root root 1778358 2006-10-24 00:09 vmlinuz-2.6.18.1
  12. -rw-r--r--   1 root root 1097554 2005-08-16 17:14 vmlinuz-2.6.8-2-386


 
et dans menu.lst de grub on a toujours le bon numéro:

Code :
  1. title           Debian GNU/Linux, kernel 2.6.18.1
  2. root            (hd0,0)
  3. kernel          /boot/vmlinuz-2.6.18.1 root=/dev/hda1 ro
  4. savedefault
  5. boot


 
 
Moi ca me dérange pas que uname renvoi le mauvais numéro, mais si d'autres logiciels ont des problèmes à cause de ça, pas cool :/

Message cité 3 fois
n°855389
Photonium
Masse atomique : 0 uma
Posté le 23-10-2006 à 23:03:18  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :

Une idée ? :??:
 

Code :
  1. ast:~# uname -a
  2. Linux ast 2.6.17.1 #1 PREEMPT Mon Jun 26 06:53:10  CEST 2006 i686 GNU/Linux




 
Je dirais que tu as renommé un 2.6.17.1 accidentellement.

Message cité 1 fois

---------------
A savoir : la dimension de Hausdorff du chou-fleur a été calculée et vaut 2.33
n°855390
Skateinmar​s
Posté le 23-10-2006 à 23:04:37  profilanswer
 

+1 :o

n°855416
carot0
Posté le 24-10-2006 à 00:49:13  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :

Hello les gens
 
Je viens d'installer une debian sur un poste, j'ai recompilé le noyau avec le dernier dispo (2.6.18.1) comme d'habitude, et après reboot quand je fais un "uname -a" ca me sort un 2.6.17.1 au lieu de 2.6.18.1 :heink:
 
Une idée ? :??:
 

Code :
  1. ast:~# uname -a
  2. Linux ast 2.6.17.1 #1 PREEMPT Mon Jun 26 06:53:10 CEST 2006 i686 GNU/Linux


 

Code :
  1. ast:~# ll /boot/
  2. total 8876
  3. drwxr-xr-x   3 root root    4096 2006-10-24 00:17 .
  4. drwxr-xr-x  21 root root    4096 2006-10-24 00:10 ..
  5. -rw-r--r--   1 root root   35669 2006-10-24 00:09 config-2.6.18.1
  6. -rw-r--r--   1 root root   55809 2005-08-16 14:41 config-2.6.8-2-386
  7. drwxr-xr-x   2 root root    4096 2006-10-24 00:21 grub
  8. -rw-r--r--   1 root root 4317184 2006-10-23 21:47 initrd.img-2.6.8-2-386
  9. -rw-r--r--   1 root root  883837 2006-10-24 00:09 System.map-2.6.18.1
  10. -rw-r--r--   1 root root  865767 2005-08-16 17:14 System.map-2.6.8-2-386
  11. -rw-r--r--   1 root root 1778358 2006-10-24 00:09 vmlinuz-2.6.18.1
  12. -rw-r--r--   1 root root 1097554 2005-08-16 17:14 vmlinuz-2.6.8-2-386


 
et dans menu.lst de grub on a toujours le bon numéro:

Code :
  1. title           Debian GNU/Linux, kernel 2.6.18.1
  2. root            (hd0,0)
  3. kernel          /boot/vmlinuz-2.6.18.1 root=/dev/hda1 ro
  4. savedefault
  5. boot


 
 
Moi ca me dérange pas que uname renvoi le mauvais numéro, mais si d'autres logiciels ont des problèmes à cause de ça, pas cool :/


 cat /boot/config-2.6.18-ck1 | grep Linux ?

Message cité 1 fois

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°855707
aspegic500​mg
Posté le 24-10-2006 à 21:07:51  profilanswer
 

Photonium a écrit :

Je dirais que tu as renommé un 2.6.17.1 accidentellement.


 
non, dès que j'ai fais le "uname -a" après le reboot, en voyant le problème j'ai remonté les commandes que j'ai executé en les examinant une à une, et pas d'erreur c'etait que du 18.1 ;)
 
 
------------------------------------------------------------
 
 

carot0 a écrit :

cat /boot/config-2.6.18-ck1 | grep Linux ?


 

Code :
  1. ast:/usr/src/linux# cat /boot/config-2.6.18.1 | grep Linux
  2. # Linux kernel version: 2.6.18.1
  3. # Old ISDN4Linux


(qu'est-ce que ca fout là isdn4linux? j'ai bien mis le support du numéris pour une carte de téléphonie pour asterisk, mais pourquoi juste ce truc ici :heink: )
 
 
 
Là par exemple je fais un modprobe, je me tape une erreur car il cherche les modules dans le repertoire en 17.1 :/ (je fais chercher tous les 17.1 du système et en faire une copie en 18.1, ca aidera surement mais bon c'est pas top, je vais plutot recompiler une nouvelle fois :sleep: )


Message édité par aspegic500mg le 24-10-2006 à 21:09:46
n°855716
zaverell
Posté le 24-10-2006 à 21:45:00  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :

Hello les gens
 
Je viens d'installer une debian sur un poste, j'ai recompilé le noyau avec le dernier dispo (2.6.18.1) comme d'habitude, et après reboot quand je fais un "uname -a" ca me sort un 2.6.17.1 au lieu de 2.6.18.1 :heink:
 
Une idée ? :??:
 
 


 
Si tu veut etre sur verifie ce qu'il y a dans le fichier /usr/src/linux/Makefile  
 
Moi j'ai ca  

Code :
  1. VERSION = 2
  2. PATCHLEVEL = 6
  3. SUBLEVEL = 18
  4. EXTRAVERSION = -gentoo-r1
  5. NAME=Avast! A bilge rat!
  6. ....


 
et uname -a me renvoie

Code :
  1. Linux funky32 2.6.18-gentoo-r1 #1 PREEMPT Mon Oct 16 13:53:34 CEST 2006 i686 AMD Athlon


 
   :hello:


Message édité par zaverell le 24-10-2006 à 21:47:53
n°855731
aspegic500​mg
Posté le 24-10-2006 à 22:52:38  profilanswer
 

Je viens de compiler un 2.6.19-rc3, et j'ai toujours le 2.6.17.1 qui s'affiche avec un uname -a
 
J'ai bien le 2.6.19-rc3 dans /usr/src/linux/Makefile ;)
 
Ca ne me gènerait pas plus que ça si ca ne faisait pas déconner d'autres choses :/

n°855733
Riot
Buy me a riot
Posté le 24-10-2006 à 22:56:09  profilanswer
 

et /usr/src/linux pointe sur quoi ?
(c'est surement une question con, mais sait-on jamais ...)

Message cité 1 fois

---------------
Be the one with the flames.
n°855734
aspegic500​mg
Posté le 24-10-2006 à 22:57:53  profilanswer
 

Riot a écrit :

et /usr/src/linux pointe sur quoi ?
(c'est surement une question con, mais sait-on jamais ...)


 
Lien vers linux-2.6.19-rc3 ;)

Code :
  1. lrwxrwxrwx   1 root    src           16 2006-10-25 00:12 linux -> linux-2.6.19-rc3
  2. drwxr-xr-x  20 root    root        4096 2006-10-25 00:45 linux-2.6.19-rc3


 
 
En cherchant à coup de find et de grep j'ai trouvé ce fichier contenant la chaine 2.6.17.1, je connaissais pas encore:

Code :
  1. ast:~# cat /etc/motd
  2. Linux ast 2.6.17.1 #1 PREEMPT Mon Jun 26 06:53:10 CEST 2006 i686 GNU/Linux
  4. The programs included with the Debian GNU/Linux system are free software;
  5. the exact distribution terms for each program are described in the
  6. individual files in /usr/share/doc/*/copyright.
  8. Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
  9. permitted by applicable law.


edit: je l'ai modifié à la main mais ca change rien
 
où diable cette commande uname va-t-elle chercher la version du noyau :o
 
edit: "Notes : les informations recueillies avec uname -a peuvent aussi être obtenues avec certaines variables système : echo $OSTYPE $BASH $BASH_VERSION etc."
En attendant j'ai lancé un "grep -R 2.6.17.1" à la racine, c'est long mais ca me sortira queque chose j'espère...


Message édité par aspegic500mg le 24-10-2006 à 23:15:49
n°855752
aspegic500​mg
Posté le 25-10-2006 à 00:45:24  profilanswer
 

Ca y'est j'ai trouvé, en faisant un dmesg j'ai remarqué cette première ligne:

Code :
  1. ast:~# dmesg | more
  2. Linux version 2.6.17.1 (root@embedded) (version gcc 3.3.5 (Debian 1:3.3.5-13)) #1 PREEMPT Mon Jun 26 06:53:10 CEST 2006


 
le nom "embedded" correspond au système qui était sur le disque dur juste avant, et le noyau 2.6.17.1 était dessus.
 
A l'installation du dernier système, j'ai formaté le disque, j'ai pris un partitionnement automatique, et après impossible d'installer un chargeur de démarrage (quelques soits les options choisies), pourqui pourquoi... Le système a pourtant bien démarré (si un vieux grub était resté dans le secteur d'amorcage ou autre je sais plus, il a pu booter en dernier choix le 2.6.8.2 installé par défaut avec sarge ..?), ensuite j'ai installé grub puis tout fonctionnait sauf cette foutue version :/
Le uname récupèrerai la version avec la première ligne du dmesg :??:
 
 
edit: VICTOIRE :o
effacage du mbr: dd if=/dev/zero of=/dev/hdc bs=446 count=1
réinstall de grub: grub-install /dev/hda
ca repart :wahoo:  
Par contre j'ai plus de reseau, dans le 2.6.19-rc3 j'ai oublié le support de la carte reseau intégrée, pourtant j'avais déjà rebooté depuis, donc en fait depuis le début je devais tourner sur un 2.6.8.2, mais tous les logiciels allaient chercher les choses en utilisant des chemins correspondant au dernier noyau compilé, tout en pensant que j'avais un 2.6.17.1, non mais n'importe quoi cet OS, je retourne à windows :whistle:


Message édité par aspegic500mg le 25-10-2006 à 00:57:52
n°857284
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 29-10-2006 à 20:22:53  profilanswer
 

kikoololasvdrapal :o
bonsoir les gurus :o
 
je mamuse en ce moment avec le kernel , jaimerais bien reussir a installer et faire tout faire marcher apres avoir majer ce satane kernel mais j'ai du mal a y parvenir (haha comment vous y attendiez pas  :o)
bon jexpose le pb
alors ca se passe sous slack 11 (k2.4.33.3) (premiere partition du second dd)
alors j'ai reussi a configurer le tout frais 2.6.18.1 en regardant (et en devinant) dans pas mal de tutos (dont celui du topik) pour savoir quoi cocher (si vous voulez jeter un oeil http://mapage.noos.fr/ftpnoos5/config.txt)
je le make , bzimage , modules toussa
je modifie ma D7 de grub  

title Slackware 2.4.33.3
root (hd1,1)
kernel /boot/vmlinuz-ide-2.4.33.3 root=/dev/hdb2 noinitrd ro
boot
 
title Slackware 2.6.18.1
root (hd1,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.18.1 root=/dev/hdb2 noinitrd ro
boot

vmlinuz2.6 cest bien bzimage fraichement fabriquee  :jap:  
pour le noinitrd je me suis inspire de la ligne donnee au boot sur le dvd de slack (et ca marche)
alors jai fait de meme pour k2.6 mais jai eu un beau kernel panic  [:le poney de mr pink]  

cant open root device "hdb2" blabla unable to mount root fs

ok ,  je me renseigne sur ca et je vois que ca viendrait des modules ide etc qui sont pas charges et que initrd pourrait aider , alors je fabrique plusieurs .img de plusieurs manieres je remodifie mon grub mais en vain :/
alors si qqun a une piste ca serait sympa de me la donner , merci  :(


Message édité par pcgamer le 29-10-2006 à 20:39:20

---------------
master race :o
n°857333
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 29-10-2006 à 22:15:56  profilanswer
 

bon, avec qqs reglages dans .config cest passe , plus qua faire marcher ski marche pas [:jar jar]
 
EDIT: bon beh tout marche [:franck75] :jap:


Message édité par pcgamer le 30-10-2006 à 00:21:17

---------------
master race :o
n°867193
j_c_p
Linux user
Posté le 29-11-2006 à 23:58:53  profilanswer
 

2.6.19 out :o

Citation :

There it finally is (or rather - I'm currently uploading the tar-file and  
patches, and the mirrors are hopefully busily pushing out the git tree  
that is already updated).
 
There's not a lot to be said about the changes since -rc6: the shortlog  
(appended) tells the whole story, and it's really mostly a lot of  
one-liners or other really small changes. Bugs fixed, but nothing that  
stands out in my mind.
 
So go get it. It's one of those rare "perfect" kernels. So if it doesn't  
happen to compile with your config (or it does compile, but then does  
unspeakable acts of perversion with your pet dachshund), you can rest easy  
knowing that it's all your own d*mn fault, and you should just fix your  
evil ways.
 
You could send me and the kernel mailing list a note about it anyway, of  
course. (And perhaps pictures, if your dachshund is involved. Not that  
we'd be interested, of course. No. Just so that we'd know to avoid it next  
time).
 
                        Linus

Message cité 1 fois
n°867213
regdub
Posté le 30-11-2006 à 07:06:20  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

2.6.19 out :o


 :jap:  
 
Je ne sais pas si c'est dû au nouveau noyau ou à une modif dans la conf,
mais le montage de mes partitions reiserfs est 50 fois plus rapide qu'avant !
 
En tout cas, c'est bien cool. :)


---------------
Legalize it @HFR
n°867294
j_c_p
Linux user
Posté le 30-11-2006 à 14:00:41  profilanswer
 

C'est dans le changelog ;) : http://kernelnewbies.org/LinuxChanges

Citation :

REISER: On-demand bitmap loading - speeds up mounting speed (commit) and eliminate minimum window size for bitmap searching - improves the allocator in some corner-cases (commit)


À regarder aussi les changements sur libata, pour pouvoir rebooter :D :

Citation :

Libata PATA (Parallel ATA) merge
By "Parallel ATA" we mean all the ATA/IDE controllers and drives that we have been using for years before SATA. Almost from the start, one of the objectives of some kernel hackers was to replace the IDE drivers available in drivers/ide (everything under the "Device drivers -> ATA/ATAPI/MFM/RLL support" configuration menu) with a reimplementation on top of libata (i.e.: the "SATA layer" ). Drivers/ide suffers from many ugly and obscure problems, and re-implementing it on top of libata has been much easier than fixing the unfixable drivers/ide mess - most of the porting work has been done by Alan Cox (a consequence of this PATA merge is that libata and all its SATA drivers have also been moved from drivers/scsi (available in the "Device drivers -> SCSI device support -> SCSI low-level drivers" submenu) to drivers/ata (now "Device drivers -> Serial ATA (prod) and Parallel ATA (experimental) drivers" ), and all the CONFIG_SCSI_FOOBAR options for the individual SATA drivers have been changed to CONFIG_FOOBAR, so this means you may need to reconfigure your SATA configuration options)  
This means 2.6.19 may have two drivers for your PATA-based device: The old IDE driver under "Device drivers -> ATA/ATAPI/MFM/RLL support" and an alternative driver under "Device drivers -> Serial ATA (prod) and Parallel ATA (experimental) drivers" (along with the rest of the SATA drivers)  
What one must you choose? Well, the safe option is using the old driver: The old drivers will continue working just as they did before. There'll be no changes if you continue using the old drivers.  
What do the new libata-based PATA drivers offer to you?  
First of all, because they're libata-based and libata is a well engineered and sane infrastructure, the drivers have much better quality, they're cleaner, they've much better error handling (much better behaviour when one of your drives dies suddenly or finds broken sectors), and they don't have some of the known design issues that the old drivers have (this is why people did all the work to move away from drivers/ide, they didn't do it just for fun)  
Because they're newer, there are more bugs. For this release, they're "experimental". If you want to be safe, use the old drivers.  
Really. There is a risk that the new drivers won't work for you, or may harm your data (unlikely, but not impossible). If you want to be safe, use the old drivers.  
They support some chipsets not supported by drivers/ide. The cleaner design of libata allows for easier driver development and maintenance. In some cases it supports features that the old driver doesn't, for the same reasons.  
Some IDE controllers are not supported or they aren't fully supported. Some of them because not all the IDE drivers have been ported to libata, but others because they're old and undocumented or because the libata PATA layer still doesn't support some of their features. There's no support for certain old serialized devices, for prehistoric CMD640 controllers or for host-protected-area yet.  
Drives appear as /dev/sda, /dev/sr0, the old devices names won't work. You will need to change your boot parameters and your /etc/fstab parameters in order to get a working system with the new drivers. Again, this only happens if you use the new drivers, the old drivers continue working as they did before.  
Eventually, the new libata-based PATA drivers will get more stable, so the old drivers in drivers/ide may get deleted as the new drivers fulfill all needs of the IDE users and becomes feature-complete. But this certainly won't happen anytime soon. No old drivers will be deleted if there's not a working libata-based replacement. You can read the latest status report written by Alan Cox. It'd certainly be useful if you could give it a try and report back how well it works to linux-kernel@vger.kernel.org or bugzilla.kernel.org - even if it works fine, it'll be useful to know what systems do work (be sure to include the necessary information mentioned in the previous status report). (libata PATA code)  
It is probably worth reiterating that if you have SATA drives, and you do a make oldconfig from a 2.6.18 or previous kernel, your system will not boot unless you specifically go in and enable the new SATA subsystem, and the driver for your controller.


Message édité par j_c_p le 30-11-2006 à 14:02:11
n°867346
Dumbledore
Posté le 30-11-2006 à 16:47:46  profilanswer
 

Bah, les modules ipw3945 ne compilent pas, pareil avec les modules de vmware et pour finir, sous Gentoo, si on met pas le FEATURES="-sandbox", les pilotes nVidia ne compilent pas non plus.
 
Sinon, ça marche impec :D

n°867454
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2006 à 07:02:27  answer
 

question con: ya moyen de migrer le fichier de conf d'un noyal antérieur vers un plus récent :??:
la config de mon 2.6.18-3 était tellement laborieuse (portable) que je n'ai pas envie de tout me rettaper :'(

n°867456
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 01-12-2006 à 07:20:01  profilanswer
 

Oui, tu exportes ton .config dans les nouvelles sources de ton noyau.

Message cité 3 fois

---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°867457
regdub
Posté le 01-12-2006 à 07:24:51  profilanswer
 

Et réactiver les options SATA si nécessaire (voir le post de j_c_p).

Message cité 1 fois

---------------
Legalize it @HFR
n°867474
Taz
bisounours-codeur
Posté le 01-12-2006 à 08:52:44  profilanswer
 

y a pas de support powermac dans libata :o

n°867568
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 01-12-2006 à 13:18:12  profilanswer
 

goldyfruit a écrit :

Oui, tu exportes ton .config dans les nouvelles sources de ton noyau.


 
Oui et ne pas oublier le make oldconfig, sinon on peut avoir des surprises :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  143  144  145  ..  180  181  182  183  184  185
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)