Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3275 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  142  143  144  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°844295
Goon
Posté le 19-09-2006 à 10:08:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
qq a entendu des news sur cette histoire de pouvoir ajouter un disque à une grappe de RAID 5 sans avoir à la reformater avec le noyau 2.6.17 ? Je sais plus où j'ai vu ça et j'arrive pas à le retrouver.

mood
Publicité
Posté le 19-09-2006 à 10:08:57  profilanswer
 

n°844300
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 19-09-2006 à 10:38:35  profilanswer
 

c'est quoi zd1211 ?

n°844328
mirtouf
Light is right !
Posté le 19-09-2006 à 12:37:20  profilanswer
 

le zd1211 est un chipset pour dongle wifi usb


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°844332
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 12:46:53  profilanswer
 

:hello:
 
ca fait 2 fois que je foire la compilation du derniere kernel 2.6.17.13, j'vois pas pourquoi, j'ai pourtant était "souple" la 2em fois (et j'avais compilé la précédente version sans prob sur la meme config).
 
voici le message que j'ai au boot :
 
VFS : cannot open root device hda2 or unknow-block (0,0)
please append a correct "root=" boot option
Kernel Panic - not syncing : VFS: Unable to  mount root fs on unknown-block(0,0)

 
le seul truc que j'ai trouver louche dans ma config kernel, c'est que je pouvais pas mettre en dur, le module de mon chipset (intel). il est en module. mais j'sais pas si ca joue.
a priori ca serais un prob lié au HDD, mais jvois pas qu'est ce que j'ai oublié :??:
 
une idée ?  :??:

n°844336
carot0
Posté le 19-09-2006 à 12:57:41  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

:hello:
 
ca fait 2 fois que je foire la compilation du derniere kernel 2.6.17.13, j'vois pas pourquoi, j'ai pourtant était "souple" la 2em fois (et j'avais compilé la précédente version sans prob sur la meme config).
 
voici le message que j'ai au boot :
 
VFS : cannot open root device hda2 or unknow-block (0,0)
please append a correct "root=" boot option
Kernel Panic - not syncing : VFS: Unable to  mount root fs on unknown-block(0,0)

 
le seul truc que j'ai trouver louche dans ma config kernel, c'est que je pouvais pas mettre en dur, le module de mon chipset (intel). il est en module. mais j'sais pas si ca joue.
a priori ca serais un prob lié au HDD, mais jvois pas qu'est ce que j'ai oublié :??:
 
une idée ?  :??:


le fs est en module et pas en dure ? ou un prob ave initrd


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°844341
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 13:32:08  profilanswer
 

dans quel section est le fs ? que je regarde

n°844342
M300A
Posté le 19-09-2006 à 13:33:52  profilanswer
 

MarcoX a écrit :


le seul truc que j'ai trouver louche dans ma config kernel, c'est que je pouvais pas mettre en dur, le module de mon chipset (intel). il est en module. mais j'sais pas si ca joue.


 
Chipset IDE/SATA ? Cherche pas plus loin :whistle:

n°844343
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 13:35:06  profilanswer
 

hq, peut-tre un indice, je viens de voir que Ext3 journallig fils system support est en module.
mais le reste des option ext3 sont en dur.
je suis formaté en Ext3

n°844344
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 13:37:18  profilanswer
 

M300A a écrit :

Chipset IDE/SATA ? Cherche pas plus loin :whistle:


 
 
ba j'ai un chipset IDE intel (vielle bécanne, P2 400mhz)
 
j'ai mis en module Intel PIIXn chipsets support , par contre pas moyen de le mettre en dur bizzarement

n°844348
M300A
Posté le 19-09-2006 à 13:43:50  profilanswer
 

Dans la section ATA ?

mood
Publicité
Posté le 19-09-2006 à 13:43:50  profilanswer
 

n°844352
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 13:47:37  profilanswer
 

ouep
Device Drivers > ATA/ATAPI/MFM/RLL support
 
bon, allé j'en retente une 3eme, c'est partie :D
 
3h de compilation :sweat:

n°844354
carot0
Posté le 19-09-2006 à 13:52:03  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

ouep
Device Drivers > ATA/ATAPI/MFM/RLL support
 
bon, allé j'en retente une 3eme, c'est partie :D
 
3h de compilation :sweat:


çà fait plaisir de voir que je suis pas le seul a passer 3h a compiler mes kernel...


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°844355
gee
Bon ben hon
Posté le 19-09-2006 à 13:56:06  profilanswer
 

vous pouvez compiler par dessus, make est intelligent et recompile que ce qu'il faut ;)

n°844358
M300A
Posté le 19-09-2006 à 13:58:29  profilanswer
 

Bah si son module de controlleur ide est en module faut pas chercher :D
 
Idem pour ext3.

n°844359
M300A
Posté le 19-09-2006 à 13:59:19  profilanswer
 

Au passage je peux savoir pourquoi t'utilise pas le kernel de ta distrib?
 
Vu tes erreurs je doute que t'as besoin d'une super feature du dernier patch d'un developpeur russe genialissime, je me trompe ?

n°844369
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 14:21:21  profilanswer
 

ba deja etre a jour, ca fait toujours plaisir de se le dire :lol: :p
 
et surtout c une config minimal, P2 400, 1 carte rezo, 2 hdd, pas de périph a par le clavier, ca sert de server. donc j'allege un max le noyaux. enfin peut-etre trop :D

n°844397
M300A
Posté le 19-09-2006 à 16:14:59  profilanswer
 

Inutile "d'alléger" le kernel, a part gagner 30Mb sur le hdd ce qui me parait ni utile ni rentable.

n°844398
MarcoX
Posté le 19-09-2006 à 16:18:55  profilanswer
 

c'est plus rapide :)

n°844402
M300A
Posté le 19-09-2006 à 16:25:09  profilanswer
 

Ah bon, tu as testé evidemment ?
 
C'est absolument faux.

n°844406
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 19-09-2006 à 16:36:10  profilanswer
 

Pour ma part je compile mon kernerl via les sources fournies par APT.
Si j'installe un kernel via APT caÿ le drame, il me détecte mal ma carte son, carte réseau, etc...
Perso je préfére installer un kernel avec seulement ce dont j'ai besoin, sinon question vitesse ben j'ai juste gagné quelques secondes au boot rien de bien extraordinaire.
Puis le plaisir d'avoir un kernel home made. :pt1cable:


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°844407
SuperDindo​n
pseudonyme obsolète
Posté le 19-09-2006 à 16:37:06  profilanswer
 

50 ms au démarrage, d'la bälle :o
 
ps : m'a grillaid goldyfruit :fou:


Message édité par SuperDindon le 19-09-2006 à 16:48:49
n°844411
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 19-09-2006 à 16:43:35  profilanswer
 

Ben il bloquait sur des modules donc... :sleep:


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°844412
M300A
Posté le 19-09-2006 à 16:49:53  profilanswer
 

J'utilise des kernel stock partout sur des machines aussi différentes l'une que l'autre.
 
QU'as tu comme hardware goldyfruity ?

n°844419
Goon
Posté le 19-09-2006 à 17:20:36  profilanswer
 

Perso je compile pcq le noyau Debian K7 démarre pas. Mais c'est vrai que c'est chiant.

n°844420
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 19-09-2006 à 17:23:36  profilanswer
 

M300A a écrit :

J'utilise des kernel stock partout sur des machines aussi différentes l'une que l'autre.
 
QU'as tu comme hardware goldyfruity ?


nForce 4, Audigy 2, 6600 GT, SATA


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°844537
multani
Dépressionnisé
Posté le 20-09-2006 à 09:24:02  profilanswer
 

2.6.18 sorti [:dawa]
 
Le Changelog : http://www.kernel.org/pub/linux/ke [...] Log-2.6.18
Un changelog plus accessible sur KernelNewbies (ça rame un peu) : http://kernelnewbies.org/LinuxChanges

n°844542
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 20-09-2006 à 09:28:51  profilanswer
 

Et concrétement ?


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°844593
mirtouf
Light is right !
Posté le 20-09-2006 à 12:14:53  profilanswer
 

Citation :

V4L/DVB (4380): Bttv: Revert VBI_OFFSET to previous value, it works better
     
    A previous patch changed VBI_OFFSET to match what the datasheets say it
    should be.  However, the bt8x8 datasheets are wrong.  The old value of
    244 is closer to what is actually observed.  The real value appears to
    not be constant and is different for different chip revisions.
    Acked-by: Alan Cox <alan@redhat.com>


 
enfin....


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°845312
belgique
Posté le 22-09-2006 à 23:34:06  profilanswer
 

Ca va changé quoi cette erreur mirtouf?

n°845369
mirtouf
Light is right !
Posté le 23-09-2006 à 14:03:21  profilanswer
 

l'acquisition des données vbi (en particulier l'acquisition des données epg qui étaient devenu impossible). Le dévelo de zvbi avait décidé de changer de façon unilatéral cette valeur, les programmes tels nxtvepg étaient inutilisables ce qui a provoqué des échanges savoureux entre dev.
 
Comme quoi il faut toujours vérifier ses sources. :o


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°846328
soubzero
Posté le 27-09-2006 à 11:12:37  profilanswer
 

comment je galere avec mon chipset nforce4 4x. je vous raconte pas c est l'horreur.
 
si mon seagate est sur le canal IDE 1 , ca boot po (2.6.16). j'ai reussit a bouter , mais j'ai malgres tout pas de DMA.
ensuite ,le drivers forcedeth charge pas.  
 
mauvaise saison pour linux [:delarue5]

n°846466
j_c_p
Linux user
Posté le 27-09-2006 à 16:53:40  profilanswer
 

Quelle carte mère ?
 
edit : je vais bientôt tester l'Abit NV8 (s754) pour ma part.


Message édité par j_c_p le 27-09-2006 à 16:54:17
n°846501
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 27-09-2006 à 18:38:30  profilanswer
 

soubzero a écrit :

comment je galere avec mon chipset nforce4 4x. je vous raconte pas c est l'horreur.
 
si mon seagate est sur le canal IDE 1 , ca boot po (2.6.16). j'ai reussit a bouter , mais j'ai malgres tout pas de DMA.
ensuite ,le drivers forcedeth charge pas.  
 
mauvaise saison pour linux [:delarue5]


J'ai une DFI LanParty NF4-Ultra et tout ce passe bien.


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°846503
Riot
Buy me a riot
Posté le 27-09-2006 à 18:48:25  profilanswer
 

MSI K8N Neo4 et tout est ok sous 2.6.17amd64


---------------
Be the one with the flames.
n°846520
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 27-09-2006 à 20:33:37  profilanswer
 

soubzero a écrit :

comment je galere avec mon chipset nforce4 4x. je vous raconte pas c est l'horreur.
 
si mon seagate est sur le canal IDE 1 , ca boot po (2.6.16). j'ai reussit a bouter , mais j'ai malgres tout pas de DMA.
ensuite ,le drivers forcedeth charge pas.  
 
mauvaise saison pour linux [:delarue5]


 
T'as compilé ton kernaile avec des options qui vont pas.
 
J'ai une dfi lanparty nf4 aussi, et ca a toujours fonctionné, et ce depuis mon achat (qui remonte à un an).

n°846552
soubzero
Posté le 27-09-2006 à 22:52:58  profilanswer
 

Gf4x3443 a écrit :

T'as compilé ton kernaile avec des options qui vont pas.
 
J'ai une dfi lanparty nf4 aussi, et ca a toujours fonctionné, et ce depuis mon achat (qui remonte à un an).


 
 
j'ai rien compillé du tout [:dawao]
 
c est linux qui merde. ubuntu a finis par freezer. 2 essaie infructeux. 2 Heure de perdu.  
le je suis sous debian , la distro en bois , qui m'a donné du fil a retorde pas plus tard que ce matin. une install qui se finis finallement pas trop mal puisque je suis la.
 
mais lors de la premiere install, le dpkg --reconfigure xserver-xorg plantais. je vous le dis, linusque  , c est plus que c'etait , c est a dire "mieux avant :o"  
 
bon sinon , j'ai fais "apt-get install fglrx-drivers"  puisque tout les fanatique ont l'air de dire que ca marche sans probleme. apt m'a installé GCC3..3 puisqu'il y a toujours cette faille spatio temporelle entre les constructeur et les nerdz.
malgres tout , le DRI ne fonctionne pas. comme c'est etonnant [:atari]
 
(linux 2.6.16-2-686, xorg 7.0.0 , fglrx 8.28.8)
 

Spoiler :


 
SORTIE Xorg:
 
 fglrx(0): doing DRIScreenInit
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: Open failed
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: Open failed
 
puis :
 
[drm] failed to load kernel module "fglrx"
(II) fglrx(0): [drm] drmOpen failed
(EE) fglrx(0): DRIScreenInit failed!


 
 
 

n°846791
SuperDindo​n
pseudonyme obsolète
Posté le 28-09-2006 à 16:43:17  profilanswer
 

les fanatiques ? [:pingouino]

n°846792
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 28-09-2006 à 16:47:49  profilanswer
 

soubzero a écrit :


(linux 2.6.16-2-686, xorg 7.0.0 , fglrx 8.28.8)


 
J'voudrais pas, mais le 8.29 est sorti et 2.6.16 c'est pas tout récent non plus ...  :sweat:  
'tain ces debianeux, toujours un train de retard ... :whistle: (très poilu le troll)


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°846901
soubzero
Posté le 28-09-2006 à 22:56:45  profilanswer
 

c est bon j'ai le DRI grace au fglrx 8.29.  
pis j'ai installé le 2.6.17 aussi  :o

n°846915
carot0
Posté le 29-09-2006 à 00:15:45  profilanswer
 

soubzero a écrit :

c est bon j'ai le DRI grace au fglrx 8.29.  
pis j'ai installé le 2.6.17 aussi  :o


tu aurais pu poussé le 2.6.18....
 
si non j'ai un soucis avec un 2.6.18 : l'ecriture sur le ntfs marche pas chez moi, quand je fait un mount rw le systeme bloque ( enfin c'est zarbie j'ai la main mais je peux rien faireles app se lance pas je peux plus arreter l'ordi ...) alors qu'avec le 2.6.17 ca freezait...


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°846916
M300A
Posté le 29-09-2006 à 00:21:38  profilanswer
 

wedgeant a écrit :

J'voudrais pas, mais le 8.29 est sorti et 2.6.16 c'est pas tout récent non plus ...  :sweat:  
'tain ces debianeux, toujours un train de retard ... :whistle: (très poilu le troll)


 
Toujours sur une version stable, oui :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  142  143  144  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)