Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1641 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Le topic des 'uname -a'
    - [Noyau Linux] Tuning/optimisation: par ici m'sieurs dames!
    - Topic anti-recompilation Kernel : mythes et réalité.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  181  182  183  184  185  186
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 7 et des brouettes

n°551242
k666
dites non à petitmou
Posté le 02-09-2004 à 18:45:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bin moi suis en 2.6.8.1mm4 et avec émulation scsi pour graver, et j'ai eu aucun problème!
mais c vrai qu'en voyant le titre du topic j'ai flippé !!! BAN !! :fou:

mood
Publicité
Posté le 02-09-2004 à 18:45:43  profilanswer
 

n°551262
belgique
Posté le 02-09-2004 à 19:18:23  profilanswer
 

deprecated :o

n°551734
Velhcro
Cosworth Addicted
Posté le 03-09-2004 à 16:18:12  profilanswer
 

Zebib a écrit :

Je ne sais pas si ça a été dit mais le module agpgart du 2.6.7 a du mal à identifier les chipset VIA.
 
Mon KT400 est reconnu comme un CLE266.
 
Un patch est dispo : http://www.codemonkey.org.uk/proje [...] 07-21.diff


 
 :hello:  
 
J'ai ce soucis car je suis encore en 2.6.7-ck5, mais ce lien ne fonctionne plus, et rien de rien sur une recherche google  :sweat:  
 
Quelqu'un saurait ou je peux retrouver ce patch ? Merci d'avance :)

n°551765
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 03-09-2004 à 16:56:50  profilanswer
 

2.6.7 --> enieme faille de sécurité  Code pour tout péter  
2.6.8 --> nfs ne marche pas  
2.6.8.1 --> il faut patcher cdrecord pour graver :o


Message édité par mikala le 03-09-2004 à 16:59:38

---------------
Intermittent du GNU
n°551768
BMOTheKill​er
Posté le 03-09-2004 à 16:58:33  profilanswer
 

j'étais pas là non-plus, mais sommairement :
 
2.6.7 -> faille sécu
2.6.8 -> bug NFS (+ gravure pourrito ?)
2.6.8.1 -> puduku (gravure pourrito ?)
 
 [:benou_grilled]


Message édité par BMOTheKiller le 03-09-2004 à 16:58:48
n°551781
Velhcro
Cosworth Addicted
Posté le 03-09-2004 à 17:03:20  profilanswer
 

Velhcro a écrit :

:hello:  
 
J'ai ce soucis car je suis encore en 2.6.7-ck5, mais ce lien ne fonctionne plus, et rien de rien sur une recherche google  :sweat:  
 
Quelqu'un saurait ou je peux retrouver ce patch ? Merci d'avance :)


 
bon bé je passe en 2.6.8.1-ck5 :D

n°551786
Tomate
Posté le 03-09-2004 à 17:09:47  profilanswer
 

strop bien le 2.6 [:noxauror]


Message édité par Tomate le 03-09-2004 à 17:09:58

---------------
:: Light is Right ::
n°551790
Velhcro
Cosworth Addicted
Posté le 03-09-2004 à 17:12:14  profilanswer
 

clair  :ange:

n°551823
Sly Angel
Posté le 03-09-2004 à 18:00:53  profilanswer
 

Velhcro a écrit :

bon bé je passe en 2.6.8.1-ck5 :D


nan, 2.6.8.1-CKC :o

n°551824
Velhcro
Cosworth Addicted
Posté le 03-09-2004 à 18:06:09  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

nan, 2.6.8.1-CKC :o


 
:D
 
bah là aucun problème, même pas besoin de patcher pour graver :)

mood
Publicité
Posté le 03-09-2004 à 18:06:09  profilanswer
 

n°551827
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 03-09-2004 à 18:09:11  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

strop bien le 2.6 [:noxauror]


c'est la série stable [:spamafote]


---------------
Intermittent du GNU
n°551843
Tomate
Posté le 03-09-2004 à 18:49:51  profilanswer
 

mikala a écrit :

c'est la série stable [:spamafote]

ah bah qu'est ce que ce doit être la série instable [:latex_]


---------------
:: Light is Right ::
n°551876
Klaimant
?
Posté le 03-09-2004 à 19:50:31  profilanswer
 

Je suis en 2.6.8.1 et j'arrive tres bien a graver :O


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°552089
rem5
Posté le 04-09-2004 à 01:29:01  profilanswer
 

root c mal  :o

n°552094
zekern
Posté le 04-09-2004 à 01:51:07  profilanswer
 

rem5 a écrit :

root c mal  :o


 
nan, gentoo dans son dernier kernel permet de graver en user (avec k3b dans mon cas), exactement comme avec le 2.6.7.
 
gentoo roxxe sa maman, stout :o

n°552106
M300A
Posté le 04-09-2004 à 02:53:15  profilanswer
 

Je suis en 2.6.8.1-ck5 c'est bon pour la gravure ou ca craint ? :D
 
D'ailleurs y'a quoi comme bon soft pour graver (en X hein :p)

n°552139
Velhcro
Cosworth Addicted
Posté le 04-09-2004 à 08:38:16  profilanswer
 

zekern a écrit :

nan, gentoo dans son dernier kernel permet de graver en user (avec k3b dans mon cas), exactement comme avec le 2.6.7.
 
gentoo roxxe sa maman, stout :o


 
pareil pour moi :jap:

n°552140
Velhcro
Cosworth Addicted
Posté le 04-09-2004 à 08:39:41  profilanswer
 

M300A a écrit :

Je suis en 2.6.8.1-ck5 c'est bon pour la gravure ou ca craint ? :D
 
D'ailleurs y'a quoi comme bon soft pour graver (en X hein :p)


pour ma part, passage en 2.6.8.1-ck5 réussi sans AUCUN problème (sous gentoo)


Message édité par Velhcro le 04-09-2004 à 08:39:54
n°552165
Kyle_Katar​n
Posté le 04-09-2004 à 11:23:06  profilanswer
 

Pour les RC de la 2.6.9 dispo sur kernel.org, qqun a testé ?

n°552227
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 04-09-2004 à 13:15:24  profilanswer
 

Linux deus 2.6.9-rc1 #1 SMP Mon Aug 30 22:15:29 CEST 2004 i686 GNU/Linux
 
 
Ca marche pour l'instant


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°552473
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 04-09-2004 à 20:47:59  profilanswer
 

jsuis sur un 2.6.9-rc1 depuis sa sortie mais bon, ya pas grand chose sur ma machine et je l'utilise pas beaucoup :/

n°552488
BMOTheKill​er
Posté le 04-09-2004 à 21:17:16  profilanswer
 

j'ai testé les 2.6.9-rc1-bk4/5/9 et ça tourne très bien

n°552501
jotenakis
Posté le 04-09-2004 à 21:57:23  profilanswer
 

2.6.9-rc1 et impossible de graver.  :o


---------------
Jotenakis
n°552503
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 04-09-2004 à 22:04:12  profilanswer
 

tu as pensé a mettre un cd vierge ? :D


---------------
Intermittent du GNU
n°552506
jotenakis
Posté le 04-09-2004 à 22:08:33  profilanswer
 

y a pas un patch pour corriger ce pb ?


---------------
Jotenakis
n°552747
dark
Posté le 05-09-2004 à 17:39:15  profilanswer
 

Avec un 2.6.9-rc1-mm2, ya pas moyen de mettre le pilote Nvidia 6111. Ya qqn qui à ça ou j'ai manqué qqc :??:

n°552749
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 05-09-2004 à 17:45:05  profilanswer
 

2.6.9rc1-bk12-ck1 : nvidia 6111 & gravure sans problème ;)


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://codeberg.org/gwh
n°552750
dark
Posté le 05-09-2004 à 17:55:13  profilanswer
 

Merde alors :'(

n°552751
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 05-09-2004 à 17:57:22  profilanswer
 

dark a écrit :

Merde alors :'(

http://ck.kolivas.org/patches/2.6/


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://codeberg.org/gwh
n°552888
jotenakis
Posté le 05-09-2004 à 21:19:47  profilanswer
 

tu l'as trouvé ou ton ck1 pour le bk12 ? y a que pour le bk11.


Message édité par jotenakis le 05-09-2004 à 21:20:11

---------------
Jotenakis
n°552924
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 05-09-2004 à 21:42:53  profilanswer
 

jotenakis a écrit :

tu l'as trouvé ou ton ck1 pour le bk12 ? y a que pour le bk11.

j'ai pris celui pour le bk11, ça passe très bien


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://codeberg.org/gwh
n°552960
BMOTheKill​er
Posté le 05-09-2004 à 21:59:08  profilanswer
 

quelqu'un utilise le modem ECI USB, ou équivalent à base de glopespan utilisant le pilote eciadsl, avec un noyau 2.6 récent (> 2.6.6) svp ?

n°553665
BMOTheKill​er
Posté le 07-09-2004 à 01:05:11  profilanswer
 

et bé, je viens de me taper un beau bug là en utilisant k3b 0.11.14 :o
freeze pendant quelques secondes, je me connecte par ssh à partir d'une autre machine et je vois :


             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1556208    1219696     336512          0      23352     77104
-/+ buffers/cache:    1119240     438968
Swap:      2048248    1031236    1017012
 
[... espaces disques, bla bla...]
 
 00:52:46  up  2:41,  7 users,  load average: 11.29, 9.75, 7.96


 
bon, un tour dans les logs :


oom-killer: gfp_mask=0xd1
DMA per-cpu:
cpu 0 hot: low 2, high 6, batch 1
cpu 0 cold: low 0, high 2, batch 1
Normal per-cpu:
cpu 0 hot: low 32, high 96, batch 16
cpu 0 cold: low 0, high 32, batch 16
HighMem per-cpu:
cpu 0 hot: low 32, high 96, batch 16
cpu 0 cold: low 0, high 32, batch 16
 
Free pages:      414524kB (315584kB HighMem)
Active:13969 inactive:250515 dirty:2 writeback:235564 unstable:0 free:103631 slab:12973 mapped:17267 pagetables:1433
DMA free:172kB min:16kB low:32kB high:48kB active:0kB inactive:12488kB present:16384kB
protections[]: 0 0 0
Normal free:98768kB min:936kB low:1872kB high:2808kB active:7704kB inactive:721364kB present:901120kB
protections[]: 0 0 0
HighMem free:315584kB min:512kB low:1024kB high:1536kB active:48172kB inactive:268208kB present:655296kB
protections[]: 0 0 0
DMA: 39*4kB 0*8kB 1*16kB 0*32kB 0*64kB 0*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 172kB
Normal: 6278*4kB 3315*8kB 1378*16kB 454*32kB 153*64kB 6*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 98768kB
HighMem: 10954*4kB 7579*8kB 4504*16kB 1986*32kB 790*64kB 125*128kB 25*256kB 3*512kB 1*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 315584kB
Swap cache: add 400539, delete 157583, find 8998/9468, race 0+0
Out of Memory: Killed process 3608 (FahCore_78.exe).
Out of Memory: Killed process 3609 (FahCore_78.exe).
Out of Memory: Killed process 3610 (FahCore_78.exe).
Out of Memory: Killed process 3611 (FahCore_78.exe).


 
j'ai bien l'impression que le 2.6.9-rc1 a révélé sa stabilité chez moi, surtout après le freeze de la nuit dernière encore en plus [:mlc2]

n°553673
Sly Angel
Posté le 07-09-2004 à 02:36:14  profilanswer
 

Bah c'est juste que tu as mis l'option kill des process qui allouent de la RAM quand ça sature non ? :??:
 
Y'a rien de spécial à ça, si la RAM est saturé, ça freeze et le kernel décide de killer les process qui allouent de la RAM pour reprendre la main sur le système


Message édité par Sly Angel le 07-09-2004 à 02:36:46
n°553674
belgique
Posté le 07-09-2004 à 03:08:18  profilanswer
 

C'est dément ça, ça fait quelques temps que je n'arrive plus à relever mes mails chez mon provider en pop3. Il s'avère que c'est à cause de mon noyau :(.
http://selfcare.belgacom.net/index [...] e&p1=38869
 
Mis à part ça j'ai aussi une connexion sur le pc d'un ami qui foirait. Bizarre tout de même est assez ennuyant :/


Message édité par belgique le 07-09-2004 à 03:08:34
n°553676
Sly Angel
Posté le 07-09-2004 à 03:36:29  profilanswer
 

comment un kernel peut-il provoquer ça ? [:wam]  
 
( le lien mène à rien chez moi, peut pbm de login à entrer ou de referer ? :??: )

n°553677
BMOTheKill​er
Posté le 07-09-2004 à 03:59:06  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Bah c'est juste que tu as mis l'option kill des process qui allouent de la RAM quand ça sature non ? :??:
 
Y'a rien de spécial à ça, si la RAM est saturé, ça freeze et le kernel décide de killer les process qui allouent de la RAM pour reprendre la main sur le système


 
le problème c'est que je ne pige pas trop pourquoi je n'ai jamais eu ce cas de figure auparavant, avec 3.5 Go de RAM+SWAP ç'est ballo d'avoir un out of mem au bout de 2 heures d'uptime sans avoir lancé d'applie gourmande :/ (X, kde, galeon, k3b, ...)
 
m'enfin bon, vu que je ne vais pas trouver comment répéter la situation,   je vais voir les apports d'un bk + ck
 
Belgique > j'ai vu ça sur un autre forum, le gars ne pouvait pas lire ses mails, il a fait :
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
après j'en sais pas plus :heink:


Message édité par BMOTheKiller le 07-09-2004 à 04:02:34
n°553678
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 07-09-2004 à 04:10:39  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

comment un kernel peut-il provoquer ça ? [:wam]  
 
( le lien mène à rien chez moi, peut pbm de login à entrer ou de referer ? :??: )


ptet un changement dans la pile ip qui positionne des flags "indésirables" dans l'entête ... :??:

n°553679
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 07-09-2004 à 04:22:54  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

le problème c'est que je ne pige pas trop pourquoi je n'ai jamais eu ce cas de figure auparavant, avec 3.5 Go de RAM+SWAP ç'est ballo d'avoir un out of mem au bout de 2 heures d'uptime sans avoir lancé d'applie gourmande :/ (X, kde, galeon, k3b, ...)
 
m'enfin bon, vu que je ne vais pas trouver comment répéter la situation,   je vais voir les apports d'un bk + ck
 
Belgique > j'ai vu ça sur un autre forum, le gars ne pouvait pas lire ses mails, il a fait :
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
après j'en sais pas plus :heink:


La réponse est là, et sbien que je pensais, cé un nouveau comportement de la pile IP, qui en lui même ne semble pas anormal mais comme en face y'a des appareils (routeurs notamment) qui "prennent certaines libertés" vis à vis de TPC/IP (plus particulièrement des entêtes ) :/ , ben ca donne en apparence que le 2.6 "a pété le réseau" ...  :pfff:
 
EDIT : oups, j'ai oublié l'url :D
http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] a%20crawl!
 
EDIT2 :  
Pour ceux que ca intéresse, y'a plus d'infos sur le pb ici :)
http://lwn.net/Articles/92727/
 
Par contre, je serais curieux de voir la performance du 2.6 sur des communications par liens satellite ... :)


Message édité par Zzozo le 07-09-2004 à 04:29:02
n°553680
Sly Angel
Posté le 07-09-2004 à 04:26:22  profilanswer
 

Comment c'est merdique ce truc :eek:
 
Y'a des fois des trucs dans le 2.6 qui me laissent perplexes :/


---------------
Fan et séquestrateur de Deprem De Prel Photographie, célèbre photographe de tuning automobile :o
n°553681
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 07-09-2004 à 04:28:26  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Comment c'est merdique ce truc :eek:
 
Y'a des fois des trucs dans le 2.6 qui me laissent perplexes :/


Y'a qq temps on me demandait qd j'allais passer au 2.6 ... :o
J'avais répondu pas avant le 2.6.10 ....  :whistle:  
Le 2.4 est bien maintenant, on peut encore patienter un peu ... :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  181  182  183  184  185  186
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 7 et des brouettes

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.057 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)