Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
677 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Mandrake 9.1 : Faire prendre des vessies pour des lanternes ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Mandrake 9.1 : Faire prendre des vessies pour des lanternes ?

n°238221
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 11:54:37  profilanswer
 

JE voulais acheter un Pack Mandrake sur le Marndrake Store
 
 Je regarde les specificites et je remarque :
-> Kernel Enterprise 2.4.21 !
 
 JE me dis : tiens, ce noyau vient de sortir, on ne m'a pas mis au courant (dans mon job c important de rester à l'ecoute des nouveautes, mon staff a sauté au plafond quand je leur ait annoncé la nouvelle)
 
 Je vais sur kernel.org, et je constate :
-> Noyan 2.4.21-pre5  
 
En gros, c n'est qu'une version encore Beta, les fonctionnalites ne sont pas Frozen (c a dire : Ce n'est pas un 2.4.21-rc ou l'on corrige des bugs sur les nouvelels fonctionnalites...)
 
 Bref je trouve cela scandaleux : MandrakeSoft adopte une politique digne de Microsoft il y a 10 ans. Comment peut on mentir comme ça à ses clients ? Changer le numero de version d'un noyau est indigne d'une societe Linux (a la rigueur ce serait SCO j'aurais compris mais là...)
 
 Je vais de ce pas avertir Linus Torvalds pour qu'il prenne des sanctions face à cette societe : Cela ira loin, on ne doit pas jouer sur la confiance des gens : On peut tromper 1 fois 1000 personnes, 1000 fois une personne mais pas 1000 fois 1000 personnes...

mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 11:54:37  profilanswer
 

n°238226
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 19-03-2003 à 12:06:32  profilanswer
 

toutes les distribs font ça.
Par exemple la Debian Potato que beaucoup considèrent comme une référence de stabilité incluait 'le kernel 2.2.17' qui n'etait qu'un 2.2.17-pre.

n°238228
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 12:08:01  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

toutes les distribs font ça.
Par exemple la Debian Potato que beaucoup considèrent comme une référence de stabilité incluait 'le kernel 2.2.17' qui n'etait qu'un 2.2.17-pre.


 
Et bien c scandaleux, il y a duperie. D'ailleurs, Redhat, SuSE, Connectiva et consort ne l'ont jamais fait.
 
 J'ai averti Linus, on verra les consequences...

n°238229
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 19-03-2003 à 12:08:50  profilanswer
 

d'ailleurs puisque ton nouvel amour est redhat, tu as pu constater que c'etait une honte le kernel qu'ils livrent est plus un -ac qu'un vanilla, c'est vraiment scandaleux!!!!!!!! écrivont tous à Linus pour nous plaindre et qu'il prenne des sanctions

n°238230
darthmamou​r
Posté le 19-03-2003 à 12:09:19  profilanswer
 

dire à la maitresse!!!

n°238231
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:10:08  profilanswer
 

samuelp a écrit :

On peut tromper 1 fois 1000 personnes, 1000 fois une personne mais pas 1000 fois 1000 personnes...


 
Dans le meme film, tu as ca aussi :
 
"samuelp on peut se tutoyer ?
ok, t'es lourd."

n°238233
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 19-03-2003 à 12:10:24  profilanswer
 

tu perds la main franchement  :(  
 
Il est peut etre temps de sortir un multinick de ta manche pour faire passer les conneries comme ca

n°238234
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 12:10:24  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

d'ailleurs puisque ton nouvel amour est redhat, tu as pu constater que c'etait une honte le kernel qu'ils livrent est plus un -ac qu'un vanilla, c'est vraiment scandaleux!!!!!!!! écrivont tous à Linus pour nous plaindre et qu'il prenne des sanctions


 :heink:  
 
C un noyau stable auquel on a rajouter des fonctionnalites, rien a voir avec un noyau dit instable

n°238235
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 12:11:23  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

tu perds la main franchement  :(  
 
Il est peut etre temps de sortir un multinick de ta manche pour faire passer les conneries comme ca


 
C quand meme grave non ? C comme si Microsoft sortais un Windows avec une version instable du kernel32

n°238236
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:11:33  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
 
 J'ai averti Linus, on verra les consequences...


 
Je viens de recevoir la reponse de Linus :
 
"Mandrake users, You have 48 hours to leave France (with your sons), or we will strike on Paris"
 
 :sol:

mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 12:11:33  profilanswer
 

n°238237
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:12:24  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
C quand meme grave non ? C comme si Microsoft sortais un Windows avec une version instable du kernel32


 
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:  
 
Ca c'est la MEILLEURE que j'ai pas entendue depuis des annees !!!
Merci pour la bonne blague.

n°238238
darthmamou​r
Posté le 19-03-2003 à 12:12:29  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
Je viens de recevoir la reponse de Linus :
 
"Mandrake users, You have 48 hours to leave France (with your sons), or we will strike on Paris"
 
 :sol:  


 
 [:kamool]  
 
je suis désolé...mais bon..hein...

n°238240
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 19-03-2003 à 12:14:21  profilanswer
 

-ac est considéré comme la branche stable officielle?
les pre sont pas un kernel stable dans lequel des bugs ont été corrigés et des fonctionnalités ajoutées?
 
Tiens au fait Suse a toujours pas fait d'annonce et sortit de correctif pour le local root trouvé y a 2 jours? http://www.suse.de/de/security/index.html

n°238242
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 12:16:58  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

-ac est considéré comme la branche stable officielle?
les pre sont pas un kernel stable dans lequel des bugs ont été corrigés et des fonctionnalités ajoutées?
 
Tiens au fait Suse a toujours pas fait d'annonce et sortit de correctif pour le local root trouvé y a 2 jours? http://www.suse.de/de/security/index.html


 
C la SuSE security team qui a decouvert la faille  :kaola:  
 
Pre veut dire : Nouvelles fonctionnalites mais sans avoir de certitudes que c stables ou qu'il y ait des bugs.
 
Bref il y a duperie : je vois mal par exemple Redhat sortir un systeme avec un gcc buggé ou non testé :o

n°238244
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:24:52  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Bref il y a duperie : je vois mal par exemple Redhat sortir un systeme avec un gcc buggé ou non testé :o


 
gcc-2.96 ? tu le fais expres on dirait...

n°238246
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:27:38  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
C la SuSE security team qui a decouvert la faille  :kaola:  


 
Perdu encore !
"The vendor credits Andrzej Szombierski for reporting the flaw."
 
Je pense aue tu confonds avec la faille dans samba 2.2.7a
 
Meme joueur, joue encore :sol:
Decidement, t'es decide a raconter n'importe quoi ce matin.

n°238247
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 12:28:56  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
gcc-2.96 ? tu le fais expres on dirait...


 
Ecoutes, je ne comprend pas l'attitude de MandrakeSoft c tout :o Tu peux comprendre ça ?
 
 Regarges la SuSE 7.0 : ct un un noyau 2.2.16 en realite 2.2.17-pre puisqu'il y avait pas mal de backportage, et ben sur la boite ct marqué 2.2.16
 
 Pourquoi mentir sur les chiffres ? C honteux c tout surtout que certains produits MS sont destines aux entreprises.
 
 Chez Redhat ils ont fait l'erreur 1 fois mais ne le font plus : Regardes la 8.0 : c un noyau 2.4.18 car ils ont prefere prendre un noyau robuste et eprouvé plutot que prendre la derniere Bete
 
 JE pense qu'il faut en informer les clients potentiels : On n'a pas le droit de duper les gens, que l'on s'appelle Microsoft, Redhat ou MandrakeSoft
 
 Cette politique est indefendable

n°238250
cmotsch
Posté le 19-03-2003 à 12:32:07  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
 JE pense qu'il faut en informer les clients potentiels : On n'a pas le droit de duper les gens, que l'on s'appelle Microsoft, Redhat ou MandrakeSoft
 
 Cette politique est indefendable
 


 
Tu m'as ouvert les yeux samuelp. Je vais de ce pas annuler ma commande de PowerPack chez MandrakeStore.
 
Merci  :jap:  
 
 
 
 
 
 :p

n°238256
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:53:25  profilanswer
 

Moi aussi tu m'as converti... Je vais aussi annuler ma commande powerpack... pour changer vers le pack 8CDs + DVD mis en vente depuis aujourd'hui (meme prix, sans la doc). Ca les aidera plus.

n°238258
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 12:56:42  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Ecoutes, je ne comprend pas l'attitude de MandrakeSoft c tout :o Tu peux comprendre ça ?
 
 Regarges la SuSE 7.0 : ct un un noyau 2.2.16 en realite 2.2.17-pre puisqu'il y avait pas mal de backportage, et ben sur la boite ct marqué 2.2.16
 
 Pourquoi mentir sur les chiffres ? C honteux c tout surtout que certains produits MS sont destines aux entreprises.
 
 Chez Redhat ils ont fait l'erreur 1 fois mais ne le font plus : Regardes la 8.0 : c un noyau 2.4.18 car ils ont prefere prendre un noyau robuste et eprouvé plutot que prendre la derniere Bete
 
 JE pense qu'il faut en informer les clients potentiels : On n'a pas le droit de duper les gens, que l'on s'appelle Microsoft, Redhat ou MandrakeSoft
 
 Cette politique est indefendable
 


 
 
Ecoute, reste avec ta Suse et fous nous la paix. Est-ce que je t'empeche d'utiliser ta suse ? Si t'as pas envie de defendre une ds dernieres distros 100% libre, et que tu aimes pleurnicher sur linuxfr que ta suse ne te fournit pas gnome 2.2.1, bien a toi mais arrete de nous les briser menu \_o<

n°238259
cmotsch
Posté le 19-03-2003 à 13:00:09  profilanswer
 

zeb_ a écrit :

Moi aussi tu m'as converti... Je vais aussi annuler ma commande powerpack... pour changer vers le pack 8CDs + DVD mis en vente depuis aujourd'hui (meme prix, sans la doc). Ca les aidera plus.


 
Y'a la réduc de 20% pour les membres du club (j'ai rien vu à ce sujet) dans cette édition ?

n°238261
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 13:07:31  profilanswer
 

cmotsch a écrit :


 
Y'a la réduc de 20% pour les membres du club (j'ai rien vu à ce sujet) dans cette édition ?


 
Surement. A verifier avec le meme code de reduction mais je ne vois pas pourquoi ce serait refusé.

n°238264
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 13:21:36  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
 
Ecoute, reste avec ta Suse et fous nous la paix. Est-ce que je t'empeche d'utiliser ta suse ? Si t'as pas envie de defendre une ds dernieres distros 100% libre, et que tu aimes pleurnicher sur linuxfr que ta suse ne te fournit pas gnome 2.2.1, bien a toi mais arrete de nous les briser menu \_o<


 
 J'indique juste que MandrakeSoft est en train de passer du cote obscur !
 
 Tu trouves que leur attitude est bonne, sincerement ?

n°238265
jotenakis
Posté le 19-03-2003 à 13:22:27  profilanswer
 

Suse y est depuis longtemps. :p

n°238266
angeline40
\_0&lt; coin
Posté le 19-03-2003 à 13:22:55  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
 J'indique juste que MandrakeSoft est en train de passer du cote obscur !
 
 Tu trouves que leur attitude est bonne, sincerement ?


 
De toute façon, hors Debian il n'y a point de salut. :o
 
Une distrib commerciale finira tôt ou tard par passer du côté obscur.


---------------
Si tu n'as absolument rien a dire, essaie de sortir une citation.
n°238270
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 13:27:16  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
 J'indique juste que MandrakeSoft est en train de passer du cote obscur !
 
 Tu trouves que leur attitude est bonne, sincerement ?


 
Le cote obscur qui fait que tous leurs outils sont libres ? Vachement obscur.
Ils n'appuient pas leur pub sur : incroyable, on a le nouveau kernel avant tout le monde. Ils ont fait une distro ouverte, chacun etait libre de participer au debuggage, et ils ont reussi a creer quelque chose d'homogene. Parfait, non, il y aura surment de nouveaux bugs reportes avec la finale qui va drainer de nouveaux utilisateurs, mais en tout cas ca avec eux on est surs que les mises a jours seront disponibles.
En tout cas ils ont une ethique, celle du libre, ils la suivent et peuvent se targuer de ne pas trahir la communaute en essayant de verouiller l'installation de leur distro avec des outils proprietaires.
J'aimerais bien que tu montres autant de severite envers Lindows et Xandros.

n°238271
zeb_
Posté le 19-03-2003 à 13:31:09  profilanswer
 

angeline40 a écrit :


 
De toute façon, hors Debian il n'y a point de salut. :o
 
Une distrib commerciale finira tôt ou tard par passer du côté obscur.


 
Ca depend de ce qu'on appelle "cote obscur". C'est quoi ? Essayer de faire des sous ? Alors oui ils sont du cote obscur. Mais meme GNU commercialise une distro : sur leur site tu peux commander une distro "a la carte" pour 5000$. ( http://agia.fsf.org/ )
Alors a ce moment la, tout le monde, meme RMS, est du cote obscur.
Si etre du "cote lumineux" c'est soutenir le LL et appliquer A SOI-MEME les regles du logiciel libre alors Mandrake y est toujours.
 
Maintenant expliquez moi ce qu'est le "cote obscur".


Message édité par zeb_ le 19-03-2003 à 13:33:04
n°238273
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 19-03-2003 à 13:38:00  profilanswer
 

le coté obscur c'est quand les trolls sont crédibles

n°238274
minusplus
Posté le 19-03-2003 à 13:40:13  profilanswer
 

ça va les filles, vous vous amusez bien ? :D
 
 
 
bon, gardez tout bien propre, ne faites pas de taches, hein ! :o

n°238276
houplaboom​42
Posté le 19-03-2003 à 13:42:42  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Et bien c scandaleux, il y a duperie. D'ailleurs, Redhat, SuSE, Connectiva et consort ne l'ont jamais fait.
 
 J'ai averti Linus, on verra les consequences...


 
gros cretin  
1/ il y a pa duperie
2/ ESPECE DE GROS BOULET , AS TU REGARDE LE CHANGELOG DU RPM ? , AS TU REMARQUER QUE LE RPM A COMME NOM KERNEL-<VERSION>.0..xxxmdk.i586.rpm , avant de te plaindre renseigne toi un peu sur la packaging policy et tu pourras ouvrir ta gueule , samuelp tu commence serieusement a me souler a parler de truc dont TU CONNAIS RIEN !
 


Message édité par houplaboom42 le 19-03-2003 à 13:43:18
n°238277
angeline40
\_0&lt; coin
Posté le 19-03-2003 à 13:49:48  profilanswer
 

minusplus a écrit :

ça va les filles, vous vous amusez bien ? :D
 
 
 
bon, gardez tout bien propre, ne faites pas de taches, hein ! :o


 
C'est vrai que c'est vraiment un forum de trolleurs ici.


---------------
Si tu n'as absolument rien a dire, essaie de sortir une citation.
n°238281
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 13:58:49  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit :


 
gros cretin  
1/ il y a pa duperie
2/ ESPECE DE GROS BOULET , AS TU REGARDE LE CHANGELOG DU RPM ? , AS TU REMARQUER QUE LE RPM A COMME NOM KERNEL-<VERSION>.0..xxxmdk.i586.rpm , avant de te plaindre renseigne toi un peu sur la packaging policy et tu pourras ouvrir ta gueule , samuelp tu commence serieusement a me souler a parler de truc dont TU CONNAIS RIEN !
 
 

http://www.mandrakestore.com/mdksa [...] n#GOTO_273
 
C marqué Kernel 2.4.21 :o

n°238282
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 13:59:53  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
Ca depend de ce qu'on appelle "cote obscur". C'est quoi ? Essayer de faire des sous ? Alors oui ils sont du cote obscur. Mais meme GNU commercialise une distro : sur leur site tu peux commander une distro "a la carte" pour 5000$. ( http://agia.fsf.org/ )
Alors a ce moment la, tout le monde, meme RMS, est du cote obscur.
Si etre du "cote lumineux" c'est soutenir le LL et appliquer A SOI-MEME les regles du logiciel libre alors Mandrake y est toujours.
 
Maintenant expliquez moi ce qu'est le "cote obscur".


 
Pour info, il y a :
- 16 contributeurs Redhat dans le noyau
- 16 contributeurs SuSE dans le noyau
- 6 contributeurs Mandrake dans le noyau
 
 Et puis quand MandrakeSoft fait une erreur faut quand meme le signaler non ?

n°238284
kyo54
Posté le 19-03-2003 à 14:02:43  profilanswer
 

samuelp: Franchement, franchement, même si y'avais un problème tu t'attends à ce que Torvalds fasse quoi?


---------------
.
n°238285
houplaboom​42
Posté le 19-03-2003 à 14:02:57  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Pour info, il y a :
- 16 contributeurs Redhat dans le noyau
- 16 contributeurs SuSE dans le noyau
- 6 contributeurs Mandrake dans le noyau
 
 Et puis quand MandrakeSoft fait une erreur faut quand meme le signaler non ?  


 
supaire dans le genre "j ai la plus grosse" j aurais pas fait mieux , c est pas parce que tu fais du libre qu on efface l ardoise qd tu fais du proprio
 
et maintenant compare au nombre d employés

n°238286
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 14:03:24  profilanswer
 


 
Qu'il fasse un message adresse a la communaute

n°238287
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 14:04:54  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit :


 
supaire dans le genre "j ai la plus grosse" j aurais pas fait mieux , c est pas parce que tu fais du libre qu on efface l ardoise qd tu fais du proprio
 
et maintenant compare au nombre d employés


 
Je ne remet pas en cause la contribution de MandrakeSoft aux outils du libre je dis seulement que leur attitude face a cette numerotation de noyau est scandaleux : Ce n'est pas parce que c Mandrake qu'il faut tourner les yeux, quand y a un truc de mauvais meme ses plus farouches supporters doivent crier haut et fort leur mecontentement

n°238288
houplaboom​42
Posté le 19-03-2003 à 14:04:57  profilanswer
 

kyo54 a écrit :

samuelp: Franchement, franchement, même si y'avais un problème tu t'attends à ce que Torvalds fasse quoi?


 
ca va etre du genre : "fais pas chier je m en bas le couilles , les raleurs comme toi ne m interresse pas"

n°238290
houplaboom​42
Posté le 19-03-2003 à 14:07:54  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Je ne remet pas en cause la contribution de MandrakeSoft aux outils du libre je dis seulement que leur attitude face a cette numerotation de noyau est scandaleux : Ce n'est pas parce que c Mandrake qu'il faut tourner les yeux, quand y a un truc de mauvais meme ses plus farouches supporters doivent crier haut et fort leur mecontentement


 
le probleme est le ton que tu emploies et d en faire un scandale qui n a pas lieur d etre , mais avt de te plaindre a linus qui va probablement t envoyer paitre  , as tu envoyé un mail a wish@mdk a marketing@mdk ... et  j ai pas vu non plus de mail dans cooker@mdk de ta part .
 
bref t es la pour te plaindre mais tu fais rien ( patehtique , l etendart j envoie un mail a linus )

n°238291
samuelp
Posté le 19-03-2003 à 14:10:30  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit :


 
le probleme est le ton que tu emploies et d en faire un scandale qui n a pas lieur d etre , mais avt de te plaindre a linus qui va probablement t envoyer paitre  , as tu envoyé un mail a wish@mdk a marketing@mdk ... et  j ai pas vu non plus de mail dans cooker@mdk de ta part .
 
bref t es la pour te plaindre mais tu fais rien ( patehtique , l etendart j envoie un mail a linus )


 
Euh, tu crois que moi seul j'arriverai a les remettre dans la voie de la raison ? j'ai des doutes, je veux bien essayer : je m'achete un Pack Mandrake si j'arrive a les faire changer d'avis.  
Donc c a marketing@mandrakesoft.com que je dois m'adresser ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Mandrake 9.1 : Faire prendre des vessies pour des lanternes ?

 

Sujets relatifs
Ou trouver la "Mandrake Corporate server 2.1" ??? (ftp ?)Install Mandrake sur partition principale ou logique ?
Evolution 1.2 et Mandrake 9.1RC2 : compatible ?que donne la vesrion beta de la mandrake (j y connais rien) pas de tro
Quelle taille de disque dur prendre ?connection speed touch usb mandrake 9.1 RC2
rpm kaput après upgrade glibc sur mandrakeLinux Mandrake 9 [Merdouille] :'(
Quelles sources urpmi utiliser avec mandrake 9.1 béta ?Mise à jour de mandrake 9.0
Plus de sujets relatifs à : Mandrake 9.1 : Faire prendre des vessies pour des lanternes ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR