Reprise du message précédent :
bonjour,

https://groups.google.com/a/chromiu [...] oE6sL-p6oU

Je vois pas le souci

il a encore une machine en 32 bits ?

 
io

ça existe encore ? un vieil atom ? un Athlon XP ?
 
edit: pourtant d'après sa config il n'a que des cpu supportant le 64 bit

 
j'ai un X60 en laptop, c'est du 32 bits

ah oui les Core 1 Duo

en vrai, moi non plus, j'utilise FF sous linusque

La fin de mon expérience avec un processeur 32 bits sur un ordinateur "de bureau", il y a quelques années, était relativement catastrophique.

Majoritairement dû à un problème de manque de support ou de testeurs sur cette architecture mourante ...

Qu'est-ce que c'était devenu lent et presque inutilisable.

Atom N270 ftw !

tu plaisantes... c'était une bonne grosse merde à sa sortie ! alors maintenant...

preums

io  
 

\o sur un eeepc, mais bon... osef un peu de google chrome  

bonjour,

+1,

Plop,

Invocation des guru ZFS

Pour ou contre utiliser un partage NFS avec ZFS+compression pour des disques systèmes de VM ?

Pour de la data, je vois pas le soucis, mais j'ignore l'impact de perfs sur des root à la pelle.

 
Dépend de la volumétrie. Sinon Lustre épicétou.
Edit : si t'as un L2arc conséquent, et que ton arc est a toque de ram, l'impact sera quasiment nul.

le gros problème de NFS c'est la latence

j'avais lu je ne sais ou que le nfs avec des disques vm n'était pas recommandé (lui préférer l'iscsi)  légende ou histoire vrai  ?  
on est en train de connecter un gros netapp et justement et je me posais la question

 
Volumétrie très faible (2To max)

poulpito: spa augur qui avait fait ce test?

si il a parlé dans le topic zfs

augur1
 
compliqué

Avec NetApp il est recommandé de toujours préférer le NFS au iSCSI, parce qu'NFS c'est leur métier.
 
Enfin du moins y a un 1 ou 2 ans c'était ce qui était dit

En même temps c'est « logique » Quand c'est fichier tu peux faire plus de choses que quand tu gères que des blocs sans savoir de quoi il retourne

bah justement c'est pas *si* évident    même venu de gens de chez netapp  la réponse et pas toujours la même  pour un contexte donné  
donc au delà du discours officiel  j'aime bien avoir l'autre version  
 

MOUAHAHAHAHAHAHAHAH, c'est le commercial NetApp qui t'a dit ça ?

globalement aujourd'hui, même si on progressé ... je déconseille l'utilisation de l'iSCSI sur du netapp ou de l'isilon.
par contre sur du HP ou du DELL, je valide.

version, xp based.

Nan des gens qui utilisaient du NetApp et avaient fait des tests de comparaison (pour stockage de VMs donc).
 
J'ai jamais eu de NetApp pour ma part

+El_barbone pour valider

Chez nous on leur parle en SAS et on pas de soucis même avec des 5500 5600 avec tous les tiroirs d'extensions.

 
En même temps, tu shunte la stack IP, et Netapp et la stack ip sur leurs firmware, c'est a vomir. Le mec qui a fait le firmware devait être bourré ce jour là.

juste pour préciser, je pense qu'on parle netapp historique, du fas quoi ... et que grao parle LSI ....

Ce message va rassurer Mirtouf

preums

Deuz

Troiz'

Cat

zing'  

(Girl) six.