Reprise du message précédent :
je plussoie grao en environnement hpc. pour du non hpc, le temps qu'infiniband cède la place sera un peu plus lent ... faut pas oublier qu'en environnement 'entreprise' le 10 GbE commence seulement à être là norme (et encore )

Chez un client là, sa salle « bis » (enfin pour la PRA/backup) est uniquement doté d'un lien 100 meg

Oublie des liens infiniband "long" les pertes sont trop énormes. un DDR en x4 par exemple c'est 10m maximum.
 
Pour l'omnipatch, (qui n'est ni plus, ni moins qu'un QPI avec un PHY ) j'attend de voir, mais le bottleneck c'est quand même la grosseur des câbles quoi. Déjà, l'IB c'est galère a ce niveau quand tu câble une baie, mais l'OP, humf.

ça sert à quoi IB si c'est pas pour faire du HPC ?  

à faire du SAN (enfin avec l'arrivée du 10Gb-ethernet ça perd de son interêt)

 
J'avais pas l'intention de faire de l'IB en dehors de mon labo, pour faire des tests sur du SAN
 

 
Le 10gb c'est lent à venir à prix « correct » (ie grand public pour moi )

le but n'est pas d'interconnecter les stations de travail entre elles en 10GbE (le réseau SAN est séparé du réseau local), du coup pour relier des machines à 5k€ le 10GbE est pas si cher que ça (~200€/ port base-T pour le switch, 400€ la carte réseau base-T par serveur)

En cuivre oui, en fibre on fait du 300m @work.
Mellanox a aussi sorti des routers longhaul: 30km easy.
Pour les baies, je vois pas le soucis: on fait 100/130 nodes par rack en IB sans problème.

Database à fort traffic et besoin de faible latence: banques, assurance, finance.

 
Ouais enfin moi le serveur c'est 0,5k€ maxi Du coup le 10GbE est bien trop cher

Combo breaker

Preums

 
on est pas dans le meme monde

ok, j'avais néanmoins entendu parlé de IP sur FC (si si)

 
exactement à ça ...  
 
typiquement peut être utilisé (entre autre) pour :
- interco cluster (stockage ou systeme).
- baie à faible latence (type DSSD).
- virtualisation rezal (appliance type OVN).
 

 
aussi, ouais ... plam c'est de l'artisanat qualitatif
 

Vue la qualité des pilotes, faut pas vouloir avoir un attachement fiable de ses LUNs

tu parles d'IB ou du 10Gb-E ?

Encore heureux Je préfère avoir peu de moyens pour m'acheter des jouets mais la possibilité de tout faire comme je l'entends

J'ai testé l'inverse, pas envie d'y revenir pour l'instant ^^

 
C'est pas parce que tu as des ronds que tu ne fais pas de la qualité hein c'est plutot comme un produit de luxe je dirais

non, mais c'est mon état d'esprit du moment, en ce moment je fais de la merde et ça me gonfle.
je fais tout pour faire changer les choses, mais je suis pas suivi

 
NEED §§§§

 
En général on a pas les deux en même temps ^^

Fiber Channel ? Il existait un projet qui a été abandonné il y a longtemps...

Problème de pilote IB ? Quels pilotes exactement ? Sous quel OS ?
Très peu de soucis sous linux avec ceux de Mellanox.

 
si, j'ai déjà fait, ça existe ... par contre c’était déjà un autre temps (il y a 10 ans )

IB.

Sous Linux, ou sous Linux by RedHat ?

 
idem, mais y'a pas 10 ans.

 
période 2005-2008 pour moi ... les avis des experts techniques étaient encore pris en compte ... et les choix étaient pas drivés par les copinages, les bakchichs et le pognon (enfin, pas autant, je veux dire ... )

Les drivers sont fournis par Mellanox donc ça change pas grand chose.  
Mais oui RH.

Si, ça change que l'intégration dans les autres distrib est à chier.
Alors que pour les autres technos (FC ou IP), pas de souci de ce côté.

Attention: les drivers du kernel sont OpenSource et pas mal à la bourre par rapport à ceux de Mellanox.
Forcément Mellanox file pas gratos le high end avec toutes les features...
 
Maintenant si tu as une distrib pourri avec des drivers pourris...

https://groups.google.com/forum/#!t [...] AyVlhfEcXg
 
Bim.

non ça marche il ya  quelques années un client voulait faire tourner une appli IP sur du FC pour bénéficier de la qualité du transport FC. Un consultant avait trouvé des HBAs emulex sur lesquelles avec les drivers qui allaient biens on pouvait mettre une adresse IP Ensuite les MDS ont fait le boulot car ils implémentent toutes les RFCs pour transporter IP.

Avec des drivers particuliers peut être. Le projet IPoFC a par contre lui été abandonné.

le premier qui critique Debian je le mords    

Pour un intranet:
Si on a un outils de conf-management (salt, puppet etc..)
,du coup on a plus besoin d'avoir un serveur de certicat local: on ne crée que des certificats self-signed pour chaque service qu'on va installer sur chaque client automatiquement avec l'outils de conf-management.
 
J'ai bon ?

Si tu as un certificat racine c'est dommage de ne pas l'utiliser.

j'en ai pas

 
Sous Linux by MystX, peut importe la distro, c'est du melanox full débridé qui marche bieng. Mais faut aimer gentoo/funtoo (le premier qui me dit ouai mais faut compiler ... Sur un clust, c'est même pas un work de pris en llvm-hpc/clang)

ouai mais c'est la cop21     ⁹⁹⁹

bonjour,