Reprise du message précédent :

c'était qui ce site

 
Un site qui a proposé SW3 6 heures avant sa sortie officielle  
10 000 copies en 24 heures  

il y a moyen d'avoir de la coloration syntaxique (même très basique) avec less ? (sans lancer vi bien sur)

C'est bien plus grave qu'une simple "réalité technique" là ce qui est en jeu  

je sais bien, mais au delà du pb éthique, il y a quand même une confiance aveugle dans certaines technos ....

Petit scénario plausible :
 Manif contre tel ou tel truc ...
  Qui nous dit que les RG (ou autres "joyeux gais lurons" du même genre ... ) auront pas à leur disposition des "lecteurs spéciaux" dont la sensibilité serait telle qu'ils pourraient lire ta carte à plusieurs dizaines de mètres en tout tranquillité, ni vus ni connus ...
  Résultat, même si officiellement, il n'y a ni traces de religion, d'appartenance politique, etc ... dans la carte en elle même, vu qu'ils t'ont identifié de manière "unique" (hum hum ... ) avec ta "signature électronique", la gestion d'un fichier associant un individu à des critères de religion, d'appartenance politique, etc ... devient un jeu d'enfant ...
 
  Imagines tu si Hitler avait eu ce genre de "moyens" à sa disposition ? (tu poses des lecteurs, incognito, à l'entrée des synaguogues et le tour est joué ... )    
 
Et on peut multiplier les possibilités à l'infini comme ça ...    
 
C'est même plus que ça me fait froid dans le dos, c'est carrément un truc à me radicaliser et à me transformer en terroriste à vouloir poser des bombes partout ça ... parce que je ne verrai plus d'avenir ....      

 
Tu laisses ta carte chez toi quand tu vas gueuler dans la rue ou poser tes bombes ou quand tu vas a la mosquée

- Contrôle d'identité !
- euh... j'ai pas ma carte du parti^W^Wd'identité sur moi là...
- Au poste !

Attends, d'accord pour considérer les risques de dérives de ce genre de mesure, mais là tu mérites largement ton point godwin. Il n'y a quand même pas besoin de faire ce genre de comparaison foireuse pour dénoncer le projet, si? Et puis, tu ne crois pas que le format de nos cartes d'identités serait le dernier de nos soucis si hitler était au pouvoir? Et d'ailleurs, tu crois qu'il avait vraiment besoin de ça?

 
Euh oui bien sur, ok
 

Relisez 1984 ça vous fera réfléchir  

Tu comprends pas où je veux en venir ...
Tu as vu les ravages que ce sinistre individu sans de tels moyens ? Alors imagines un sinistre individu animé du même genre d'intentions que lui, mais avec de tels moyens ...
Ca fait froid dans le dos ...
 
Il ne faut surtout pas ouvrir la boite de Pandore ...

Tu imagines les ravages qu'il aurait pu faire avec l'informatique? Interdisons l'informatique!
 
 
Argument invalide

"Argumentation" (et encore je suis généreux ... ) typique d'un bistrot      

 
   
 
j'ai revu pour la seconde foi star wouarze
 

Absolument pas, c'est un argument logique parfaitement valide.
 
Ton argument était :
hitler aurait pu faire des choses désagréables avec un objet x => il faut interdire l'objet x.
 
Cette affirmation est fausse, ton argument est invalide  
 
 
En plus, la mention d'hitler nuit à ton argumentation, puisqu'en général quand quelque en vient à parler de nazis pour défendre son point de vue, c'est qu'il est à court d'arguments.
 
 
Le contexte actuel et la technologie en elle même me semblent suffisants pour critiquer le projet : qu'on essaye de lire des cartes d'identités éléctroniques à distance n'est pas complètement inimaginable, et il ne me semble pas que l'utilisation d'une puce RFID ait un quelconque intérêt technique.

 
Tu préfères peut être :
Les RG, avec ce genre de technos, pourrait ficher sans peine et de façon massive chacun selon des critères religieux, syndicaux ou autres, sans aucun contrôle de la part du citoyen ?
Avec ce genre de technologie, on rend l'accès à l'information individuelle systématique et avec un "cout"/effort très réduit p/r aux résultats obtenus ...
Alors oui, qqun animé de très mauvaises intentions, avec ce genre de technologie entre les mains, pourrait nous conduire à un désastre ...
  A partir du moment où on ne peut plus garantir l'anonymat (ce que ferait l'association technologie + généralisation "légale" ), on aboutit à une perte de liberté sans précédent
  De la même manière, on perd la notion d'égalité, car à partir du moment où on peut identifier chaque individu en tant que tel sans équivoque, on peut y associer un comportement spécifique (et de façon quasi "automatique" ) à lui appliquer en fonction du contexte (ce que permettrait ce genre de technologies)

Ma CG est a 68° C
Plus chaud que mon Athlon XP 2000+
 
 
Après,je m'etonne qu'il fait plus chaud ici que dans les autres pièces

bah vi, c'est tout plein de transistors avec un système de refroidissement ridicule une CG...

Boaf, on en trouve encore des CG à refroidissement passif. Va trouver ça pour un processeur, faut remonter 7 ou8 ans en arrière.

C'est normal.  
 
L'hiver dernier, le chauffage était éteint dans ma chambre. Le PC chauffait la pièce
 
On le sait, un cpu est 8 fois plus chaud qu'un fer à repasser.

Cherché sur google
 
La 5800 à un dégagement thermique de 72 Watts

 
Zalman dit que ses ventilateurs peuvent gober 150 Watts de chaleur

Un carte graphique peut supporter une température plus importante qu'un CPU. 70° pour un cPU ça fait beaucoup, pour un GPU, tu peux monter à ~100°C (là ça commence à merdouiller qd même).
 
PS : Source : oubliée

 
source nvidia pour certaine de ses cartes

les pilotes windows ( ) de ma 6600 coupe la CG quand elle atteinds 140°c...

Non. Ça ne donne en rien une mesure de la gravité du problème, désolé. Ça donne une mesure de la gravité du problème dans un sytème nazi. Pourquoi mesurer à l'aune nazi? On ne vit pas dans un tel système, et je ne pense pas que tu ais l'intention d'adopter un régime fasciste à court terme. La comparaison ne nous apprend rien sur ce qui peux se passer dans une situation réelle.  
 
Le seul "avantage" de cette histoire c'est de faire peur. Brandir la menace nazi ou communiste ou sioniste ou impérialo-américaine, suivant les sensibilités, pour exploiter la passion inhérente au sujet en oblitérant la logique ou le bon sens. Et ça, c'est mal (TM).
Surtout que comme je l'ai déjà dit, pour n'importe qui qui n'est pas trop faible d'esprit, ce genre de rhétorique tend à réduire la crédibilité du reste de l'argumentation.
 
(note historique sans grand rapport: hitler n'a jamais eu de difficultés pour identifier les juifs. La plupart ce sont déclaré comme tel lorsqu'on leur a demandé de se signaler)
 

Si j'étais critique, je dirais que c'est un peu la théorie du Grand Complot, chinois du fbi, toussa
Mais c'est déjà nettement mieux  
La techno en elle même ne permet pas de faire cela, après tout ce n'est pas trop différent d'une carte d'identité normale sur laquelle il y aurait une signature électronique, et qu'on pourrait lire à distance. Ça ne permet pas de deviner ta religion ou si tu es syndiqué  
 
On pourrait peut être en profiter pour croiser toute les données dont on dispose, mais techniquement, on pourrait aussi le faire sans carte d'identité électronique.
 
Par contre ce n'est pas tout à fait sans contrôle, la CNIL, bien qu'en sous effectif très net, peu au moins empêcher que ce recoupement se fasse de manière légale.
 

Tiens, je pense exactement le contraire
 
Le coût est probablement énorme :  une puce pour chaque français (qu'il faut renouveller de temps en temps) + les appareils pour lire les cartes.
Les résultats obtenus sont proches du néant: avoir un moyen pour identifier quelqu'un sans contact (bof). Potentiellement faciliter les téléprocédures (??) (mouais). Potentiellement diminuer la fraude pour les achats en ligne (mouais).
 
L'"information individuelle" c'est les empreintes digitales?
 

Euh, on n'est plus anonyme (sans nom) depuis longtemps (et ce n'est pas un coup de Satan, c'est juste que c'est une des bases de la vie en société hein). A l'heure actuelle:
- si un policier te le demande, tu dois d'identifier. La seule différence potentielle avec la carte élécrtonique c'est qu'il sera peut être plus difficile de faire un faux. Je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme Mal.
- on peut t'identifier à partir d'une ip, d'une plaque d'immatriculation ou d'un compte bancaire.
 
Les seules différences c'est qu'il sera potentiellement plus difficile de frauder pour les téléprocédures (il y a de la fraude pour ça?) et pour les achats en ligne. Horrible  
 

Pour "perdre" l'égalité il faudrait déjà qu'on l'ait, c'est à dire que l'on ne juge absolument pas les gens sur leur apparence extérieure, leur nom ou leur discours, ce qui n'est bien évidement pas le cas.
Quand à l'association à un "comportement spécifique" : il n'est pas du tout question de mettre ton casier judiciaire ou ton profil psycholgique dans la puce
 

Encore une fois, non. La technologie permet seulement de connaitre ton nom/adresse/date de naissance/etc sans contact physique (aucun intérêt à mon avis, à part nous couter cher). Informations auxquelles on ajoute une signature éléctronique. Avec un peu d'imagination, on pourrait dire qu'on peut déduire certaines caractéritiques psychologiques à partir d'une signature manuscrite, mais ça me semble difficle pour une signature électronique générée aléatoirement  
 
Ce qui est à craindre, ce serait peut être le croisement de toutes les bases de données, mais ça ce n'est pas vraiment lié à la techno. Le faire légalement me semble à peu près impossible. Et quand on pense aux conséquences politiques qu'auraient un croisement de données systématique fait à l'insu de tous, aux difficultés techniques, et à l'intérêt de la chose quasi nul, il faut bien avouer que ça ne donne pas envie de paniquer

'Tain sont tenaces les guignoles avec  Sophie Marceau  

kler

Existe-il autre chose que archive.org pour archiver l'internet ?

'tain ! un powerbook c'est vraiment la misère à démonter

ben pkoi tu veux démonter ton pb? :|

c'est même pas le mien
il a fait une chute et depuis le wifi^Wasfi marchait plus => prise de tête =>démontage pour rien en fait vu que la carte airport s'était juste demise de son port

heureusement sue y'a de la bonne doc : http://www.powerbook-fr.com/pbg4/d [...] index.html (prendre le pdf)

:X

Dans le cas d'un firewall linux et d'un point de vue performance, pour gentiement et silencieusement droper des paquets provenant d'une adresse bien connue, vaut-il mieux passer par une règle en -j DROP ou bien avec iproute faire un blackhole.
 
Dans le cas de "vrai" routeur sans hésité je dirais blackhole mais avec PC/linux je sais pas (du moins j'ai un doute, je pense que le blackhole est quand même mieux)...
 
Suggestion

aucune idée
 
"Good night, good night, it's been charming"

Skoi un blackhole (je vois le principe, enfin, la traduction de blackhole quoi )

Bah en fait c'est comme si tu routes une partie de ton trafic vers /dev/null (mais c'est pas /dev/null hein ) Ca revient à droper tout les paquets provenant ou allant quelques part silencieusement. C'est juste une "bete" route dans la table de routage.
 
 

Certains opérateur internationnaux (OpenTransit par exemple) propose la mise en place de blackhole a leur client en cas d'attaque DDoS par exemple. Si par exemple un DDoS est originaire de la chine et vas vers un site, ils mettent en place ce blackhole ("traffic de chine au dit site).
Le site reste accessible par le reste du monde.
 
Edit: J'utilise trop certaines expressions moi par exemple : "Par exemple"