Reprise du message précédent :

 
je l'avais écrite dans une tab que j'ai zappée puis fermée  

 
et la fonction recherche est cassé

Est ce qu'il y a moyen de logguer facilement le temps que quelqu'un passe sur le net ?

je crois que squid/squidguard le fait ...  ou permet du moins de spécifié une durée maxi

Passer c'est à dire ??

en fait, c'est pour savoir combien de temps il passe sur le net :
séance de 10' ou d'une heure ; cumul par jour
 
les postes sont sous win (me, XP) la passerelle sera soit sous Sarge soit un modem/routeur
 
plus précisément, c'est dans une PME où le patron part régulièrement livrer des clients et va bientôt avoir l'ADSL. Il voudrait pouvoir surveiller si les employés n'abusent pas du net. Pas besoin de surveiller les sites ; juste le temps de connexion

soit proxy, soit matcher les requetes au niveau du firewall

il y aurait une possiblité niveau client ?

 
Client XP aucune idée .

admettons qu'ils utilisent un modem routeur ; est ce que ce que je vais décrire est faux ?
 

     
le client envoie une demande de page web à la passerelle (sous linux), celle ci loggue la demande et se contente de la faire transiter vers le modem-routeur sans faire aucune opération (un simple forward) ; le modem routeur fais du nat/masquage d'ip (classique) et transmet la demande sur le net.
 
Le modem routeur récupère la réponse et la renvoie à l'adresse source c'est à dire le client XP.
 
j'ai bon où il va obligatoirement passer par le serveur ?

bah si tu veux que le client passe obligatoirement par le server, il faut qu il soit defini comme passerelle par defaut, donc il fera du nat

le serveur est obligé de faire du nat ? il ne peut pas simplement forwarder la requete vers le modem-routeur ?

ca s appele du nat
 
enfin peut etre que ca existe mais je ne connais pas

NAT, c'est bien Network Address Translation ? là, je ne cherche pas à changer une quelconque adresse (tout au moins sur le serveur ; ensuite le modem routeur fera du masquage d'ip) donc c'est pour ça que ça me surprend.

je sais bien, mais c est le principe que tu me decris qui me fait dire ca
 
ensuite peut etre qu une regle genre : tout ce qui vient de eth0 je forward sur eth1, mais je ne suis pas sur, faut tester

je me demande si il y a pas un biais dans mon raisonnement ; dans le paquet envoyé à la passerelle par défaut, il doit y avoir l'adresse de cette passerelle ; si je me contente de le forwarder (en admettant que ce soit possible) ; comment le modem routeur va t'il réagir en recevant un paquet qui ne lui est pas destiné ?
 
et le corollaire est la question suivante : peut on modifier l'adresse vers la passerelle et que l'adresse de retour soit toujours celle du clietn initial ?

Mjules, pas besoin de nat, tu fais du routage basique, des clients vers le routeur internet

un paquet qui ne lui est pas destiné ?

et le retour peut se faire sans passer par le serveur ?

oui, si il est inchangé (et que mon raisonnement se tien ) il devrait toujours comporter l'adresse initiale.
 
En y réfléchissant, je dois me compliquer la vie d'une force là

mjules> je pense que c'est l'architecture qu'il faut revoir :

 
serait plus appropié

black_lord : le modem-routeur directement connecté au serveur ?
 
c'est ce que je pensais faire au départ mais ça oblige à rajouter une carte réseau au serveur et on perd une partie de l'intérêt du routeur. C'est pour ça que je voulais savoir si une autre solution était envisageable

bon ma copine commence à s'impatienter ; je vais devoir laisser cette passionnante discussion pour le moment bonne après midi
 
et merci bien

mais là ton problème ne se posera plus
 
en effet tu perds l'intêret du routeur (ce sera le serveur qui routera). et pis 10/12 euros une carte réseau c'est peanuts, surtout pour une entreprise

dpencoder.sourceforge.net  ca rox  
c'est un frontend à mencoder tres simple, je viens d'encoder 3 chapitres de final fantasy en 3 pass et la qualité est excellente
 
il faudrait voir sur un film complet pour observer le respect ou non de la taille indiquée.

 
sinon il fait une ip virtuel eth0:0

les gens

y a ke moi qui trouve le topic des debutants vraiment pas pratique ?

JoWiLe a écrit >  

 
ok donc : ce topic n'est pas plus utile que de multiples topics traitants de la meme chose, il est surtout chiant de lire un topic de 20 pages, surtout quand de multiples questions y ont ete posées
 
a quand les topics uniques sur les questions de debutants ?

tu t'en occupe

Je m'occupe des questions  

 
6 pages
 
suffit d'avoir la bonne config forum

moi je suis inspecteur des travaux finis

Non, tuxrip powaaaa

salut multi

 
je comprends pas pourquoi tu n'as pas pu ^etre fonctionnaire !!!
 
tiens au passage mon firefox ne veut plus mettre les ^ sur les e ! quelqu'un sait pourquoi ? gentoo -> tout est bien mis pour le français etc...

Salut

et hop: une question sur du Hardware mais que ça me broute de poser sur hardware:
Un pote me demande si on peut faire quelque chose pour son vénérable PC architecturé autour d'un P4 1,5Ghz + 128Mo + GeForce2 Mx ( http://support.packardbell.com/fr/ [...] bd06600278 )  
 
Changer la carte graphique, y coller de la ram, ça passe. Mais j'ai rien suivi aux différentes générations du P4 et du coup je ne sais pas si la mobo de l'époque peut recevoir un P4 plus à jour....

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3273-1.htm
 
on en tient un bon là
 
il va avoir mal