Reprise du message précédent :

pour les erreurs, ce sont les " < etc en rouge qu'il faut que je modifie si j'ai bien compris? qu'il faut que je rajoute?

 
T'inquiète pas personne ne te le volera ton site
 
(j'arrive pas a croire que y'en a qui sont assez hautain pour se reserver leurs ptite creation comme absolu propriété...)

MOUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!
 
Non mais qui voudrait copier le code qui génère une pareille merde ?

ça me rassure Mais illible du fait que c'est écrit trop petit.  
mais si c'est cela, je doit faire des rectifications car sur ie, en texte taille moyenne, elle s'affiche correctemt, mais en taille texte plus grande (en cliquant sur affichage taille du texte dans le navigateur) les claques se supperspose.
et sur mozilla, il y a un tout petit décallage, mais là, j'ai encore du travail qui m'attends.

Au fait, tu as les droits pour utiliser Boule et Bill, Beep-Beep et compagnie?

Par défaut tu es protégé par le copyright, nul besoin de le mentionner pour ça.
 
Et effectivement, c'est le même comportement qu'on les majors

je me demande si c'est pas un vilain troll bien caché..

  j'adore vos critiques, au moin je suis rassurez qu'on me le piqueras pas.

Non mais sérieusement, tu as entendu parler des CSS ? On ne fait plus les pages web comme en 1997...

 
tu peux repondre a la question de nicophore, sur les droit de copie des images de boule & bill ? (et de toute les autres bd d'aillieurs)

 
Nicéphore STP
Ya Mickey aussi... et puis ya une super collection de fautes d'orthographe (koike je suis mal placé pour le dire).
Pis, tant que j'y pense, ya pas kk'un pour me file un tit coupe de main sur mon site à moi?

haa!! là, ce sont des images libres de droits, c'est à dire que l'on a le droit de les prendre en envoyant un message à l'auteur ou au site qui les héberge.
je pense que tu en vois souvent des sites de ce genre qui propose leur images goifs gratuitement.
çà, ce n'est par contre pas du vol. mais bon, j'en viendrais peut-être aussi là, si j'ai une centaine d'images de fonds à présenter.

Moi ce que j'aime bien c'est tous ces sites qui proposent des images libres de droits alors qu'eux même ne se sont pas acquitté de ces droits.
C un peu comme le P2P: on te le file tout gratuitement alors tu peux le prendre
*sigh*

 
Desolé mais tant que tu n'as pas l'aprobation de l'auteur c'est du vol d'image. Mais bon , occupe toi plus qu'on te vole pas ton design super branché et TON CODE que tu a l'air de bosser comme un malade , optimise le   a mort pour internet explorer !
 
ET n'oublie pas ! les voleurs de sites sont partout !

1) Ce n'est pas la définition d'une image libre de droits.
2) Ça m'étonnerait beaucoup, mais alors vraiment beaucoup, que ces images soient libres de droit, mais alors à un point...
3) Ça m'étonnerait encore plus qu'on ait le droit de les utiliser en envoyant un message au webmaster d'un site tiers.

Il est surtout optimisé à mort pour SON ordinateur avec SA taille d'écran et SA configuration des polices.

 
SI si ! moi je diffuse kill bill 2 sur mon site parce que j'ai demande l'autorisation au serveurs de Razorback, il m'ont dit oui ! il sont sypas quand meme

Euh, ça tourne à l'humiliation collective et ça n'a pas/plus vraiment de rapport avec les OS alternatifs (sauf pour les images)...

En même temps, c'est déjà de base un message hors sujet, alors si en plus l'auteur déblatère un fatras d'âneries...

 
oui.
 
Ca m'insuporte les gens aussi attaché a leurs absolu propriété sur un truc aussi banal et vouloir faire tout pour garder .. mais ça n'engage que moi

bon, puisque vous êtes tous là en train de me faire des critiques alors que je demandait simplement un code source, maintenant dites moi ce qui ne vas pas sur le fait qu'il soit illsible, que au moin je le corrige déjà de ce côté là!!
taille de police??
je l'ai ouvert sur un 17 pouces et la page s'ouvre entièrement sur l'écran sans que l'on tout la barre de défilement sur en bas du navigateur.

Programmation -> HTML/CSS/Javascript est plus adapté à ta question.
 
Merci.

oauis, ça n'engage que toi, c'est sur, sur le fait de passer des critiques, mais passe une fois à l'action et on en reparleras. fait une fois quelque chose qui te tient à coeur, que tu t'est investi et que un jour tu vois qu'on t'a piqué toutes tes infos.
moi je dit cela comme ça vient.
j'ai créé un dico sur ce site pour donner des infos au collectionneurs de bd, sur cela, je n'ai rien contre qu'ils me pren,nent des infos, je l'ai fait pour cela. mais pour les images c'est autre chose

 
J'ai deja fait des tas de truc, des sites, des articles, des projets... je me suis fait piquer des trucs ça n'a jamais eu tellement d'importance.. mais vouloir insister a mort sur une protection d'un truc super basique que tout le monde peut faire , et dieu sait que ya du monde sur internet, c'est franchement ridicul
 
En tout cas tu n'as toujours pas répondu sur les droit d'image des bd , tas des autorisation des auteurs qui veulent proteger leurs du ?

regarde sur le post plus haut. et fait moi voir un de tes sites une de tes créations!!!

fred à fait ça: http://chatodo.org/

 
Tu as eu l'auteur de toutes les bd dont tu as pris les images et leurs autorisation ?
(sinon le site qui les herberges n'a aucun droit dessus)
 

 
woah le spam bien caché  
(bordel on est des pros)

dit moi,comme dit plus haut,tu n'as aucun droit sur ces images,si tu as pris ces images d'oeuvre copyrighté(BD,site de l'auteur ou même d'un site qui lui même n'etait pas en regle) , tu n'es normalement pas autorisé , ni a les modifier,ni a les afficher sur ton site sans l'accord de(s) auteurs , donc,quand tu dis ne pas vouloir te faire piquer TES images alors que ce sont des personnages bien connu de la BD et du cartoon , j'ai comme un doute sur ta notion du droit d'auteur
 
 
tu ne mentionne dailleur même pas la source de tes images,ni le remerciement pour une autorisation quelconque,ni même un copyright en bas de page qui te donne le droit d'affirmer que tu ne veux pas te faire piquer TES images qui t'appartiennent (ce qui est faux,puisque ce sont des personnages déjà existant)

Il n'a pas vu la petite maison... J'ai pas parlé de mon site, j'ose espérer qu'il a vu le lien en signature.

attends, là je crois qu'il y a un malentendu.
les images de bd, couverture, ce sont les mes propres bd, c'est à dire que je les ai achetés. et entre parenthèses, qd tu vas sur la page "personnage célèbre" page de kalar, j'ai contacté hop le journal de la bd dirigé par mr... avec qui je suis en relations et qui lui connaissait Marco nadal créateur de Kalar, et qui m'a donné son autorisataion de mettre sa photo sur mon site. et ceci n'est qu'un exemple à titre de droit.
j'en ai plein des droits, j'ai même les droits de pierre caillens que je cite en première page etc etce....
et pour ton site, c'est bien, mais bon je pourrais aussi critoiqué car je suis vraiment pas branché dessus et je trouve qu'il n'y a pas assez d'images dessus.
mais bon tout cela est ralatif. j'ai créé un site sur la bd, il faut qu'il y ai des images sinon ce ne serait plus une page sur la bd.
tu a créé un site d'informations, tu ne vas pas mettre que des images.

en bref : quand on veut proteger un contenu qui n'est déjà pas a soit,c'est vraiment pour ne pas partager...
 
encore si tu avais inventé un personnage,ou dessiné toi même les personnages existant,mais,là,ce sont bel et bien des images des auteurs respectif,et pas libre de droit (as tu idée de ce que veux dire libre de droit?)

Honnêtement faut tout refaire. Par exemple la mise en page devient complètement foireuse dès qu'on change la taille des polices. C'est parce que tu positionnes du texte sur une image de taille elle-même fixée. Faudrait refaire tout ça avec des <div> et des images en mosaïque (mais bon, de toute façon c'est moche).

 
Que tu les ai achete ne te rend pas propriétaire de l'image.
 

 
ok pour kalar
et boule & bill ?
 

 
Je fais beaucoup d'audiovisuel, d'image, de travail sur les livres etc..., et je dois cotoyer tres souvent le monde du droit de la propriété. Et la , toi, je trouve que tu abuses de ton droit

Ne soyons pas trop méchants...

1) Tu sais, ça fait un bout de temps qu'on a inventé le copyleft. C'est plus efficace que la paranoïa pour partager le savoir.
2) Dans tous les cas tu n'as rien à dire sur ces images, tu n'en es pas l'auteur et tu n'as de toute façon pas le droit de les utiliser.

quand tu achetes un CD de musiques,tu as le droit de le copier pour ton usage personnel , pas pour une distribution gratuite
 
 
 

dans ce cas,oui,ok , si tu dis avoir contacté TOUT les auteurs de chaques personnages...  
 

la qualité d'un site ne se compare pas avec le nombre d'image mais avec l'information interessante qu'on y trouvera  

HAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!
 
Quand tu achètes une BD, tu t'imagines que ça te donne le droit d'en distribuer des copies partout ?
 
Et tu vas encore prétendre que tu comprends quelque chose au droit d'auteur...

Oulalala j'ai eu peur... l'espace d'un instant je me suis dit qu'il allait falloir que j mette plein d'autres images sur mon site.... ça aurait été dommage car les visiteurs sous Lynx auraient été malheureux...

entièrment d'accord.
un bédéphiles ira sur mon dictionnaire que j'ai créé, et je dit bien créé, car les informations qu'il contient, ce sont des infos que j'ai traduit en lisant mes bouquins et en faisant des recherches.
quelqu'un de passionné par l'information en général, ira plutot sur le site de fred. tout est relatif.
 

 
Mon site n'est pas fait pour l'information en général.    
 
Bon sinon ce qui t'es critiqué c'est que tu veux absolument proteger de je saispasquoi ton contenu tres simpliste alors que toi même tu baffoues les droit d'auteur de repproduction d'image, droit bcp moins flou que celui des design de site web (article 111 du code de la pi si mes souvenirs sont bon)

tout ce qu'on dit,c'est d'arreter simplement la parano sur l'information que tu diffuse sur Internet,toute les images,texte ou autres données que tu diffuse seront copiable sans problème pour une personne qui doit prendre absolument cette données,mais,tout le monde n'est pas en train de copier,si on commencais a tout proteger par des script,le Web ne serrait plus aussi accessible... et l'important,sur Internet,c'est justement l'accessibilité mondiale...
 
je pense donc qu'il faut simplement prevenir par un texte en bas de page des droits copyright qu'il a avec le contenu de ton site sans mettre ces protections ridicule , point final.