Reprise du message précédent :
ouèèèèè vive la caricature et les point de vue extrémistes! t'ira loin dans la vie vieux

Ryan a écrit a écrit : ouèèèèè vive la caricature et les point de vue extrémistes! t'ira loin dans la vie vieux

 
[mode méchant on]
 
Je serai ptet président dans ton beau pays ?
 
[mode méchant off]

ah ca c'était vraiment tré méchant  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ryan le 24-05-2002 à 20:39:08--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi ce que je vois c est que les seuls exclus NGC sont les jeux nintendo. A pars un ou deux jeux comme RE0 tout le reste sortira sur PS2 et/ou Xbox. Mario et Zelda tous mimis soient ils sont loin de m exciter plus que ca surtout que connaissant nintendo et le rythme de travail de miyamoto ils risquent d etre les seuls episodes de la NGC. Que ce soit ludiquement ou Techniquement la NGC a certes des atouts indeniables mais rien qui a mon avis puisse larguer les concurentes.
 
Du cote de la PS2 je vois suffisament de suites de titres phares pour assurer une bonne sante a la console. Je rappelle tout de meme a ceux qui auraient tendance a critiquer ce phenomene que tous les jeux nintendo attendus sont des suites.  
 
Quand a la Xbox il est indeniable qu elle aura aussi sa place. Puissance financiere de MS, capacites techniques, soutient de quasiment tous les developpeurs PCs, soutient massif de SEGA et relatif (mais reel) des autres editeurs japonais comme Capcom ou Konami font penser qu il est presque evident qu elle sera presente et en bonne sante l an prochain.
 
Bref je ne vois pas en quoi cet E3 change la donne, a savoir, une PS2 qui domine et qui se maintiendra grace a son avance, une NGC qui meme si elle ne surprends pas, assurera son maintient grace a sa renomee et ses jeux made in Miyamoto et enfin une Xbox qui a de beaux atouts a faire valoir et qui aura son mot a dire dans ce nouveau marche auquel elle s attaque.

C'est vrai que pour envoyer ce post t'a utilisé un ordi qui n'utilise pas un OS crosoft(98, 2000, XP ???), que la souris dont tu te sert n'est pas une souris crosoft.
C'est vrai que Crosoft y font que de la merde : Age of empire c'est de la Merde, la série des flight simulator c'est de la merde, le matériel Crosoft c'est de la merde.
En plus Direct X complique éNORmément la vie des dévelopeurs JV.
La Xbox c'est à chier elle ne marche pas et va faire couler Crosoft.
Aller les garls bientôt on va tous utiliser Linux.
   
Faut arrêter de fabuler sur tout et n'importe quoi.
Si aujourd'hui Microsoft a sa puissance ce n'est pas pour rien.
Si la majorité des gens utilise un ordi tournant sous un Os crosoft c'est bien pour une raison... car aujourd'hui on a le choix tu peux tourner sous Linux si tu veux personne ne t'oblige à choisir un Os Crosoft. Tu utilise Linux toi ?
Moi ma préférence va a Linux : j'ai deux ordis qui tournent sous Linux mais le principal est sous XP. Pourquoi ? Paske les produits Crosoft sont simples d'utilisation, que j'ai pas besoin de compiler tel ou tel truc pour que le soft marche. Donc même si je préfère le petit Tux j'aime quand même les produit Crosofts(2000 et XP uniquement).
Pour les consoles ba c'est pareil. Je dénigrais le X vert à sa sortie mais après l'avoir essayer, je ne peux plus m'en passer, et quand je vois le nombre de bombes en préparation dessus je ne regrette pas.
Peut-être que Crosoft fait du mal pour en arriver là, mais moi je m'en fous cela ne me touche pas.
La seule chose que je constate c'est que je m'éclate bien sur cette sacré boîte verte, et quand on achête une console, c'est le but recherché.

bah c pas un argument de dire : t'es anti crosoft mais t'utilises un os crosoft...
je vois pas la contadiction,JE SUIS CONTRAINT a utiliser un os crosoft si je veux jouer sur PC.
Et ce que crosoft veut c'est qu'a l'avenir on soit contraint d'utiliser une console M$ pour jouer sur console,en utilisant sa puissance financière pour dans un premier temps couler,et dans un 2eme temps décourager les concurents...je crois que je résume bien la pensé de Falcor.

Moi perso je veux pas dire ke ce topic est inutil, les remarques sont pertinentes, mais pour ce ki est de voir des écarts de qualité graphique entre les consoles c de la connerie puiske dans l'avenir (pour le moment le linup de chq console est bien distinct) 80% des jeux seront les même pour ce ki est de la ps2 et de la Xbox la GC un peu moins et vous allez pas me faire croire ke les maisons d'édition (pas les développeurs) vont investir pour réaliser un portage ki soit spé aux machine alors de tt façon on peut tjrs retourner le pb ds tt les sens la kestion de combat entre les 3 se fera sur le même point : GT = Ps2, Halo = XBox , Zelda,Mario = GC

Mais non ta pas compris ce ke je voulais dire. Ke tu kritike Crosoft d'accord (cela ne regarde ke toi) mais kritiker la Xbox paske cé Crosoft là pas d'accord. La Xbox est une superbe machine qui en a dans le ventre et dont les jeux à venir vont nous éclater la tronche  
Maintenant je disais juste ke si yoré pas Crosoft ben au nivo de l'info beaucoup de gens galèrerais sur PC ke tu le veuille ou non.

raaaaaa a écrit a écrit :   Mais non ta pas compris ce ke je voulais dire. Ke tu kritike Crosoft d'accord (cela ne regarde ke toi) mais kritiker la Xbox paske cé Crosoft là pas d'accord. La Xbox est une superbe machine qui en a dans le ventre et dont les jeux à venir vont nous éclater la tronche   Maintenant je disais juste ke si yoré pas Crosoft ben au nivo de l'info beaucoup de gens galèrerais sur PC ke tu le veuille ou non.

ok  

Merde... 6 pages...
 
   

Stormlord a écrit a écrit : Merde... 6 pages...

 
non ..... ça doit être la 30 eme environ ....y a eu une génération automatique entre temps !

non tu confonds.

 
Belle analyse objective  
 
[Mode Pavé : ON]
 
Je peux rajouter aussi que tous ceux qui critiquent (à raison, certes) la politique et surtout l'arrogance de Sony peuvent également le faire sans concession pour les autres constructeurs :  Croc-Soft et Nintendo. Faut rester objectif et pas sombrer dans la facilité. Car c'est du pareil au même. Ils nous montrent tous des aspects bien mercantiles, que ce soit dans leurs discours plus ampoulés les uns que les autres ou dans leurs politiques marketings. Enfin bref, ce que je veux dire, c'est pas plus Sony que les deux autres qui joue ce jeu là, certainement pas. Bon, Sony paraît peut-être plus présomptueux, de part leur place de leader actuelle, mais c'est tout. C'est vrai, j'adhère pas du tout à la suffisance des dirigeants de Sony. Qui adhérerait, d'ailleurs... Mais on va quand même pas nous faire passer des M$ ou des Nintendo (bien connus pour être, eux, à mille lieus du diable marketing ) pour des anges ? De plus, Sony, c'est quand même les seuls dans le monde des consoles à avoir proposé une gamme budget à prix... euh... budget (n'est-ce pas Monsieur Nintendo ?). Et faut-il rappeler que Croc-Soft et Nintendo sont tous deux des fortunes et des empires à eux tout seul. Oui, Sony aussi, encore pire, mais on tourne en rond, là  
 
Donc le mieux (pour moi en tout cas) est de laisser de côté tout ce malheureux et attristant business que sont devenus les JV et se concentrer et juger une machine uniquement par ses jeux. Et par le plaisir qu'elle propose. Parce que sinon, on n'en sort plus et surtout, on ne joue à plus rien, mais alors vraiment à rien... Et en cela, la PS2 propose aujourd'hui pas mal de bonnes choses (je viens de finir ICO, quel bonheur que ce jeu mais je m'égare...) alors à quoi bon cracher dessus et suivre les mauvaises langues qui dénigrent sans arrêt et sans aucune objectivité cette console par simple effet de mode, j'ai l'impression. Ou pour paraître faussement "rebelles", certainement.
 
Ce n'est qu'une opinion personnelle mais pour moi, la PS2 aura son apogée (déjà commencée depuis peu) en 2002-fin 2003 et, même si elle accuse le coup techniquement face à ses concurrentes (quoique la GameCube n'est pas spécialement un foudre de guerre non plus... J'ai bien dit techniquement, je ne parle pas des jeux, hein, qui me paraissent bien alléchants en regard de cet E3 2002), tant qu'elle proposera des futurs jeux comme MoH Frontline, Jak And Daxter 2, le jeu du même genre d'Insomniac dont je me souviens plus du nom, Primal, la série des Silent Hill, Devil May Cry 2, The Getaway, les GT, les GTA, les FF, les PES, des chef-doeuvres comme ICO (une suite ?) et j'en passe des tonnes, et bien, c'est du tout bon, elle pourra largement faire face à ses concurrentes directes. Et puis, la concurrence, c'est parfait pour la guerre des prix, donc c'est tout bénef pour nous...
 
   
 
Voilà, j'envie de finir sur une note quelque peu hypothétique et rêveuse : le premier des 3 constructeurs du moment qui proposera des jeux à moins de 300 F (oui, 45 ?) (200-250 F serait parfait mais bon, n'exagérons pas non plus...) aura déjà une bonne place dans le coeur de bien des joueurs. C'est si dur à comprendre pour ces larves du marketing ?
 
Et quand on voit Croc-Soft (pour l'instant, ça peut s'améliorer mais des jeux à 70 ?, c'est du délire), je me dis qu'ils ont rien compris, ou plutôt si : c'est le porte-monnaie qui les intéresse. Comme tout le monde vous allez me dire, mais avec eux, c'est beaucoup trop flagrant pour être acceptable...
 
[Mode Pavé : OFF]

donc pour moi la ps2 a gagné et la question qui se pose c'est combien de jeux seront sur les 2 autres consoles.
je veux dire par là que depuis la fin de la dreamcast , rien n'est impossible
même un vf4 tout scintillant et ralenti sur ps2, ouais même un vf4 qui ressemble pas à l'arcade, mais qui strictement pareil selon les connaisseurs.
 
ils ont gagné par leur réputation technologique ,pour la ps1 aussi par le piratage(expérience empirique je l'accorde)
 
il leur a suffit de mettre un lecteur dvd , de parler D'Emotion Engine,de Playonline deux avant ,de parler de jeu en réseau,des75 millions de polygones,de la ps3organiques etc...
Bref de dire tout ce que l'on veut entendre.Balayé la dreamcast , on s'arrache les jeux sega mtt(?!)  
 
bref c'est gagné parce qu'elle parle à tous.C'est pas la meilleur mais que je sache le vhs non plus n'était pas le meilleur.
Et je sais que les deux autres consoles s'arrêteront.Mais ce ne sont que des jeux alors tant pis.
 
De toute façon il y a aussi bcp de jeux identiques.Et les previews me paraissent de plus en plus décalé avec la réalité du jeu.Genre doa3, vous pouvez vous saisir d'armes et combattre dans des environnements complexes et destructibles.
Mais si on voit cela , je suppose que l'on est plus fan.

pour defendre la PS2, une fois n'est pas coutume, une strategie de communication autour d'une marque n'a jamais ete le propre du grand satan, juste d'un bon plan marketing
 
Sinon, quant a trancher si la PS2 a gagne ou pas... c'est plus complique. Tout dependra de la frequence de renouvellement du parc installe, des prochaines sorties de machines, etc...
 
Si en 2004 on peut penser que Sony aura toujours le parc installe le plus important, cela ne voudra pas dire qu'il aura gagne la guerre. Gagne une guerre commerciale face a de nouveaux entrants, c'est voir sa part de marche progresser malgre leur arrivee. Et ca, c'est pas gagnee d'avance.
 
En somme, je pense qu'ils garderont le leadership entre le trio PS2/NGC/XBOX, mais que leur part de marche risque fort de s'eroder dans les deux ans a venir. Quand on domine outrageusement un marche, c'est toujours le risque

je voudrais juste faire remarquer à jazzypec (en ce qui concerne son exposé sur les screen xbox) que de nombreuses video ont été mis à la dispositiondes joueurs sur internet...
j'en ai récupéré pour 1,6 go et je peux te confirmer que les video sont souvent encore plus impressionnantes que les screenshots et ce, toutes machines confondues (c'est particulèrement vrai pour un jeu comme mario sunshine avec ses textures très très minimaliste ou pour zelda et ses ecrans assez vides....)
 
je suis d'accord avec toi, un screen, c'est assez trompeur (je pense au jeu qui affiche de superbes graphismes mais qui tourne à 20 images/seconde .... turok 2 N64 ?).
 
je te conseille donc d'aller télécharger quelques video...
 
les video de unreal championship, sly and ratchet, shinobi, ninja gaiden, knights of the old republic,crimson sea, dmc 2, blinx, psychonbauts et, bien entendu, project ego permettent de découvrir des jeux encore bien plus impressionnants que les images ne le laissaent supposer.

la PS2 n'a pas "gagné", c'est pas trop dans ces termes qu'il faut, je pense, s'exprimer  
 
C'est juste la console qui a la plus forte main-mise actuellement sur le marché du JV consoles, mais rien de plus. Mais force est de le constater (ou continuer d'être atteint de cécité commerciale). Après, les choses peuvent bouger assez vite, on l'a déjà vu par le passé... Et on s'en rappelle encore : si la PS (la première) a séduit bon nombre de joueurs, alors que personne n'attendait Sony plus que ça, c'est aussi parce qu'ils ont su se démarquer des géants Sega et Nintendo en proposant une machine puissante (pour l'époque, bien sûr), des jeux relativement bon marché par rapport aux autres, une gamme Platinum, et surtout l'appui de beaucoup d'éditeurs/développeurs talentueux comme le regretté Psygnosis (Psy, ce n'est qu'un exemple pour me permettre de passer un petite séquence nostalgie ). En tout cas, c'est clair qu'en 1996, la PS était vraiment de la sacrée bombe ludique, et on ne pouvait guère résister face à l'avalanche de gros titres qui sont arrivés à cette époque. Là où je veux en venir, c'est que tout était mis en oeuvre pour "ébranler" le microcosme (un peu immuable et légèrement "conservateur" il faut bien le dire) auquel on assistait depuis des années...
 
Pour revenir à aujourd'hui, tout ce que je constate, c'est que Croc-Soft ne fait rien, mais absolument rien pour attirer le grand public ou ceux qui ont envie tout simplement de changement. Cela ne ferait que booster les ventes de sa machine. Bon, elle marche correctement aux USA mais c'est un peu normal sur ses terres. Mais MS n'a pas vraiment une attitude de "nouveau venu". Ils donnent une image encore plus présomptueuse et mercantile que Sony, d'où l'appellation "Croc-Soft" que je leur affuble à chaque fois. Enfin, tout ça n'est que mon avis...
 
Nintendo, lui, se démarque par son univers spécifique propre (Miyamoto's touch) mais cela "enferme" un peu la GC dans son carcan que seuls les fans invétérés et de longue date adhèrent sans aucun hermétisme (ce que je ne critique pas, hein ). Et les jeux non-Nintendo ne sont que des portages ou pas super intéressants voire carrément des daubes (je ne parle pas des jeux Sega). Toujours est-il qu'avec les gros titres à venir vus à l'E3 (Mario, Zelda, Metroid, Star Fox ou Wario World. Et heureusement que Rare est là...), je pense que la GC a pas mal de bonnes choses à montrer et risquerait fort de convaincre un "non-Nintendo approved" que je suis à me rattraper...
 
Donc pour me résumer succinctement, je pense que la PS2 aura indéniablement une bonne santé en 2002-2003, c'est évident; que la GC va remonter petit à petit (je lance un appel à Nintendo : lancez une gamme budget pour la GC, baissez les prix éhontés des jeux GBA, et vous aurez peut-être une image un peu moins Croc-Softienne. Enfin, ce que j'en dit...). La PS2, elle, a aussi intérêt à continuer avec des jeux de qualité et pourquoi pas une baisse du prix des jeux qui ne pourrait que conforter son hégémonie. Mais je reprends les termes de Grith dans un post précédent : les parts de marché de Sony à l'avenir risque fort de s'éroder au fil du temps (et d'un autre côté, tant mieux, y'a rien de pire que l'absence de concurrence !!). Pour la Xbox, si Croc-Soft ne fait pas d'effort pour se faire aimer, elle restera pour moi cantonnée à un public restreint et sûrement plus fortuné qu'un possesseur de PS2 (mais j'ai pas dit plus hardcore gamer, certainement pas). En tout cas, pour l'instant, c'est pas un Croc-Soft qui va changer la donne du monde du JV comme l'a fait Sony il y a 6 ou 7 ans... Et je reviens une dernière fois sur Nintendo (oui, j'envie d'être lourd), vu l'empire et la fortune qu'ils représentent (doux euphémisme), c'est pas avec les prix qu'ils pratiquent depuis toujours et leur image de "faiseurs de thunes" qu'ils vont séduire davantage. Mais reste leurs jeux qui sont, il faut bien l'avouer, assez prometteurs même si ce ne sont que des suites, des suites, et encore des suites. De ce côté là, ils n'ont rien à envier à leurs concurrents...
 
J'avais dit succinctement, non ? Merde, j'aurais mieux fait de me taire  
 
Stop, j'arrête là. Faut que j'aille nourrir le chat.
 
 

Tu me vois Stormlord, ce qui me gêne quand tu écris un texte, c'est la faculté à paraitre objectif alors qu'on sait tous ici que tu vendrais ta mère pour la réussite future de la PS2, enfin bref, on va regarder ça de + près hein, m'enfin cai tjrs marrant, des clans comme ça, facilement indentifiables à l'oeil nu ..
 
 
 
[citation][nom]Stormlord a écrit[/nom]la PS2 n'a pas "gagné", c'est pas trop dans ces termes qu'il faut, je pense, s'exprimer  
 
 
 
Pour revenir à aujourd'hui, tout ce que je constate, c'est que Croc-Soft ne fait rien, mais absolument rien pour attirer le grand public ou ceux qui ont envie tout simplement de changement. Cela ne ferait que booster les ventes de sa machine.
 
 
---------> Non cai vrai, ils baissent le prix de la machine de 150 euros, baisse le prix de certains jeux, proposent un catalogue présent et futur de qualité phénoménale (un peu comme un certain Nintendo), mais non, ils n'ont pas vocation d'attirer le grand public, cte fausse blague quand même ...
 
 Bon, elle marche correctement aux USA mais c'est un peu normal sur ses terres. Mais MS n'a pas vraiment une attitude de "nouveau venu". Ils donnent une image encore plus présomptueuse et mercantile que Sony, d'où l'appellation "Croc-Soft" que je leur affuble à chaque fois. Enfin, tout ça n'est que mon avis...
 
 
-------> Ca c'est le stéréotype du dimanche ... Quoi que ferais Krosoft, tu parlerais d'attitude présomptueuse alors que jusque là, Sony se la joue grand chef, et c'est Microsoft qui ratisse du terrain du point de vue ludique ...
 
 
Nintendo, lui, se démarque par son univers spécifique propre (Miyamoto's touch) mais cela "enferme" un peu la GC dans son carcan que seuls les fans invétérés et de longue date adhèrent sans aucun hermétisme (ce que je ne critique pas, hein ). Et les jeux non-Nintendo ne sont que des portages ou pas super intéressants voire carrément des daubes (je ne parle pas des jeux Sega).  
 
 
-------> Ben cai faux ça aussi ... Les jeux de Rare et de Capcom font office de jeux de third-party de luxe, les titres qui au rytme ou ils risquent de sortir, occupperont surement parfaitement les possesseurs de GC. Franchement, comme la probabilité que leurs jeux soient d'excellente qualité, ils suffiront largement en terme de jeux third-party, sans compter d'autres bombes parfaitement suceptibles de créer de grosses surprises. Sur PS2, y a pas eu non plus en 2 ans une vingtaine de titres de folie, j'en compte une dizaine tout au plus, et on a pas besoin de bcp plus, sans compter que Tendo a une réserve inépuisable de savoir faire en first party.
 
 
Pour la Xbox, si Croc-Soft ne fait pas d'effort pour se faire aimer, elle restera pour moi cantonnée à un public restreint et sûrement plus fortuné qu'un possesseur de PS2 (mais j'ai pas dit plus hardcore gamer, certainement pas).
 
-------> Réponse plus haut, nn seulement ça veut rien dire, mais c'est absurde comme jugement ..
 
 
 En tout cas, pour l'instant, c'est pas un Croc-Soft qui va changer la donne du monde du JV comme l'a fait Sony il y a 6 ou 7 ans...
 
--------> Ben non, tout simplement parce qu'il n'est pas japonais, parce qu'il pénètre dans un marché dominé, pour pleins de raisons ... Mais c'est tant mieux, le monopole n'a jamais eu rien de bon, que ce soit Microsoft ou Sony ...
 
 
Et je reviens une dernière fois sur Nintendo (oui, j'envie d'être lourd), vu l'empire et la fortune qu'ils représentent (doux euphémisme), c'est pas avec les prix qu'ils pratiquent depuis toujours et leur image de "faiseurs de thunes" qu'ils vont séduire davantage. Mais reste leurs jeux qui sont, il faut bien l'avouer, assez prometteurs même si ce ne sont que des suites, des suites, et encore des suites. De ce côté là, ils n'ont rien à envier à leurs concurrents...
 
--------> Combien coutait les jeux PS2 à leur sortie ? Entre 400 et 450 frs ... Si c'est pas se faire du fric abusivement ça, faudrait m'expliquer. Dingue cte proportion à faire le blanc et le noir ici quand même ...

Bon, répondons tranquillement dans l'ordre...
 

 
  T'y vas un peu fort avec tes histoires de ventes parentales ou, pire, tes clans, mais bon, je laisse passer... Ca doit te faire plaisir...
 
Quant à la réussite future de la PS2 ou le fait que tu me cantonnes à un "clan", c'est comme tu veux, mais je trouve juste que la PS2 est la console la plus intéressante du moment (je dis bien du moment, après faudra voir...) et ce selon plusieurs critères (prix, richesse de la ludothèque, multi-usage > PS1, DVD, gamme Platinum...). Je ne dis pas que les autres sont inintéressantes, j'émets juste leurs points négatifs respectifs.
 

 
J'attends de voir tout ça en EUROPE (chez nous, quoi) avant d'éventuellemnet changer mon jugement sur Croc-Soft. Oui, la Xbox a subi un forte baisse au niveau du prix de la machine, et c'est tant mieux. Mais les jeux restent encore les plus chers du marché, et là, ça bloque (et pour un "nouveau", c'est inexcusable). Et pour ce qui est de la qualité phénoménale des productions Xbox (je te laisse la responsablité de tes dires...), tu rentres encore tout droit dans l'excès, à l'image de ton post apparemment. Mais tu noteras que je n'ai pas mis en doute les qualités ludiques possibles des futurs jeux Xbox, c'est toi qui m'amènes sur ce terrain, même si j'attends les comptes-rendus de l'E3 pour avoir un avis peut-être plus objectif de la situation que maintenant. Sinon, je reviens sur le catalogue futur Nintendo, ben, encore une fois, c'est très subjectif de dire comme ça avec autant de véhémence que leurs jeux seront phénoménaux... Vaut mieux aimer l'esprit Nintendo alors (oui, je sais ce que tu vas me dire, alors je prends les devants : je ne parle pas des jeux comme RE ou quelques autres qui, de toutes façons, feront toujours exception à la règle).
 

 
"MS qui ratisse du point de vue ludique"... No comment... Pour Sony, tu sais, je suis au courant de sa position actuelle sur le marché, et bien ma foi, j'ai bien peur que n'importe lesquelles des sociétés déjà citées (et surtout celle que tu chéris, à savoir MS) ferait de même. En tout cas, la vanité de Sony, j'ai toujours trouvé ça lamentable, et je le dis souvent.
 

 
Pfff... Oui. Déjà, Rare, je les mets avec Nintendo donc je ne dirai rien pour te contredire. Et pour Capcom, en effet, ils proposent la gamme des Resident Evil mais rien de plus pour l'instant (de plus, on connaît aujourd'hui la propention des exclus à voler dans tous les sens, donc un retour de veste de Capcom, je sais pas pourquoi, ne m'étonnerais pas plus que ça même si je ne le souhaite pas forcément, attention, je suis pas le pro-Sony que t'essaies de faire passer). Mais globalement, la GC est surtout intéressante pour les jeux Nintendo/Rare. Ceux qui n'aiment pas l'esprit, à mon avis, auront peu de chance de se laisser convaincre. Plus je vois des images de Mario Sunshine, moins j'ai envie de m'adonner à ce jeu... Les jeux Rare, par contre, me donnent pas mal envie.
 

 
Une réalité que tu refuses d'admettre... Sûrement que ça t'arrange...
 

 
   
 
Tu déformes tout, c'est pas possible... T'y es pas du tout et tu prends tout de travers. On dira ce qu'on voudra de Sony, mais (et je parle au jour d'aujourd'hui, bon sang, ça sert à rien de parler de ce qui s'est passé y'a 2 ans sinon à sortir les choses de leur contexte), c'est pas eux qui donnent le plus l'impression d'en avoir à notre fric. Attention, tout est relatif... Nintendo, ce sont les spécialistes depuis toujours et MS m'a pour l'instant beaucoup déçu avec sa Xbox.
 
Voilà. Et pour ta gouverne, je ne fais pas passer la PS2 pour une console parfaite, loin de là. Des titres incontournables, elle en a peut-être une douzaine ou une quinzaine (et je ne reviens pas sur ses débuts calamiteux - mais mérités - en fin 2000 lors de sa sortie en France où jamais j'en aurais achété une et surtout pas à ce prix), mais l'avenir me paraît prometteur. C'est sûr que si t'achètes 10 jeux par mois, t'es sûr de tomber sur les innombrables daubes qui pullulent sur PS2...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stormlord le 27-05-2002 à 04:42:13--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je ne veux pas rentrer dans votre débat particulier, mais juste en passant je voulais dire que Capcom ne font pas que les 6 RE sur GC mais aussi 2 jeux que j'attends avec une certaine impatience : Automodelista (prévu aussi sur PS2) et le fameux Project Devil de Mikami, le papa de RE et DMC. A ce propos il est donc intéressant d'observer que DMC2 est délégué à une autre équipe, la team "Mikami" s'occupant de ce fameux nouveau projet.
 
Voilà : c'était très intéressant !!  

Serge Karamazov a écrit a écrit :     Je ne veux pas rentrer dans votre débat particulier, mais juste en passant je voulais dire que Capcom ne font pas que les 6 RE sur GC mais aussi 2 jeux que j'attends avec une certaine impatience : Automodelista (prévu aussi sur PS2) et le fameux Project Devil de Mikami, le papa de RE et DMC. A ce propos il est donc intéressant d'observer que DMC2 est délégué à une autre équipe, la team "Mikami" s'occupant de ce fameux nouveau projet.   Voilà : c'était très intéressant !!

trés trés même

Stormlord a écrit a écrit : Bon, répondons tranquillement dans l'ordre...         T'y vas un peu fort avec tes histoires de ventes parentales ou, pire, tes clans, mais bon, je laisse passer... Ca doit te faire plaisir...   Quant à la réussite future de la PS2 ou le fait que tu me cantonnes à un "clan", c'est comme tu veux, mais je trouve juste que la PS2 est la console la plus intéressante du moment (je dis bien du moment, après faudra voir...) et ce selon plusieurs critères (prix, richesse de la ludothèque, multi-usage > PS1, DVD, gamme Platinum...). Je ne dis pas que les autres sont inintéressantes, j'émets juste leurs points négatifs respectifs.   Citation : Non cai vrai, ils baissent le prix de la machine de 150 euros, baisse le prix de certains jeux, proposent un catalogue présent et futur de qualité phénoménale (un peu comme un certain Nintendo), mais non, ils n'ont pas vocation d'attirer le grand public, cte fausse blague quand même ...   J'attends de voir tout ça en EUROPE (chez nous, quoi) avant d'éventuellemnet changer mon jugement sur Croc-Soft. Oui, la Xbox a subi un forte baisse au niveau du prix de la machine, et c'est tant mieux. Mais les jeux restent encore les plus chers du marché, et là, ça bloque (et pour un "nouveau", c'est inexcusable). Et pour ce qui est de la qualité phénoménale des productions Xbox (je te laisse la responsablité de tes dires...), tu rentres encore tout droit dans l'excès, à l'image de ton post apparemment. Mais tu noteras que je n'ai pas mis en doute les qualités ludiques possibles des futurs jeux Xbox, c'est toi qui m'amènes sur ce terrain, même si j'attends les comptes-rendus de l'E3 pour avoir un avis peut-être plus objectif de la situation que maintenant. Sinon, je reviens sur le catalogue futur Nintendo, ben, encore une fois, c'est très subjectif de dire comme ça avec autant de véhémence que leurs jeux seront phénoménaux... Vaut mieux aimer l'esprit Nintendo alors (oui, je sais ce que tu vas me dire, alors je prends les devants : je ne parle pas des jeux comme RE ou quelques autres qui, de toutes façons, feront toujours exception à la règle).   Citation : Ca c'est le stéréotype du dimanche ... Quoi que ferais Krosoft, tu parlerais d'attitude présomptueuse alors que jusque là, Sony se la joue grand chef, et c'est Microsoft qui ratisse du terrain du point de vue ludique ...   "MS qui ratisse du point de vue ludique"... No comment... Pour Sony, tu sais, je suis au courant de sa position actuelle sur le marché, et bien ma foi, j'ai bien peur que n'importe lesquelles des sociétés déjà citées (et surtout celle que tu chéris, à savoir MS) ferait de même. En tout cas, la vanité de Sony, j'ai toujours trouvé ça lamentable, et je le dis souvent.   Citation : Ben cai faux ça aussi ... Les jeux de Rare et de Capcom font office de jeux de third-party de luxe, les titres qui au rytme ou ils risquent de sortir, occupperont surement parfaitement les possesseurs de GC. Franchement, comme la probabilité que leurs jeux soient d'excellente qualité, ils suffiront largement en terme de jeux third-party, sans compter d'autres bombes parfaitement suceptibles de créer de grosses surprises. Sur PS2, y a pas eu non plus en 2 ans une vingtaine de titres de folie, j'en compte une dizaine tout au plus, et on a pas besoin de bcp plus, sans compter que Tendo a une réserve inépuisable de savoir faire en first party.   Pfff... Oui. Déjà, Rare, je les mets avec Nintendo donc je ne dirai rien pour te contredire. Et pour Capcom, en effet, ils proposent la gamme des Resident Evil mais rien de plus pour l'instant (de plus, on connaît aujourd'hui la propention des exclus à voler dans tous les sens, donc un retour de veste de Capcom, je sais pas pourquoi, ne m'étonnerais pas plus que ça même si je ne le souhaite pas forcément, attention, je suis pas le pro-Sony que t'essaies de faire passer). Mais globalement, la GC est surtout intéressante pour les jeux Nintendo/Rare. Ceux qui n'aiment pas l'esprit, à mon avis, auront peu de chance de se laisser convaincre. Plus je vois des images de Mario Sunshine, moins j'ai envie de m'adonner à ce jeu... Les jeux Rare, par contre, me donnent pas mal envie.   Citation : Réponse plus haut, nn seulement ça veut rien dire, mais c'est absurde comme jugement ..   Une réalité que tu refuses d'admettre... Sûrement que ça t'arrange...   Citation : Combien coutait les jeux PS2 à leur sortie ? Entre 400 et 450 frs ... Si c'est pas se faire du fric abusivement ça, faudrait m'expliquer. Dingue cte proportion à faire le blanc et le noir ici quand même ...         Tu déformes tout, c'est pas possible... T'y es pas du tout et tu prends tout de travers. On dira ce qu'on voudra de Sony, mais (et je parle au jour d'aujourd'hui, bon sang, ça sert à rien de parler de ce qui s'est passé y'a 2 ans sinon à sortir les choses de leur contexte), c'est pas eux qui donnent le plus l'impression d'en avoir à notre fric. Attention, tout est relatif... Nintendo, ce sont les spécialistes depuis toujours et MS m'a pour l'instant beaucoup déçu avec sa Xbox.   Voilà. Et pour ta gouverne, je ne fais pas passer la PS2 pour une console parfaite, loin de là. Des titres incontournables, elle en a peut-être une douzaine ou une quinzaine (et je ne reviens pas sur ses débuts calamiteux - mais mérités - en fin 2000 lors de sa sortie en France où jamais j'en aurais achété une et surtout pas à ce prix), mais l'avenir me paraît prometteur. C'est sûr que si t'achètes 10 jeux par mois, t'es sûr de tomber sur les innombrables daubes qui pullulent sur PS2...

 
Pas le tps de répondre maintenant, tu auras une réponse cet aprem, gratuitement

bravo PD,je te decerne la palme du post le plus illisible de l'année.

 
     
 
 
 
 
sinon, sony usa a bien annoncé une baisse significative du prix de base des jeux chez eux il me semble
est ce que vous pensez -comme moi- que c est a double tranchant ?: le consommateur  peut se dire "super, c est l console ki a les jeux les - chers, je la prends" mais aussi "tiens, c est la console ki a les jeux les - cher; c est parce que c est la - bien, elle est trop vieille, je la prends pas".
 
(mais bon, je pense que la 1ere attitude sera plus frequente que la 2eme)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kokolekoko le 27-05-2002 à 10:59:28--[/jfdsdjhfuetppo]

Hum pour reprendre ce que je reprochais a Cereal Killer, kokolekoko a très bien compris ce que j'ai voulu dire. Tu dis que tu n'achèteras jamais de console Sony parce que Sony fait plein de marketing et soit-disant "dénigre" ses consommateurs (d'ailleurs j'aimerai bien savoir en quoi  Sony dénigre plus ses consommateurs que Sega, Nintendo ou Microsoft )
 
Donc c'est bien ce que je te reproche. Tu n'en as rien à foutre des jeux de telle ou telle console. Si la boîte a le malheur de faire plein de marketing sur sa bécane, alors c'est forcément pour toi une console de merde (peu importe les jeux ...   ) et tu n'achèteras aucun produit lié à cette boîte.
 
Et donc je continue à dire qu'avec des gens de ce style, il va être beau l'avenir du jeu vidéo !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wlitw le 27-05-2002 à 11:38:43--[/jfdsdjhfuetppo]

Stormlord a écrit a écrit : Bon, répondons tranquillement dans l'ordre...   -------> De même ...       T'y vas un peu fort avec tes histoires de ventes parentales ou, pire, tes clans, mais bon, je laisse passer... Ca doit te faire plaisir...     ------> C'est vré que j'y suis allé un peu fort, je te le concède ...       Quant à la réussite future de la PS2 ou le fait que tu me cantonnes à un "clan", c'est comme tu veux, mais je trouve juste que la PS2 est la console la plus intéressante du moment (je dis bien du moment, après faudra voir...) et ce selon plusieurs critères (prix, richesse de la ludothèque, multi-usage > PS1, DVD, gamme Platinum...). Je ne dis pas que les autres sont inintéressantes, j'émets juste leurs points négatifs respectifs.   -------> Je suis tt à fait d'accord ...     J'attends de voir tout ça en EUROPE (chez nous, quoi) avant d'éventuellemnet changer mon jugement sur Croc-Soft. Oui, la Xbox a subi un forte baisse au niveau du prix de la machine, et c'est tant mieux. Mais les jeux restent encore les plus chers du marché, et là, ça bloque (et pour un "nouveau", c'est inexcusable). Et pour ce qui est de la qualité phénoménale des productions Xbox (je te laisse la responsablité de tes dires...), tu rentres encore tout droit dans l'excès, à l'image de ton post apparemment.     --------> Ben la future logitèque me parait impressionnante, qui vivra verra ...      Mais tu noteras que je n'ai pas mis en doute les qualités ludiques possibles des futurs jeux Xbox, c'est toi qui m'amènes sur ce terrain, même si j'attends les comptes-rendus de l'E3 pour avoir un avis peut-être plus objectif de la situation que maintenant. Sinon, je reviens sur le catalogue futur Nintendo, ben, encore une fois, c'est très subjectif de dire comme ça avec autant de véhémence que leurs jeux seront phénoménaux... Vaut mieux aimer l'esprit Nintendo alors (oui, je sais ce que tu vas me dire, alors je prends les devants : je ne parle pas des jeux comme RE ou quelques autres qui, de toutes façons, feront toujours exception à la règle).   --------> Ben Mario, Metroid, RE et consort (rhaa Zelda :love), me paraissent pas pouvoir être considéré comme autre chose que des bombes, sauf pour ceux qui partent avec un aprioris monstrueux sur le sujet ..     "MS qui ratisse du point de vue ludique"... No comment... Pour Sony, tu sais, je suis au courant de sa position actuelle sur le marché, et bien ma foi, j'ai bien peur que n'importe lesquelles des sociétés déjà citées (et surtout celle que tu chéris, à savoir MS) ferait de même. En tout cas, la vanité de Sony, j'ai toujours trouvé ça lamentable, et je le dis souvent.   --------> Je chéris rien moi, c'est juste que ta façon de juger le marché des jeux vidéos et de mettre Sony en avant me parait tout à fait contestable.     Pfff... Oui. Déjà, Rare, je les mets avec Nintendo donc je ne dirai rien pour te contredire. Et pour Capcom, en effet, ils proposent la gamme des Resident Evil mais rien de plus pour l'instant (de plus, on connaît aujourd'hui la propention des exclus à voler dans tous les sens, donc un retour de veste de Capcom, je sais pas pourquoi, ne m'étonnerais pas plus que ça même si je ne le souhaite pas forcément, attention, je suis pas le pro-Sony que t'essaies de faire passer).     -------->  ...      Mais globalement, la GC est surtout intéressante pour les jeux Nintendo/Rare. Ceux qui n'aiment pas l'esprit, à mon avis, auront peu de chance de se laisser convaincre. Plus je vois des images de Mario Sunshine, moins j'ai envie de m'adonner à ce jeu... Les jeux Rare, par contre, me donnent pas mal envie.   ------> Je suis d'accord (sauf sur Mario )   Une réalité que tu refuses d'admettre... Sûrement que ça t'arrange...   ------> Du tout ...     Tu déformes tout, c'est pas possible... T'y es pas du tout et tu prends tout de travers. On dira ce qu'on voudra de Sony, mais (et je parle au jour d'aujourd'hui, bon sang, ça sert à rien de parler de ce qui s'est passé y'a 2 ans sinon à sortir les choses de leur contexte), c'est pas eux qui donnent le plus l'impression d'en avoir à notre fric. Attention, tout est relatif... Nintendo, ce sont les spécialistes depuis toujours et MS m'a pour l'instant beaucoup déçu avec sa Xbox.   -----> Tu critiques Nintendo sur les prix, je te renvoier au dieu Sony, point à la ligne ...       Voilà. Et pour ta gouverne, je ne fais pas passer la PS2 pour une console parfaite, loin de là. Des titres incontournables, elle en a peut-être une douzaine ou une quinzaine (et je ne reviens pas sur ses débuts calamiteux - mais mérités - en fin 2000 lors de sa sortie en France où jamais j'en aurais achété une et surtout pas à ce prix), mais l'avenir me paraît prometteur. C'est sûr que si t'achètes 10 jeux par mois, t'es sûr de tomber sur les innombrables daubes qui pullulent sur PS2...       --------> On est d'accord ...

 
PS : RN, si mes posts ne te conviennent pas (sorry de pas avoir 20 min à consacrer au quotage), je t'invite amoureusement à faire abstraction de mes posts. Merci

Rhooooooooooooooo  
 
un TT  UN TT !!!!!!!!!!

 
T'en a pas eu assez avec Marc ? D'ailleurs on a bien kiffé le topic chialeuse la dernière fois, on en aurait presque pleuré pour toi d'ailleurs pauvre petit va

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark le 27-05-2002 à 13:43:04--[/jfdsdjhfuetppo]

hé ho le vieux couple spa bientôt fini là !!

 
ARG !! non déconne pas encore un peu et on aurait appris de nouvelles insultes   ...................  

Perfect Dark a écrit a écrit :     T'en a pas eu assez avec Marc ? D'ailleurs on a bien kiffé le topic chialeuse la dernière fois, on en aurait presque pleuré pour toi d'ailleurs pauvre petit va

 
parle pas de ce ki te depasse pety boolay

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     parle pas de ce ki te depasse pety boolay

 
oui ma boulette, allez go to the piscine

Perfect Dark a écrit a écrit :     PS : RN, si mes posts ne te conviennent pas (sorry de pas avoir 20 min à consacrer au quotage), je t'invite amoureusement à faire abstraction de mes posts. Merci

 
heuuu...parceque tu crois que je les lis?!

deja fait

 
Ben tant mieux

komme il flipe de se faire TT en fait !!!!!!!!

 
TROP !

kokolekoko a écrit a écrit : sinon, sony usa a bien annoncé une baisse significative du prix de base des jeux chez eux il me semble est ce que vous pensez -comme moi- que c est a double tranchant ?: le consommateur  peut se dire "super, c est l console ki a les jeux les - chers, je la prends" mais aussi "tiens, c est la console ki a les jeux les - cher; c est parce que c est la - bien, elle est trop vieille, je la prends pas".   (mais bon, je pense que la 1ere attitude sera plus frequente que la 2eme)

 
C'est une bonne nouvelle, espérons que ça arrive très vite en Europe (sinon, ça va chauffer). Mais je ne pense pas qu'une baisse du prix des jeux donne le sentiment d'acheter des produits au rabais et suscite un effet négatif. Pour beaucoup, les JV sont vraiment trop chers, et ce depuis trop longtemps alors une baisse ne ferait que prouver la bonne volonté (que n'a pas tout le monde, il faut bien l'avouer) de Sony.
 
Enfin, attendons de voir quand même...

wlitw a écrit a écrit : Hum pour reprendre ce que je reprochais a Cereal Killer, kokolekoko a très bien compris ce que j'ai voulu dire. Tu dis que tu n'achèteras jamais de console Sony parce que Sony fait plein de marketing et soit-disant "dénigre" ses consommateurs (d'ailleurs j'aimerai bien savoir en quoi  Sony dénigre plus ses consommateurs que Sega, Nintendo ou Microsoft )   Donc c'est bien ce que je te reproche. Tu n'en as rien à foutre des jeux de telle ou telle console. Si la boîte a le malheur de faire plein de marketing sur sa bécane, alors c'est forcément pour toi une console de merde (peu importe les jeux ...   ) et tu n'achèteras aucun produit lié à cette boîte.   Et donc je continue à dire qu'avec des gens de ce style, il va être beau l'avenir du jeu vidéo !!!

 
   
 
Je ne sais pas à qui tu t'adresses, mais je suis assez d'accord avec toi. On peut critiquer le marketing outrancier d'aujourd'hui (et moi le premier), mais tout cela d'une manière génerale et globale. Car ce n'est évidemment pas l'apanage de Sony d'avoir une telle attitude ou alors faut être sacrément borné... Ils sont tous mais alors TOUS à mettre dans le même panier...
 
Après, avec tout ça, faut essayer d'en tirer le bon (et de ne regarder que les jeux ou le plaisir procuré) sinon on part vivre sur une île deserte ou sur une montagne isolée au fin fond du Tibet.
 
EDIT : si, si, je viens de relire les quelques pages précédentes, et je sais maintenant de qui tu parles, un certain Cereal Killer qui me paraît bien étroit d'esprit, mais bon...
 
Petite note au passage en relisant : un jeu comme Les Sims, et connaissant EA, y'a de fortes chances qu'il sorte sur toutes les machines... C'est pas très constructif de parler de ce jeu pour enterrer la PS2...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stormlord le 27-05-2002 à 23:32:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Perfect Dark a écrit a écrit :     T'en a pas eu assez avec Marc ? D'ailleurs on a bien kiffé le topic chialeuse la dernière fois, on en aurait presque pleuré pour toi d'ailleurs pauvre petit va

 
c koi cette histoire