Reprise du message précédent :

jwgolgoth a écrit a écrit : Je pars bouffer 30 mn et voilà que les avis affluent...   Bon, déjà Mendoza il dit n'importe quoi (c'est pas pour dénoncer mais là il faudrait l'enfermer le pov'!!   )     De plus ,c'est vrai que le S3TC n'a pas sa place ici car il ne fait gagner que de la place mais n'améliore en rien les qualités de la console...il permet à Nintendo de faire tenir la même chose dans un mini-DVD que dans un DVD classique (pour les textures)...à la réflexion çà cartonne quand même car comme avec le mini-DVD les temps d'accès (chargement et autres) sont minimisés...c'est de la folie en fait...vive le S3TC!!!!

 
Ca c'est valable pour la Xbox, qui a ma connaissance  decompresse les textures a l'exterieur du chip.
 
 
Mais la GC peu stocker des textures compressees dans son cache de 1 mo, et les traiter directement ce qui a pour enorme avantage non seuleument d'econnomiser beaucoup  d'espace , mais surtout de la bande passante, parceque toutes les textures transferees restent compressees debut jusqu'a la fin du processus de rendering.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel--[/jfdsdjhfuetppo]

Ma Xbox fait 203213 a 3Dmark2001SE  qui dit mieux ?

Arf !    
 
Se perdre dans des débats sans fins et affirmer telle console est plus puissante que telle autre ne vous parait un poil prétentieux ou du moins présomptueux (étant donné la difficulté qu'il y a déjà à comparer des CPU en tant que tels, alors tous les composants dans leurs architectures différentes, bon courage) ? Car il me semble aussi et surtout que ce terme de puissance est devenu trop réducteur dans sa compréhension. Déjà car il a tendance à privilégier l'aspect "vitesse" et "rapidité de calcul", alors qu'on se rend compte aujourd'hui que l'aspect "qualitatif" du rendu visuel ou sonore et bien évidemment "l'équilibre de la conception" sont au moins AUSSI important que cette fréquence de vitesse affichée sur les différents proco'.
 
Pour toutefois ne pas faire dans la langue de bois et donner mon avis sur ce comparatif, je dirais que je perçois la Xbox comme une console plus à l'aise techniquement, notamment du point de vue de l'abondance de polygones et de certains effets spéciaux très particuliers. Mais à mes yeux la GC a tout de même une claire maîtrise de l'affichage avec de superbes textures, un framerate qui tient souvent plutôt bien la route, et une capacité à afficher aisément des effets spéciaux peut-être moins "explosifs" et plus discrets que ceux d'une Xbox, mais tout autant efficaces. Je pense par exemple à la qualité de tas de petits détails visuels dans un Luigi's Mansion ou une superbe modélisation de l'élément liquide véritablement "interactif" dans un Wave Race.
 
@+ !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Serge Karamazov--[/jfdsdjhfuetppo]

ca me rapel ke j ai toojoor un boolo a finir tien !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ca me rapel ke j ai toojoor un boolo a finir tien !

 
josai pas ten parlai d'ailleurs  

j ai honte !

Et dire que ces derniers temps je m eclate comme un con a crash team racing avec des potes tous les midi    
 
Mais keskonsemarre  

Et d abord elle fait combien de MIPS votre GC ?

vu le temps ke tu mets pour le faire il est légitime de s'attendre à un dizaine de page au moins !  

vous savez (la je suis ok avec Serge) qu'on s'en fout en fait du nombre de Mips ? Que ce qu'on veut tous, c'est de beaux et bons jeux tout de suite ?
 
Maintenant, j'ai rigole au debut de ce topic, car entendre l'I-mac mis en avant m'a vraiment trop fait rire

Grith a écrit a écrit : vous savez (la je suis ok avec Serge) qu'on s'en fout en fait du nombre de Mips ? Que ce qu'on veut tous, c'est de beaux et bons jeux tout de suite ?   Maintenant, j'ai rigole au debut de ce topic, car entendre l'I-mac mis en avant m'a vraiment trop fait rire

 
Rikgole pas, c est peut etre le seul moyen que mac ai trouve pour avoir des developpeur de jeux.

Serge Karamazov a écrit a écrit : vu le temps ke tu mets pour le faire il est légitime de s'attendre à un dizaine de page au moins !

 
il est pas ds la merde là  

Donc pour resume:
 
la Game Cube:
CPU : Power PC (IBM)
Carte Graph : ATI (il me semble)
 
Xbox:
CPU : PIII Lite
CG: NV2A (NVIDIA)
 
est ce que c est encors des consolle ou des ordinateur de jeux ?

iSaMu1024 a écrit a écrit : Et dire que ces derniers temps je m eclate comme un con a crash team racing avec des potes tous les midi       Mais keskonsemarre

C'est moins bien que Mario Kart!

relax cela a toujours ete comme ca... on s'improvise pas fondeur, donc on fait appel aux composants du monde de l'electronique PC.
 
Simplement, la plupart d'entre vous ne connaissiez pas ces boites la a l'epoque de la NES et autres MD, donc vous pensiez que tout etait fait maison ?

hopla! 2 débats en 1: mac vs pc et consoles vs consoles!
 
j'ai pas tout lu (juste la 1ère page) mais je vais quand même mettre mon grain de sel  
 
"A l origine le MAC etait specialisé dans la PAO et le graphisme et le pc ne connaissait pas ces domaines"
 
en fait, le mac était plus spécialisé dans la PAO grace à son moniteur au format A4 que grace à ses capacités (même si au tout début les pc étaient un peu à la rue graphiquement). et effectivement c'est resté (même si les moniteurs sont maintenant "normaux" ), les habitudes ont la vie dure et ça fait tout de suite plus sérieux quand on dit qu'on bosse sur un mac qui coute cher plutôt que sur un pc de grande surface.
 
maintenant la guerre des consoles, franchement, entre la xbox, la gc, la ps2 et même la défunte dc, y a vraiment pas un fossé énorme. elles sont toutes capables de faire plus ou moins la même chose. donc le "super programmeur" qui dit que son jeu de moto n'est pas faisable sur gamecube, ça me fait marrer. c'est plus parcequ'il ne maitrise pas la programmation (parceque même si la gc est plus simple à programmer que la ps2, c'est quand même autre chose que de dire à directx de faire ce qu'on veut) sur gc que par manque de puissance.

Kurupt a écrit a écrit :   C'est moins bien que Mario Kart!

 
Rhaaaaaaaaa Vivement la version GC, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Rendez vous a la sortie de la GC: il y aurra une grosse baston

 
Bah elle est déjà sortie la GC  

- salut Bob, tu fais quoi aujourd'hui ?
 
- Je surfe sur jeux/video comme d'hab...
 
- Ah oui ? Vous parlez de quels jeux ?
 
- Bah les guerres de consoles, comme d'hab
 
- Et t'en as pas marre ?
 
- Non, c'est comme une drogue, faut la dose quotidienne

LA MORT RÔDE DEJA!!!!  
 

 
   

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CrowFix--[/jfdsdjhfuetppo]

Grith a écrit a écrit : - salut Bob, tu fais quoi aujourd'hui ?   - Je surfe sur jeux/video comme d'hab...   - Ah oui ? Vous parlez de quels jeux ?   - Bah les guerres de consoles, comme d'hab   - Et t'en as pas marre ?   - Non, c'est comme une drogue, faut la dose quotidienne

 
       
 
c exactement ce ke j'étais en train de me dire  

Serge Karamazov a écrit a écrit :     Bah elle est déjà sortie la GC

 
Ba y a fallu que la Xbox sorte en Europe pour declancher la gueguerre, alors attendons la sortie de la GC dans nos contrees

Z_cool
la GameCube n'est pas équipé d'un GPU ATI!
le flipper (nom de code de ce GPU) a été conçu par Art-X.
Art-X est une boite fondée par des anciens de chez silicons graphics. On leur doit déjà le GPU de la Nintendo64 (c'est donc logique de les retrouver sur la GameCube).
ATI a racheté il y a qques temps ArtX, pour des raisons commerciales probablement (ATI vs nvidia ds le monde console), mais ceci alors que le GPU était DEJA près. ATI n'a donc RIEN à voir avec le développement de ce GPU!

Perfect Dark a écrit a écrit :     Rhaaaaaaaaa Vivement la version GC, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Je crois que l'on en saura plus lors de l'E3...

C'est de bonne guerre cette rivalité entre consoleux...
Chacun défend la sienne car comme il n'y aura pas la place pour 3 consoles assez longtemps, on veut tous que ce soit NOTRE console qui survive!!!!!!!!!!!
 
Sinon, je vois qu'il y a des pros ici du hardware...
au fait, ils ont pas un forum spécial pour eux ceux-là ( )
 
Sinon, la meilleure console pour moi est la SNES...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Jusqu'à la GC bien sûr!! !! !! !! !!

a posté

jwgolgoth a écrit a écrit : En effet, c'est ce que Nintendo dit dans son guide officiel...ils peuvent y dire tout ce qu'ils veulent mais de là à mettre que des conneries je pense que c'est un pas que Nintendo ne franchira pas.... Donc on peut croire que la GC est plus puissante que la X-BoX enfin en modérant tous les propos...   Déjà à propos du processeur, voilà ce que Nintendo dit: "La fréquence d'horloge est de 485 Mhz. Si les amateurs de processeurs Pentium peuvent trouver ce chiffre faible, qu'ils sachent que le Gekko (qui dérive du Power PC) (nom du processeur GC) utilise une architecture de type I-Mac. Ce processeur est très puissant , puisqu'un Power PC 400 Mhz équivaut à un Pentium III 933 Mhz, selon les calculs effectués par les laboratoires sprécialisés."   Un point pour Nintendo...   Ensuite, à propos de la mémoire de la GC: "La RAM principale du GC [...] porte le nom de 1T-SRAM. La 1T-SRAM est le point fort du GC grâce à des temps d'accès ultra-courts (4 à 6 fois plus rapide que sur les consoles de même génération."   Bam!!!   Et en plus, c'est la mieux!!! (çà c'est moi qui le dit)   Et Re-Bam!!!!   Au final, cela fait 1 et 2 et 3...0 pour la GC.   Pour finir, disons que le plaisir du jeu ne réside pas dans la capacité à pouvoir afficher des textures de barjo mais dans la possibilité de faire un  jeu cohérent  ou tout s'enchaîne à merveille, sans ralentissements et autres..chose que Microsoft n'a pas comprise...(vialins ralentissements à Halo)... Quand on veut faire le malin, Mr. Microsoft, il faut pouvoir assurer derrière!!!!       !!GAMECUBE POWAA!!

Encore un topic de winner... ...

mais si! y a pas de raison (enfin... la xbox peut quand même se casser le gueule  ok, je sors!)

putain maintenant que je sais que la GC "bat"( ) la X Box(demontré par A+B),je peux dormir trankil

chipp
 

chipp a écrit a écrit : putain maintenant que je sais que la GC "bat"( ) la X Box(demontré par A+B),je peux dormir trankil

et t'imagine même pas la puissance si tu mets 4 GC (pour faire la même taille que la xbox)!

"C'est qui le plus fort ? L'hippopotame ou l'éléphant ?"
Les Nuls, le film
 

une hirondelle d'afrique ou d'asie ?
 
Monty Python POWARR

Kurupt a écrit a écrit :   C'est moins bien que Mario Kart!

 
Je sais bien , je suis entierement d accord, mais j ai que la PSX ds la piole etudiante

webzeb a écrit a écrit : Z_cool la GameCube n'est pas équipé d'un GPU ATI! le flipper (nom de code de ce GPU) a été conçu par Art-X. Art-X est une boite fondée par des anciens de chez silicons graphics. On leur doit déjà le GPU de la Nintendo64 (c'est donc logique de les retrouver sur la GameCube). ATI a racheté il y a qques temps ArtX, pour des raisons commerciales probablement (ATI vs nvidia ds le monde console), mais ceci alors que le GPU était DEJA près. ATI n'a donc RIEN à voir avec le développement de ce GPU!

 
OK merci pour l info

alala
 
on va les rassurer quand même    
 
LES CONSOLES C DE LA MAIRDEUX
 
     
 
OK je sors  

Hont à toi!