Reprise du message précédent :
LA GC est inferieure voire egale a la PS2 en terme de puissance, donc bien en dessous de la X BOX
 
Cependant puissance n est pas plaisir de jeu !

tu sors ca d'ou    

HOULA !
 
Emotion engine carrément dépassée now ( 4mo de mémoire vidéo qui + est) et Proco 300 Mhz RISC, bon...
 
PS2 largué ca oui !

c'est une verite

Il faudrait un benche objectif entre toutes les consoles pour enfin arreter de voir des conneries partout
 
mais comment faire un tel bench ?

Tetedeiench a écrit a écrit :   HOULA !   Emotion engine carrément dépassée now ( 4mo de mémoire vidéo qui + est) et Proco 300 Mhz RISC, bon...   PS2 largué ca oui !

 
 
En puissance brute jamais de la vie, niveau effets 3d en hardware, oui ... mais bon, bcp de choses sont faisables en soft, par exemple nombres d'effets sur PS2 m'ont carremment bluffé... La GC a une extraordinaire architecture et base tout sur son homogénéité, on ne le répètera jamais assez. Je pense que les jeux seront moins inégaux que sur PS2. Et finalement je pense que c'est ça qui permet de mesure la "puissance d'une machine". La facilité qu'ont tous les devs( du - connu aux plus grands) à exploiter la machine. Et là, la GC est quand même u gros cran au dessus je pense ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark--[/jfdsdjhfuetppo]

la ps2 sera bientot larguée, elle gere même pas le S3TC...

 
En puissance brute jamais de la vie ?
 
Tu rigoles la j'espère !
 
Niveau polygone elle est largement battue ( eh vi).
 
Niveau resolution aussi ( re eh vi, 4mo de mémoire video), et aussi textures and co.
 
Effets hard c toi qui le dit.
 
Reste quoi niveau graphique la ?

Tetedeiench  
 
détrompe toi, en terme de puissance brute, l'emotion engine est tout bonnement un MONSTRE!
le gros pb, c'est que le graphic synthetiser, si il a un un fillrate énorme, ne gère pour ainsi dire rien en hardware, resultat, l'em s'appuie tout le boulot!

 
Tu utilise ce terme S3TC mais tu sais ce que c est ? a mon avis c est inapproprié pour cette discussion

 
Bah voyons, si vous vous basez sur le calcul des flops a la sony, ou ils ont inventé leurs propres flops (eh vi) pour que ce calcul ne puisse plus rien dire...
 
ben...
 

Les gars, je trouve que vous abusez a dire ke l'un est plus fort que l'autre. Le plaisir, c'est selon moi au niveau des jeux qu'on le voit et non de la puissance. La preuve même zelda sur gba. C'est une merveille de plaisir de jeux et pourtant, on peut dire qu'il soit beau par rapport a ce qu'il se fait ailleurs (notamment par rapport au FF).
Pr l'instant on ne peut pas vraiment encore juger. Si ce n'est qu'au japon, la x-box est en trai de faire un miniflop par la mediocre qualite de leur qque soft (sauf peut etre halo).
Et oui, malgre la puissance de la machine, il faudrait que les developpeurs se bougent et exploitent les capacite de la machine.
Voila c tt ce que j'avais a dire.

la ps2 ne gère pas la compression de texture, c'est vrai.
l'appelé s3tc n'est pas un pb, puisque on doit la technologie à S3, justement, non

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

 
S3TC : algorithme de compression de textures  permettant meme l'ajout de quelques effets.
 
Textures + petites si bien utilisé, et bcp + propres. Ca serai utile a la PS2 vu sa mémoire vidéo.
 
@+

 
C'est surement pas à cause de la qualité des softs ...

Tetedeiench  
 
je hais la ps2, sont architecture est complètement tordue, faite pas un vrai dérangé du bulbe  
par contre, l'emotion engine est vraiment très puissant, mais brider par cette architecture de merde!

 
C est vrai faut k ils se bougent
 
en meme temps attendre 1an 1/2 pour avoir des bons jeux sur PS2 c est un sacré contre exemple de plantage d une consose l

 
bon le quote passe pas g la flemme.
 
Yaisse 11 sur GTA3 mais combien bientot sur GC ? Oublie pas que c'est qu'un début de vie
 
je doute qu'a ses début la PS2 utilisais plus de 8 ...
 
Bref :
 
-Polygones battue (tu viens de le dire)
 
-Effet tu vbiens de le dire
 
-Resolution / texture / fillrate tu viens de le dire aussi.
 
j'avais raison !

Tetedeiench a écrit a écrit :     Bah voyons, si vous vous basez sur le calcul des flops a la sony, ou ils ont inventé leurs propres flops (eh vi) pour que ce calcul ne puisse plus rien dire...   ben...

 
Franchement le Iench, quand on maitrise pas son sujet, c'est sympa d'admettre qu'on est peut etre complètement ignorant sur un sujet, ça t'évitera qu'on te considère systématiquement comme un gars qui a les chevilles qui prennent 500 g à chaque réponse ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark--[/jfdsdjhfuetppo]

Tetedeiench a écrit a écrit :     bon le quote passe pas g la flemme.   Yaisse 11 sur GTA3 mais combien bientot sur GC ? Oublie pas que c'est qu'un début de vie   je doute qu'a ses début la PS2 utilisais plus de 8 ...   Bref :   -Polygones battue (tu viens de le dire)   -Effet tu vbiens de le dire   -Resolution / texture / fillrate tu viens de le dire aussi.   j'avais raison !

 
c gt3 pas gta3

[citation][nom]Tetedeiench a écrit[/nom]
 
bon le quote passe pas g la flemme.
 
Yaisse 11 sur GTA3 mais combien bientot sur GC ? Oublie pas que c'est qu'un début de vie
 
---------> Et la PS2 ma puce ? C'est la seconde génération ! Factor 5 a dit qu'il pourrait jamais aller bcp plus loin. Cherche l'interview, j'ai la flemme moi aussi..
 
 
 
-Polygones battue (tu viens de le dire)
 
-------> Y a battu et battu mon amour. Globalement, sur l'ensemble des jeux, carremment pas ...
 
 
-Effet tu vbiens de le dire
 
-------> Yep (aucun doute)
 
 
-Resolution / texture / fillrate tu viens de le dire aussi.
 
 
-------> Oui et non ...

 
Je déconne pas, je sais plus la technique qu'avait utilisé sony a l'époque ( ca remonte a loin) mais ca avait a peu pres grimpé de 50% le chiffre en Mflop qu'ils avaient donné, car ils avaient calculé ca d'une manière non conventionnelle...
 
Faudrait que je retrouve l'info, mais la, je suis encore en pyjama, donc goto bain !

 
Ouais je l'avais lu aussi, c'etait de la bonne propagande, sur ce point, on est d'accord ... Mais bon, on peut admettre que l'EE est très puissant, c'est quelque chose qui me parait acquis.

Perfect Dark a écrit a écrit : [citation][nom]Tetedeiench a écrit[/nom]   bon le quote passe pas g la flemme.   Yaisse 11 sur GTA3 mais combien bientot sur GC ? Oublie pas que c'est qu'un début de vie   ---------> Et la PS2 ma puce ? C'est la seconde génération ! Factor 5 a dit qu'il pourrait jamais aller bcp plus loin. Cherche l'interview, j'ai la flemme moi aussi..       -Polygones battue (tu viens de le dire)   -------> Y a battu et battu mon amour. Globalement, sur l'ensemble des jeux, carremment pas ...     -Effet tu vbiens de le dire   -------> Yep (aucun doute)     -Resolution / texture / fillrate tu viens de le dire aussi.     -------> Oui et non ...

 
Bah, 4Mo de mémoire video, il me suffit de savoir ca pour savoir
 
Que la PS2 a des problemes d'antialiasing
 
Que y a pas bcp de place pour les textures la dedans (faut donc les mettre ailleurs... et la c bcp + lent du koo).
 
Que la résolution atteinte sera pas énorme.
 
Bref.

perfect, rogue leader est sublime, mais c est un des TOUTS PREMIERS jeux sortis sur la machine et factor5 sont peut etre bons, mais je pense que les devs de nintendo n auront pas de mal a faire encore mieux
 
compare ridge racer 5 à gt3
 
pourquoi la gc serait la seule console a ne pas avoir droit a une marge de progression au fil du temps ?

 
Pas si puissant que ca en fait... c'est certes un bon chip, mmais now, il va  etre dépassé, c juste ce que je veux dire !

 
marchi trunks, prnds le relais

 
 
Ils ont fait des compromis de malade pour arriver à cte résultat.. Enfin wait and see ... Rare surtout, peut tirer la bécane à mort, ça c'est sûr ...

 
Passke c Nintendo, que Nintendo c pour gamin, et que ta gueule.
 
Prodigy

webzeb a écrit a écrit : Tetedeiench     je hais la ps2, sont architecture est complètement tordue, faite pas un vrai dérangé du bulbe   par contre, l'emotion engine est vraiment très puissant, mais brider par cette architecture de merde!

 
Je suis plutot d'accord avec cette affirmation.
quelle idée de foutre plei nde mips dans un seul cpu ???
Conclusion pour tirer partie de la PS2, il faut savoir programmer comme un dieu, conclusion, jeu en retard et dévellopeur dégoute genre celui de Metal Gear Solid 2 qui chie sur la PS2.
 
sinon la seul "VRAI" console, c'est la GC.
La Xbox n'est qu'un PC un peu adapté.
Bon ok, y'a la geforce qui dépote et le dual channel DDR sinon bof.

Tetedeiench  
 
l'emotion engine a une particularité TRES importante: un cache interne à la vitesse du proco très conséquent (1Mo je crois, mais je suis pas sur), sur un bus de 100bits ( ). Hors tu sais comme moi que c'est un des facteur les plus important pour la rapidité d'un proco...
ça n'empêche pas la play2 d'avoir une architecture pourrie, et d'être, à mon avis, assez inférieure à une gamecube du point de vue technique!

TRUNKS a écrit a écrit :

 
Tu croa vraiment que tu m'impressionnes avec tes flamaiches de pyroman ?
 
Prodigy

Je pars bouffer 30 mn et voilà que les avis affluent...
 
Bon, déjà Mendoza il dit n'importe quoi (c'est pas pour dénoncer mais là il faudrait l'enfermer le pov'!!   )
 
 
De plus ,c'est vrai que le S3TC n'a pas sa place ici car il ne fait gagner que de la place mais n'améliore en rien les qualités de la console...il permet à Nintendo de faire tenir la même chose dans un mini-DVD que dans un DVD classique (pour les textures)...à la réflexion çà cartonne quand même car comme avec le mini-DVD les temps d'accès (chargement et autres) sont minimisés...c'est de la folie en fait...vive le S3TC!!!!

jwgolgoth a écrit a écrit : Je pars bouffer 30 mn et voilà que les avis affluent...   Bon, déjà Mendoza il dit n'importe quoi (c'est pas pour dénoncer mais là il faudrait l'enfermer le pov'!!   )     De plus ,c'est vrai que le S3TC n'a pas sa place ici car il ne fait gagner que de la place mais n'améliore en rien les qualités de la console...il permet à Nintendo de faire tenir la même chose dans un mini-DVD que dans un DVD classique (pour les textures)...à la réflexion çà cartonne quand même car comme avec le mini-DVD les temps d'accès (chargement et autres) sont minimisés...c'est de la folie en fait...vive le S3TC!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

jwgolgoth  
 
y'a de la place sur un minidvd ppour mettre un paquet inimaginable de textures, même non compressées!
c'est plutot tout ce qui est video et musiques qui tient de la place...
pour le s3tc, il a deux avantage:
-permettre de stocker des textures plus fines ds une même qtité de ram
-éviter d'engorger la bande passante mémoire (les texture circulent en permanence sous forme compressée en fait)

jwgolgoth a écrit a écrit : Je pars bouffer 30 mn et voilà que les avis affluent...   Bon, déjà Mendoza il dit n'importe quoi (c'est pas pour dénoncer mais là il faudrait l'enfermer le pov'!!   )     De plus ,c'est vrai que le S3TC n'a pas sa place ici car il ne fait gagner que de la place mais n'améliore en rien les qualités de la console...il permet à Nintendo de faire tenir la même chose dans un mini-DVD que dans un DVD classique (pour les textures)...à la réflexion çà cartonne quand même car comme avec le mini-DVD les temps d'accès (chargement et autres) sont minimisés...c'est de la folie en fait...vive le S3TC!!!!

 
Ca c'est valable pour la Xbox, qui a ma connaissance  decompresse les textures a l'exterieur du chip.
 
 
Mais la GC peu stocker des textures compressees dans son cache de 1 mo, et les traiter directement ce qui a pour enorme avantage non seuleument d'econnomiser beaucoup  d'espace , mais surtout de la bande passante, parceque toutes les textures transferees restent compressees debut jusqu'a la fin du processus de rendering.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel--[/jfdsdjhfuetppo]