Reprise du message précédent :
Sur PS4, je tiens la liste des jeux multi local (coop et versus) : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 1686_1.htm
Mais sinon, tout pareil que les autres : je conseille vivement une Wii U + des Wiimotes, il y a pas mal de bons jeux en coop local, et c'est retro compatible avec la Wii !

Moi les tests de GK je ne les lis plus sauf le titre parce qu'il y a souvent une contrepeterie

Faut faire comme Famitsu. 4 testeurs qui écrivent 4 phrases et donnent une note au pif. C'est comme ca depuis 20 ans. Des visionnaires les mecs.  

Le souci est qu'un grand nombre de personnes est beaucoup trop fainéant pour prendre le temps de lire.
 
Je lisais il y a quelques jours un article sur le fait que les parents ont de nos jours énormément de mal à comprendre les notes attribuées à leurs enfants. Cela met en exergue le fait qu'un jugement détaillé basé sur une multitude de critères (décrits comme subjectifs aux yeux de ceux qu'ils dépassent, considérés comme objectifs aux yeux de ceux qui les emploient), un avis nuancé, une appréciation fine, est difficile à assimiler à une époque où le contenu nous est fourni prémâché. Et où le niveau intellectuel moyen, quoi qu'on pense de notre société moderne qui se veut avancée et technologique, n'a finalement pas augmenté.
 
J'irai plus loin en disant que je pense que le fond du problème n'est pas l'époque (comme j'ai pu la citer) mais l'Homme, tout simplement. La pauvreté des commentaires dans les réseaux sociaux et sites d'actualités en est la preuve flagrante : l'orthographe, la capacité d'analyse, de raisonnement, de recueil d'informations, la manque de culture et plus généralement de forme intellectuelle de certains (qui ne font rien pour "muscler" leur cerveau, s'en tenant à des contenus qui ne les élèvent pas, préférant dans le meilleur des cas privilégier leur forme physique) sont déplorables. Tout le monde n'est pas doté des mêmes atouts que son voisin, certes (j'en suis le premier à me plaindre de mon manque cruel de culture générale), mais certains ne font rien pour changer la donne et dépasser leur condition.
 
En dehors de ce petit aparté cynique sur ma vision de la société, je continuerais en disant qu'il y a toujours eu des magazines (et désormais des sites) spécialisés adoptant la sévérité dans leur charte éditoriale. Du fait de l'absence de lieux de discussion ou de commentaires, autrefois personne ne semblait avoir à y redire alors que le phénomène de mécontentement des utilisateurs a toujours dû exister. Le problème est que certains médias ont pris le parti de la distribution de bons points, qui tend à assurer leurs bonnes relations avec les éditeurs mais également à brosser du poil le consommateur, qui aime à se rassurer des qualités du jeu qu'il convoite (de la viabilité de son investissement).
 
Sans voir le mal partout, cette tendance à la générosité est peut être le fait de rédacteurs inexpérimentés, en manque de références ou/et trop enthousiastes, qui peuvent manquer de recul et d'une grille d'évaluation suffisamment complète pour juger des qualités d'un titre à l'aune de ce qui s'est fait dans le passé, de la situation du marché actuelle, des capacités de la machine sur lequel il tourne, du public visé, des attentes de ce dernier au moment de sa sortie et autres critères en dehors du gameplay et de la réalisation technique qui décident de l'avis final qui sera rendu sur ledit titre.
 
Protester car Gamekult attribue trop de 6/10 est absurde à mon sens. Car leurs papiers sont toujours très longs, très détaillés et ne s'en tiennent pas à l'effet de propagande marketing immédiat. Ils voient à plus long terme, ont généralement une vision plus large du jeu vidéo que la seule génération actuelle et ne transigent pas lorsqu'il s'agit de sanctionner un jeu dont les qualités en font un produit instantanément appréciable, certes, mais qui ne résistera pas à l'épreuve du temps.
 
Prenez la plupart des blockbusters dont la réception tiède du site pousse certains à se lamenter. Il s'agit de produits à hautes valeurs techniques et ludiques, qui assureront un plaisir indiscutable à ceux qui s'y adonneront. Mais projetez-vous dans trois mois, six mois, un an... Ces titres auront-ils mérité d'être considéré comme des créations d'un très haut niveau ludique ? Aurez-vous du plaisir à y revenir ?
 
Bien souvent, et l'expérience nous le prouve, ces softs finissent leur vie dans des bacs à soldes pour une poignée d'euros. Car trop distribués, d'une part, mais surtout car ils n'apportent plus rien sitôt l'expérience vécue. Quand les références, elles, ne cessent de voir leur cote augmenter dans les sites de vente. Pas uniquement par effet de mode (la hype, pour utiliser l'adjectif fourre-tout utilisé par certains de nos jours), mais parce que quelques jeux délivrent toujours autant de sensations des années après leur parution, du fait de leur excellence. Il convient donc de savoir correctement séparer le bon grain de l'ivraie (quoi que cette expression ne corresponde pas vraiment, l'ivraie en question étant des softs d'une grande qualité auxquels il manque le supplément d'âme, le je-ne-sais-quoi qui les rendraient incontournables ou en feraient de futures références).
 
Personnellement, je suis pour les chroniques détaillées, pour les articles-fleuve, pour les rédactions exigeantes qui n'hésitent pas à noter durement. Comme je suis pour la disparition pure et simple des notes dans la presse vidéoludique, et surtout des agrégateurs de notes comme Metacritic ou Gamerankings qui poussent à la paresse intellectuelle et favorisent les manipulations des chiffres. Car, en dehors d'une simple note qui positionne un jeu sur une échelle qualitative, je prends le temps de lire et d'assimiler l'intégralité des chroniques publiées (surtout chez Gamekult, Edge, Eurogamer et Canard PC, lequel n'est pas moins exigeant que GK avec les titres qu'il aborde). Tout en faisant également à mon expérience, aux retours des joueurs et aux vidéos en ligne, qui me permettent de juger si un soft m'est destiné. Mais jamais je ne me verrais pleurer parce qu'une sucrerie, qui m'apporterait un plaisir immédiat immense mais me laisserait rapidement avec une sensation de trop peu ou d'écoeurement, est appréciée à sa juste valeur. Certains médias moins scrupuleux ou moins exigeants se chargent déjà de les glorifier.
 
Enfin, pour être honnête j'avouerai que j'ai une fois en quinze ans j'ai protesté dans les forums de GK après un avis qui m'avait semblé injuste : le fait que GodHand sur PS2 recueille un petit 5/10 et surtout un papier ne mettant pas suffisamment en exergue les énormes qualités de son gameplay, qui dix ans après sa sortie reste d'une précision et d'une perfection inouës (malgré une réalisation technique passable, et dans son domaine de niche, le beat'em up hardcore). Mais je ne me verrais pas geindre tous les quatre matins parce que la production de masse, le blockbuster de base (souvent aux routines éculées), ne récolte pas les lauriers d'une gloire dans lequel j'entends le voir drapé. Il faut savoir raison garder, passer outre la passion et s'en remettre à ses capacités de jugement (ou accepter que celles des autres tendent vers plus d'exigence).
 
En espérant que certains lisent ce message dans son intégralité (je préfère prévenir les quote hors contexte global...) et, surtout, d'avoir exprimé le fond de ma pensée correctement. Ce qui n'est pas un moindre mal, s'agissant d'un sujet complexe (et quelque peu intime, finalement) !
 
EDIT : Je n'ai pas écrit ces trois premiers paragraphes ( qui a dit ce défouloir cynico-nihiliste ? ) en ayant quiconque de HFR en tête. Le niveau moyen des réponses dans le forum étant la preuve d'une certaine maturité intellectuelle de la grande majorité des intervenants.
 
Je tiens à le préciser avant que quelqu'un se sente visé.
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=6Mftnp4eg0I

 
lol

Bon ok, j'avais mal choisi mon exemple en prenant un jeu de management de foot, alors je vais illustrer autrement : pourquoi mettre un 6/10 à Far cry 4 sous l'argument qu'il est répétitif et trop proche de l'épisode précédent hormis un gros upgrade graphique, et à coté mettre un 7/10 à Samourai Warrior 4 qui est le antépénultième Dynasty Warrior, un sous-genre du beat-them-all ultra-répétitif qui n'a pas évolué depuis 10 ans, le seul apport de cet opus étant un upgrade graphique très timide ? Où est la cohérence là ? Et bien y'en a pas, car ils sont plus préoccupés à faire du buzz qu'à tenir une ligne éditoriale.

Mais arrêtez avec vos quotes géants  

+1 : DDReaper, t'étais pas obligé de quoter mon pavé pour glisser un lien YT !

Bah si

 
 
Qu'est ce que je me la suis maté en boucle celle là

T'aurais du conclure ton texte par une note pour qu'on puisse réagir, personne ne lit les pavés allons  
 
GK fait des bons dossiers et articles détaillés, ils seront toujours appréciables pour ça. C'est certainement pas ce qui leur rapporte le plus de clics, mais pour ceux qui les lisent ça leur assure largement assez de crédibilité.
Pour ceux qui ne jurent que par les notes, y'a toujours metacritic pour savoir si le jeu qu'ils adorent vaut plutôt 85,1 ou 85,2/100, la différence entre un bon jeu et une bouse !  

Tu me fais penser de préciser que je n'ai pas écrit ces trois premiers paragraphes ( qui a dit ce défouloir cynico-nihiliste ? ) en ayant quiconque de HFR en tête. Le niveau moyen des réponses dans le forum étant la preuve d'une certaine maturité intellectuelle de la grande majorité des intervenants.
 
Je tiens à le préciser avant que quelqu'un se sente visé.

@Talen : c'est corrigé !

Trop tard Ariakan a alerté

Non, je pense qu'il a cessé de comprendre passé la seconde ligne.  

Alors oui ça existe encore, c'est juste moins mis en avant et dans certains genre ça a été supplanté par le online. Quelques exemples :  
- Les jeux musicaux style Rockband, Guitar hero : t'en trouvera des tas sur 360 et PS3, sur PS4, XOne et Wii U il n'y a que des jeux de danse
- Les jeux de course style Micromachine : il y en a masse que ce soit sur 360 comme sur PS3, comme le récent Toybox turbos, Wrecked, TNT racers, etc. Le genre n'est pas encore présent sur les consoles récentes.
- Les jeux de course en splitté : il en existe encore, Mario kart chez Nintendo, les Sonic Allstars sur toutes les consoles old-gen (Wii U comprise ), Blur et Split second sur 360 et PS3, et j'en passe. Sur PS4 et XOne, pas de splitté encore.
- Les jeux de baston : Le genre a connu un renouveau durant la génération PS360, il y a des tonnes de jeux du genre en 2D comme en 3D. Sur consoles récentes l'offre est encore très limité, il va y avoir Super smash bros sur Wii U en fin d'année.
- Les FPS/TPS : on l'oublie mais les CoD sont jouables en écran splitté à 2, tout comme les Gears of War.
- Les party-game : toujours sur 360 et PS3 tu peux trouver des Bomberman, des jeux multi-épreuves utilisant le move ou kinect, et des perles comme Hidden in plain sight sur 360 qui sont une tuerie. La Wii aussi propose masse de jeu du genre avec ses wiimotes, c'est d'ailleurs ce qui a fait son succès.
 
Bon pour résumé, l'offre sur les consoles récentes est encore très limitée pour le multi local, alors que sur la génération précédente tu trouveras tout ce qu'il te faut et en plus ça te reviendra bien moins cher (et pour un gosse de 8 ans pas besoin de la console dernier cri).  

Concernant le jeu de management de foot, je n'ai pas réagi à ce sujet. C'était trop gros, trop rageux dans l'intention.
 
S'agissant de Samurai warrior 4 et Far Cry 4, je ne saurais dire car je n'inspecte pas tous les tests de GK et surtout car je n'ai pas joué à ces deux titres, mais peut être Samurai Warrior 4 est-il un épisode très amusant, proposant du contenu en quantité et de qualité, d'une réalisation technique correcte, qui fait avancer la série sur tous les plans ? Ce n'est qu'une supputation, je n'en sais rien. Peut-être Far Cry 4 aurait-il également mérité un 7/10 comme Halo Collection, le 6 étant trop proche de la note médiane pour être acceptable à l'aune de la qualité des titres concernés ? Je pense qu'en dehors de la volonté de faire du clic (qui leur nuirait sur le long terme), les rédacteurs de GK ont dû peser le pour et le contre d'une telle notation finale. Et que dans leur ligne éditoriale le 6 représente plus que l'idée d'une production tout juste passable qu'on s'en fait, formaté que nous sommes depuis l'enfance par les grilles d'évaluation scolaires (pour lesquelles le 6 représente un élève appliqué mais limité).
 
Ca prête forcément à débat, mais en fermant les yeux sur le chiffre en bas de page on peut s'en tenir au texte qui est la majorité du temps (très) bien troussé chez eux.

 
Non mais il manque le seul truc qu'on lit dans un test : les plus et les moins.  

D'où le fait que je dis que là où ils en sont il serait plus logique de supprimer les notes, là les gens liraient leurs tests.

Miam ! Celui-ci, j'ai hâte de l'installer sur ma X360 ou ma PS3.
 
Tiens, j'y pense, dans le XBLA arcade on peut trouver plein de jeux multi sympas comme Bomberman, Commando 3, Bubble Bobble, j'en passe et des meilleurs. Après, faut voir si le copain est prêt à acheter des jeux dématérialisés.
 
EDIT : je rebondis sur ton message paru entre temps. Peut-être s'agit-il d'une manoeuvre volontaire pour tendre à ne plus publier de notes. Une démonstration par l'absurde totalement réussie, un coup de maître !  

Mais tu parles de deux jeux qui sont sur des supports différents, et les notes prennent en compte le support sur lequel le jeu tourne.
 
Si on estime qu'on ne peut pas faire un meilleur SmashBros sur 3DS que celui qui a été produit, bah on lui met 9. S'il a la même note sur WiiU, vu les possibilités supérieures du support (quantité mémoire en particulier, donc densité de contenu) le lecteur peut en déduire tout seul qu'il est meilleur.
 
Ca fait écho au test de FarCry 4 d'ailleurs. Dans Joypad à l'époque, je me souviens que régulièrement ils faisaient un encart pour dire qu'ils avaient revues les notes à la baisse. En fait, il faut le faire régulièrement, parce que la comparaison des jeux les uns par rapport aux autres tire mécaniquement les notes vers le haut, et la qualité ayant tendance à progresser (enfin, normalement...) on fini par atteindre des plafonds. Plafonds qu'il faut rabaisser à un moment ou à un autre, et un changement de gen' est idéal pour ça puisqu'on sait bien que le potentiel du support sera de mieux en mieux exploité tout au long de sa vie.
 
Bon, on pourra arguer que du coup, d'autres titres auraient sûrement mérité 6 plutôt que 7... et que si c'est vraiment une des raisons GameKult aurait pu faire un article pour en parler.

Et forza5 c'est du poulet ?

Ah oui en effet, mais bon pour un gosse de 8 ans c'est pas trop la cible.

 
Du poussin avec un groin

Un chubbchubb

J'ai arrêté de lire à la seconde page de ton post.

Je viens d'inventer le téléporteur en page suivante pour forums de discussion !
 
Une page par post. Le jour où la millième page de ton topic sera atteinte, j'espère que t'auras une pensée pour moi.

Le 3 c'est le meilleur Suiko, le 4 c'est le pire, les autres sont sympas.
 
Tout façon cette license c'est juste pour nous foutre la haine "alors on sort le 1er en anglais, le 2ème en français, puis tiens allez le 3ème on le sort qu'aux US pour bien les faire chier", n'importe quoi Konami.  

Je me posais une question en lisant des trucs.
 
Je vois des gens qui attendent sur wii u des licences dont le dernier épisode a été sur gamecube, mais zappées de la wii (le meilleur exemple c'est f-zero). Vu l'age de la GC et vu que les licences n'ont pas eu d'épisodes sur Wii, d'autres gens considèrent ces licences comme mortes.
Du coup je me demandais, est-ce que la Wii est à voir comme une parenthèse dans l'histoire de Nintendo ? (console non canonique dans l'histoire quoi ) Ou alors c'est vraiment la nouvelle orientation de Nintendo & hoplà oublié la N64, la GC & co ?
 
Inversement, chez Sony, est-ce qu'on peut voir la PS3 comme une anomalie par rapport à la PS4 ? Ou est-ce que c'est la PS4 l'anomalie ? La ps2 était vendue entre autres comme lecteur de dvd (sans compter la psx avec ses fonctions de magnéto numérique), la PS3 comme lecteur de bluray, aspect multimédia etc, et là la PS4 est carrément pauvre de ce coté (ça va s'arranger avec le temps, mais ça démarre mal).

Alors qu'ils avaient réussi a faire en sorte que la sauvegarde Suikoden 1 PS1 suive dans Suikoden 2 PS1 et même dans Suikoden 3 PS2 (merci la rétrocompatibilité je suppose).
C'est pas bioware qui aurait fait ca

D'ailleurs pour jouer à Suikoden 3 j'avais bien galéré pour convertir mes sauvegarde PAL/NTSC  
Mais cette série, d'un bout à l'autre, ca a été géré n'importe comment par Konami alors que les deux premiers ont bien marché il me semble.

Il y a eu un sondage afin de savoir sur quel support les possesseurs des 2 consoles current gen Xbox One et PS4 achètent leurs jeux multi-plateforme?
(avec en commentaire l'explication du choix)

Nope, j'essaye de limiter les gros conflits Xbox One/PS4.

 
En gros, chacun sa console fétiche (potes du live, préférence manette, croyance diverse ), donc tout sur l'une et les exclues sur l'autre.
 
Moi tout sur One et Infamous, TLOU et DC sur PS4.

Bof.
 
Une licence n'est jamais vraiment morte (regardez Kid Icarus), et la Wii ne peut pas être jugée comme une parenthèse uniquement parce que quelques licenses n'y sont pas apparues (alors que d'autres sont ré-apparues, comme Punch Out, Mario 2D, Donkey Kong Country...), et que plusieurs canons de la marque étaient bien présents, voir même sublimés (Mario Galaxy, Metroid Prime 3, Mario Kart Wii avec l'apparition du online à 12...).

Ok, peut-être cela n'intéresse que moi.
++

Par contre on pourrait faire un sondage pour voir qui possède quoi ?
 
Ca donnerait une idée de la démographie du topic.