Reprise du message précédent :
Je dépense plus rien en VR avant la sortie du Quest, je te dirais donc après

Edit : lol, je croyais que tu parlais d'une app : Je te déconseille, ça sent le piège à casu d'autant que tu parles de grands espaces mais c'est clairement pas du roomscale selon moi...

Edit 2 : En fait à mon avis ça les vaut grave car de ce que l'on voit des images c'est que c'est avec un Rift et un sac à dos qui intègre un portable gamer

https://www.realite-virtuelle.com/w [...] rience.jpg

Plus d'infos : https://www.realite-virtuelle.com/s [...] amide-0811 et http://www.emissive.fr/en/project/scan-pyramids/

Je dépenserais les 32 euros du coût de la visite sans hésiter pour ma part

C'est possible avec un rift ça ? Comment ils gèrent les caméras qui sont en usb sur le pc du coup ?

Il y a des systèmes de tracking pro fait par des boites spécialisées.
Ils doivent utiliser ça, car sinon c'est impossible avec le Rift ou le Vive de faire du tracking à grande échelle.
 
Mais bon là c'est juste une image commerciale non ?

Le Quest c'est une sorte de Go+ quoi ?

Une sorte de Go de luxe oui. J'ai envie de dire un Go avec "vraie VR", car rien que le positional tracking pour la tête, ça fait une très grosse différence (6dof donc). Ajoutant le 6dof aux mains, c'est du Go+++.

Source : https://www.reddit.com/r/OculusQues [...] ding_list/

dommage que la résolution soit pas encore meilleure
Je suis pas sur d'y voir un bénéfice par rapport à un S8+ avec Gear VR pour regarder des films.

Un meilleur FOV et apriori un dégagement de chaleur bien moindre, en plus d'économisé sur la durée de vie de la batterie de ton tel.  
Il y a une très belle liste de jeux pour le lancement je suis étonné d'y voir Sairento, apparemment les derniers patchs l'ont beaucoup amélioré sur tout les aspects.

ça sert à rien pour regarder des films un plus grand fov

 
Sur Bigscreen si lorsque tu choisis un grand écran , ça t’évite de tourner la tête de gauche à droite  

J'aime pas être au premier rang dans les salles

1440x1600 par œil et en pentile ,il n'y aurait aucun avantage par rapport a un s8+ ? C'est une blague ou bien ?

 
C'est juste Basketor , bienvenu  

Le S8+ c'est un seul écran 2960 x 1440 en pentile.
Ce qui donne 1480 x 1440 par oeuil.
Peut être 1350x1400 pixels réellement exploité quand on regarde l'écran sans passer par les lentilles.
Sur S8 un plus grand nombre de pixels est exploité puisque l'écran est plus petit, donc le résultat doit être mieux que sur S8+ et exploite presque tout le 1480x1440.

Entre un Vive 1080 × 1200 et un Vive pro 1400x1600, personne n'a crié à la révolution, ce qui ressort c'est surtout que les textes sont plus lisibles, chose dont on se fout pour des films.
Entre du grosso modo 1350x1400 et du 1440x1600 la différence est encore moins grande.

Je trouve que le S8+ dans le Gear VR à un meilleur rendu que le HTC Vive, on voit moins la matrice.
Le Quest n'est pas une révolution non plus, et si les dalles sont des Oled telles que dans le Vive Pro et le Samsung Odyssey ça sera pas révolutionnaire non plus.

Préparez vous à être déçus ...

Vu ton utilisation tubas raison de te passer du qu'est ou d'un quelconque casque VR 6dof ou même 3dof... , le premier carboard venu et ton s8 seront suffisants ...

Dites, vous parlez tous de résolution mais je crois que vous avez omis le fait que ce n'est pas la résolution le plus important mais les ppp car du 1480x1440 pour 2" (de côté) ça ne donne pas la même définition que pour un carré de 4", et autant que je sache personne ne connaît les dimensions des écrans (même si je suppose que ça doit être du 5.5/5.7" )...

 
Par rapport à au prix et mon usage oui, c'est surtout pour regarder quand je fais trajets en TGV, mais le Gear VR est assez inconfortable, au niveau du contact avec le visage, et l'absence de réglage d'ipd c'est pas top.
Le réglage de la distance focale est un faux avantage, ça permet certes de corriger un peu la vue pour certaines personnes, mais je pense que c'est surtout pour compenser l'absence de réglage d'ipd.
 
La VR a tué les visios casque en fait, c'est dommage, alors qu'ils sont plus adaptés pour les films, avec 100% des pixels de l'écran dédié à l'affichage du film.
Je me demandais si il y aurait pas eu moyen d'arriver à un tel résultat avec des lentilles interchangeables.

C'est plus un effet collatéral qu'autre chose vu que la grande majorité des achats de casques VR a essentiellement pour raison le gaming ou du moins les petites expériences ludique dans le cas des casques autonomes actuel.

Quand au fait de se préparer à être déçu John Carmack a depuis un long moment prévenu qu'on serait bien plus proche d'une PS3/360 en terme de rendu.
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 09947.html
Si révolution il doit avoir il est claire et certain pour tout le monde qu'elle sera tout sauf visuel en ce qui concerne le Quest.

Il faut aller plus loin, le fait qu'il y a des lentilles annule cette considération. Peu importe l'écran qu'on utilise, au final la finesse perçue est toujours la traduction du nombre de pixels par degré (angle) de vision. Avec une TV, on parle d'un rapport taille / réso / distance, mais à l'arrivée c'est également une mesure de pixels par degré.

Dans un casque VR, peu importe la taille de l'écran derrière les lentilles, ce qui compte est le résultat avec ces lentilles. On peut donc avoir un écran à très gros ppp mais avec des lentilles donnant un fov de 160°, qui pourra avoir un rendu moins fin qu'un écran à plus faible ppp mais avec des lentilles donnant un fov de 90°. Dans un autre exemple, avec un fov identique, il est pertinent de comparer des résolutions (il ne faut que ça pour calculer les pixels par degré, et donc si qu'une seule valeur ne bouge..), alors que comparer les ppp ne voudra pas dire grand chose (on peut très bien avoir le même fov avec des tailles d'écran différentes, pour avoir le même rendu pour les deux il faudra donc des ppp différents).

Oculus présente ça de cette manière et ça me semble être le plus clair et simple possible pour déterminer la finesse :

Merci, cette présentation est effectivement très claire

 
Je sais bien mais certains rigolent quand je compare au S8 Avec Gear VR

Pour aider à choisir le stockage pour l'Oculus Quest : https://www.youtube.com/watch?v=wzs1Zz2NZZ0
 
Du coup je pense que je vais me tourner vers la version 64 Go pour ma part, alors que je pensais me tourner initialement vers la version 128 Go...
 
M'enfin, on va déjà attendre des voir les prix fdpin vers le France
 
Edit :  
 
Vidéo issue de https://www.reddit.com/r/OculusQues [...] two_quest/ :
 

Hello,
 
Nouveau possesseur d'un Samsung S10+, j'ai acheté d'occaz un Gear VR SM325 avec la télécommande, neuf sous scellé à 50 balles  
Je reste globalement déçu, malgré la qualité des vidéos 3D téléchargé (4608x2304 et 3840x1920)
On voit un peu trop les pixels à mon goût, pourtant j'ai bien switché en résolution WQHD+ (3040X1440), c'est pas terrible pour le coup, ptet que j'attendais trop une claque visuel... ou peut-être j'ai oublié un réglage essentiel ?
 
Merci si vous avez des pistes    
   

 
Demande a Basketor pour lui c'est le top

Y a un moyen quelconque d'utiliser un casque vr pour regarder Amazon vidéo en mode cinéma virtuel ?
En gros un appli qui permettent de récupérer le flux de l'appli Amazon ou qui mettent complètement l'appli Amazon en mode vr ?

Oui avec des appli comme Bigscreen, tu peux regarder dans un cinéma virtuel tout ce que tu vois sur le bureau, donc par exemple Amazon vidéo depuis un navigateur.

Hâte de lire un test de tilt brush sur occulus quest, c'est l'appli qui me plaît le plus pour le moment ,l'ayant testé sur un HTC vive, ça m'a mis une claque (technique mais pas forcément visuelle vu la pixellisation trop prononçée)

 
   
 
Sur le Galaxy S8+, la qualité est meilleure que le Vive et le Rift en terme de résolution, de screen door effect, de couleurs et de noirs.
 
Mais en toute logique elle devrait être moins bonne que celle du Vive Pro que j'ai jamais essayé, et celle du Quest qui semble avoir des panneaux similaires au Vive Pro en terme de résolution.
 
Généralement les gens disent que la qualité du Vive pro est surtout meilleure pour les textes ou tableaux de bord qui deviennent lisible.
Le Samsung Odissey a les même panneaux que le Vive Pro, et Le Odyssey+ les même panneaux avec un filtre qui réduit le screen door effect, qui donnerait une qualité similaire au pimax 5k, mais Samsung a dit qu'ils en gardaient l'exclusivité.
 
Donc voilà la qualité du s10+ avec Gear VR se trouve plutôt dans la tranche haute de ce qui se fait actuellement en terme de qualité.
 
Le problème de la VR actuelle c'est pas la résolution, c'est le screen door effect, et ce problème n'a été résolu par personne pour le moment.
 

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Technologies Mobiles vers la categorie Jeux Video par Darth21

 
Si, si c'est résolu mais ça coûte une blindeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee    
 
https://www.vrfocus.com/2019/02/int [...] or-effect/

Liste de toutes les review du Quest maintenant que les NDA ont été levées :
 
https://www.reddit.com/r/OculusQues [...] egathread/

Un test bien complet en Fr.
https://www.usine-digitale.fr/artic [...] us.N836515

 
Faut aimer les jeux low polygone, être obligé d'acheter des jeux sur un store fermé et louper d'excellentes expériences uniquement disponible sur PC...  

Ca va refaire le débat sur le topic Oculus avec le parallèle console de salon versus console portable.

Et il faut pas oublier que c'est pas que les expériences PC, c'est PC et/ou PS4.

Mais il y a un marché pour le mobile et pour le fixe, et souvent les gens ont les deux appareils.
Le Quest peut même amener des gens vers le fixe, si ils se sentent limités par la qualité.

La grosse différence c'est que le Quest apporte un plus gros plus qu'une console portable n'en apporte par rapport au fixe, en réglant le problème du sans fil.
Par contre son désavantage, c'est que la différence de qualité par rapport à un casque fixe, sera bien plus frappante, car les écrans seront les même que les casques fixes, et on verra autant la différence que si on branchait une console portable sur une TV et qu'on comparait à une console fixe.

Vivement la "Switch VR" alors

Tu n'es pas malheureux de ce que tu ne connais pas... Pour le store fermé on a compris que tu voulais pas acheter tes jeux mais n'oublies pas que c'est l'écosystème qui finance les développements futurs... Donc si les gens étaient plus réglo on aurait peut-être de meilleurs HMD à l'heure actuelle...
 
Edit : Oui, en fait tu parlais des stores de chaque plate-forme mais en fait ça avait commencé à s'ouvrir et maintenant que tout le monde use de tracking inside-out (sauf le Valve Index) ça sera plus simple pour les portages et de toute façon le Rift fonctionne déjà avec SteamVR (et le Go aussi cf mon récent test avec Beat Saber) et le Vive avec l'Oculus Store (via Revive)...

C'est surtout les mod beat saber qui vont me manquer

C'est l'énorme occasion ratée du Quest justement, puisqu'il aurait suffit de rajouter une entrée vidéo ...

Nan à la place il faut acheter le Rift S ET le Quest.

Avec un seul casque qui fait tout, fixe et mobile, Oculus aurait pu rendre le choix d'un Index ou d'un Vive encore plus difficile.

C est pas une occassion manqué, c est plus une stratégie commerciale pour que les ventes de l un ne cannibalise pas l autre. Surtout quand les deux ont un prix identique.

Si tu vends qu'un appareil qui fait les deux, fixe et mobile, il n'y a qu'un seul appareil, donc rien a cannibaliser.

Ils ont jugé que ça reviendrait à plus cher de faire un appareil qui fait les deux, donc ils ont préféré faire deux appareils presque aussi chers qui ne font qu'un truc.
En gros ils ont préféré faire deux appareils à 500 euros plutôt qu'un seul à 600 ...

Taille des jeux sur le Quest (j'ai la flemme de voir si ça a été posté )

Mais à mon avis le principal frein ne sera pas la taille mais les prix

En l'état, je pense finalement prendre la version 64 Go car je pense qu'avec le pr0n ça doit passer avec Plex VR (faut que j'essaie avec mon Go avant de le renvoyer)...