Non mais il y a un gros probleme là, cette boite se fait du fric avec un addon payant à WoW, il me semble que c'est complètement verboten par Blizzard non ?

 
quest helper ne necessite que carto non?
effectivement la tooltip sur les mob est bien faites et j'avoue que quand je vais a une quete et que je crois un mob je regarde si je dois le buter pour eventuellement looter un truc dessus , je trouve ca très pratique , si carbonite ne le fait pas ca peut etre génant

Il fonctionne aussi sur Alphamap (et c'est heureux car Cartographer 2.x n'a plus de mises à jour pour les spots de ressources donc j'ai du passer à Alphamap+Gathermate).

Il fonctionne aussi sur Alphamap (et c'est heureux car Cartographer 2.x n'a plus de mises à jour pour les spots de ressources donc j'ai du passer à Alphamap+Gathermate).

 
Non. A ma connaissance, rien dans l'EULA de wow, ni dans les conditions d'utilisation ne stipule que le code des addons créés par la communauté appartient à Blizzard. En conséquence de quoi il est parfaitement possible de vendre un addon.
 

 
Par contre si ca gène blibli il pourrait interdire son utilisation

Par contre si ca gène blibli il pourrait interdire son utilisation

 
ca ne m'étonne pas. Le mage est la classe délaissée par excellence.  
C'est juste une affaire de gros sous. La plupart des joueurs preferent des classes faciles comme le hunt beast (combien de chasseurs peuplent les serveurs). Donc Blizzard les favorise car ils constituent leur clientele principale. C'est aussi simple que ça.
 
Ca va etre pareil avec les DKevins.
 
J'ajoute également qu'un des problemes du mage (qui prouve que l les développeurs s'en foutent de cette classe) c'est qu'un certain nombre de pièces du T7 contiennent de l'esprit. Stat quasi useless pour le mage

 
les conditions d'utilisation de wow sont tout de meme assez restrictives.
Il y a certaines choses que blizzard aimerait interdire mais ne pourrait pas si procès il y avait.
 
Rien qu'au niveau des utilisateurs, je suis sur qu'en cas de litige, on pourrait faire sauter quelques unes de leurs clauses que je jugerais d'abusives.

 
Nan mais osef hein, aucun joueur va lancer de procès contre blibli car il ne peut plus utiliser wow carto
Je ne rentre pas dans le débat si blibli est d'accord ou pas, on suppose qu'ils sont d'accord vu que le jeu est prévu pour recevoir des addons pas self play

 
les conditions d'utilisation de wow sont tout de meme assez restrictives.
Il y a certaines choses que blizzard aimerait interdire mais ne pourrait pas si procès il y avait.
 
Rien qu'au niveau des utilisateurs, je suis sur qu'en cas de litige, on pourrait faire sauter quelques unes de leurs clauses que je jugerais d'abusives.

j'suis décu par le bassin de sholazar
 
la zone est belle, les quetes s'enchaine bien, mais y'a pas le p'tit grain de danger qui en aurait fait un un'goro bis.
la fin des quete d'hemett est trop facile à mon gout, y'a que l'avatar de freya qui donne un final interressant
petit bémol aussi pour les quetes de factions,

et dire que blizzard a dit que les mages devaient redevenir au top en terme de dps    

 
c'est vrai que les mages ont pas de FD  
 
vanish instant' , glacon
 
et au pire nova sur le mob et run en direction du tank pour "ramener" le mob , comme tout bon dps devrait le faire  

je trouve rien d'abusif dans l'EULA , je les signe et je joue en connaissance de cause , si ca ne me plait pas il y a d'autres jeux  
 
après le mythe du procès ... tu signes un contrat entre les deux parties , tu es sensé l'avoir lu et accepté  
si tu signes n'importe quoi c'est pas la faute de blizzard  
fait un procès , tu seras débouté et en plus tu devras payer les frais de justice pour procédure abusive  

 
je trouve rien d'abusif dans l'EULA , je les signe et je joue en connaissance de cause , si ca ne me plait pas il y a d'autres jeux  
 
après le mythe du procès ... tu signes un contrat entre les deux parties , tu es sensé l'avoir lu et accepté  
si tu signes n'importe quoi c'est pas la faute de blizzard  
fait un procès , tu seras débouté et en plus tu devras payer les frais de justice pour procédure abusive    

je trouve rien d'abusif dans l'EULA , je les signe et je joue en connaissance de cause , si ca ne me plait pas il y a d'autres jeux

après le mythe du procès ... tu signes un contrat entre les deux parties , tu es sensé l'avoir lu et accepté
si tu signes n'importe quoi c'est pas la faute de blizzard
fait un procès , tu seras débouté et en plus tu devras payer les frais de justice pour procédure abusive  

QuestHelper
Pour : L'algo pour l'enchainement des quêtes à été bien pensé pour enchainer intelligemment les quêtes.
Mise à jour fréquente.
 
Contre : les zones des quêtes ne sont pas clairement identifiées;
nécessite d'autres addons pour fonctionner à 100%
pas super renseigné pour certaines quêtes (du genre celle avec les œufs de proto drake aux pics foudroyés où ça t'indique un seul spot - qui du coup est archi campé - alors qu'il y en a un autre au sud du village)
a un peu de mal avec les pnj qui peuvent être à deux endroits

Bah tu es pas sur de perdre, cela dit, je ne vois pas qui va faire un procès à blibli car il trouve la eula trop abusive
aucun avocat d'aide juridique pour le chomeur qui a envie de faire ca acceptera l'affaire
donc faut aller voir l'avocat payant cher.. donc hors de la porté de l'étudiant/chomeur qui à envie de faire ca
oui le cadre sup malgré les légendes urbaines n'a souvent pas que wow comme principale activitée

 
Ouais enfin entre 3 min de cd et 30 sec pour le hunt .. sans compter les 3 secondes de déclenchement hein, c'est pas instant

J'ajoute également qu'un des problemes du mage (qui prouve que l les développeurs s'en foutent de cette classe) c'est qu'un certain nombre de pièces du T7 contiennent de l'esprit. Stat quasi useless pour le mage

 
Bah disons que c'est pas en France que ça risque d'arriver quoi
Par contre aux USA c'est pas tout à fait impossible, t'as des procès pour tout et n'importe quoi (encore que en France... le coup de la conne qui a soi-disant glissé sur une frite après s'être coincée le talon dans le paillasson de l'entrée et qui fait un procès à Quick...)
 
Bon point pour Ozi, un gros intoxiqué qui se fait taper sur les doigts par Blibli... on sait pas comment il va réagir

J'ajoute également qu'un des problemes du mage (qui prouve que l les développeurs s'en foutent de cette classe) c'est qu'un certain nombre de pièces du T7 contiennent de l'esprit. Stat quasi useless pour le mage

pour les rogue pas trop de problème non plus, ça monte assez haut (4.2-4.3k sur loatheb je crois). En fait, le résultat est assez homogène je trouve et blizzard a bien fait son taff là dessus (à part les mages un peu en dessous et les fury / dk très prometteurs)

Sinon l'esprit en pve pour un mage c'est toujours utile, ça boost la regen mana  

 
Il peut réagir comme il veut, un procès c'est long, cher, et incertains
C'est plus rapide de racheté un perso sur la bay    
cqfd
oui oui je vois mal le gus attendre 1 an pour réavoir son perso qui à ce moment la sera dépassé  

toi tu es le genre à accepter tous les contrats qu'on te fait signer.non je les lis et je les signe pas si ils me plaisent pas  
 
Sais tu qu'un grand nombre de conditions générales de vente sont rédigées au profit unique du vendeur et que du fait de sa position "dominante", il peut imposer ce qu'il veut au consommateur.oui je le sais et alors ?
Sais tu que justement pour protéger le consommateur, des dispositions législatives et réglementaires répriment les clauses abusives? et ?
 
Par rapport au procès, je suis assez d'accord avec toi. Toutefois il y a une limite. JE suis persuadé que de gros joueurs dont le compte a été supprimé par Blizzard n'hésiterait pas à se lancer dans un procès. le pret de compte est interdit par le CLUF , ce n'est pas une clause abusive , l'achat de gold est interdit aussi puisqu'il admis dans le CLUF que tout objet est propriété de blizzard , et c'est un motif de ban de compte , le PL par des chinois aussi ,ils iront pas chercher plus loin pour ban
En général, les très gros joueurs n'ont pas forcement de grosses ressources financières (chomeurs, étudiants etc.) et pourraient bénéficier de l'aide juridictionnelle.
J'ai vu pas mal de procès pour moins que ça (genre  contre SFR etc.), ca m'étonnerait pas que des mecs aussi choqués par la suppression de leur compte ne tentent pas d'action en justice pour obtenir réparation.
 

c'est là où tu te trompes. c'est la ou tu n'es pas d'accord avec lui , c'est différent
Les procès les plus futiles ne sont pas forcement engagés par des gens qui ont les ressources de se payer un avocat.
Au contraire, de nombreux procès sont engagés par des personnes à faibles revenus qui peuvent justement bénéficier de l'aide juridictionnelle.
Par ailleurs, un grand nombre d'avocats vivent de cette aide et seraient prêts à engager les actions qu'il faut.

Il peut réagir comme il veut, un procès c'est long, cher, et incertains
C'est plus rapide de racheté un perso sur la bay    
cqfd
oui oui je vois mal le gus attendre 1 an pour réavoir son perso qui à ce moment la sera dépassé  

 
un procès n'est pas forcement long, n'est pas forcement cher.
Il est vrai que Blizzard pourrait faire durer la procédure mais il est également vrai que Blizzard pourrait transiger et réactiver le compte du joueur.
Blizzard ne prendrait sans doute pas le risque que certaiens clauses de ses EULA soient annulés par un juge.
Par ailleurs, beaucoup d'avocats seraient prets à défendre gratuitement des joueurs juste pour se faire une petite renommée dans cette branche du droit. Ca arrive souvent.  
Les premieres affaires de spam en France ont été défendues gratuitement par des avocats.

 
un procès n'est pas forcement long, n'est pas forcement cher.
Il est vrai que Blizzard pourrait faire durer la procédure mais il est également vrai que Blizzard pourrait transiger et réactiver le compte du joueur.
Blizzard ne prendrait sans doute pas le risque que certaiens clauses de ses EULA soient annulés par un juge.
Par ailleurs, beaucoup d'avocats seraient prets à défendre gratuitement des joueurs juste pour se faire une petite renommée dans cette branche du droit. Ca arrive souvent.
Les premieres affaires de spam en France ont été défendues gratuitement par des avocats.

 
allez je suis gentil site moi 3 clauses clairement abusives et je continue a discuter avec toi  

 
ouai en l2p ca aide