Reprise du message précédent :
ok ok xD
 
Donc c'est pas mal oué.
 
Mais moins bien que le dkp

exemple :
 
A
B
C
D
E
 
C n'est pas là il restera 3eme.
 
un loot tombe et A prends alors la liste devient :
 
B
D <=est passé devant l'absent
C <=n'a pas bougé
E
A

C'est la théorie ske vous dites quand même. Vous voyez un raid assez débile pour laisser venir les gens que les une ou 2 fois par mois qu'ils seront en tête de liste sans rien dire ?

 
ca ne resoud pas le pb ici
a part en attendant d'etre en haut de la liste et de ne plus jamais rien looter jusqu a ce que ton item tombe  

Je suis d'accord que en théorie c'est un peu moins bien que les dkp (que j'utilise), mais les dkp c'est lourd à mettre en place, à maintenir...là l'addon s'occupe de tout, c'est hyper simple.
On utilise les dkp pour les raids à 40, mais je crois que pour zul gurub on va utiliser ça

 
Si cette personne a des obligations ca en me regarde pas.
Ce qui me regarde c'est quand j ai fait 10 raids MC et lui 1 et qu il repart avec le loot que j'attendais depis 10 raids ^^

Bah nan c'est pas possible.

 
 
ZG c free roll perso pour l'instant.
on va pas instaurer un systeme partout.
DKp c'est pour BWL ony et MC

 
En quoi c pas possible si a l origine il etait en tete de liste et n'a rien looté ?

exemple :
Classement lors du raid 1 pour les Guerriers par exemple:
A B C D E F
 
Raid 2 (rien ne tombe)
B F
 
Raid 3 (rien ne tombe)
E F
 
Raid 4
A C F
et la ya un loot
 
Presence aux raids :
A = 50%
B = 50%
C = 50%
D = 25%
E = 50%
F = 100%
 
Selon ton système il va revenir a A
Perso moi je trouverais ca plus logique qu'il revienne a F qui est en dernier ds la liste en plus

Bha j continue a penser que le roll c'est bien.
au final, les gens qui ont besoin de l'objet roll besoin et au fur et a mesure que l'objet retombera, il y aura de moins en moins de gens qui en ont besoin, donc tt le monde sera équipé egalement a plus ou moins long terme.
 
Et en prime le piment de la chance.

 
Tu fais des instances HL en guilde ou pas ? (MC Ony voir BWL ?)
edit : et tu en es ou de ta reput hydraxiens ? (ca permet de voir si tu y vas souvent)
Car je pense que tu ne te rends pas compte de l'investissement que cela demande d'avancer a MC.

c'est pile l'avantage des dkps que tu décris
Le roll ça pousse juste les gens à rolelr sur des items dont ils n'ont finalement que peu besoin/envie, juste pasqu'ils peuvent l'avoir. Y a rien de pire que le roll sur les grosses instances, ça créé de la frustration et des embrouilles "mais tu roll là dessus alors que c'est à peine mieux que ce que t'as".

mais bien sur
 
si ca se fait le reset de MC sera de 7 jours et plus 6

parle en au maudit du roll

 
 
Non c'est mal, fatalement tu auras des gens plus chanceux que d'autres a court et moyen terme... donc certains seront bcp mieux stuffés que d'autres. Il n'y a aucun intéret a stuffer une personne, par contre stuffer un raid oui. Le dkp est la justement pour réguler tout cela. Et pour permettre à tous d'évoluer en meme tps.

 
 
Déjà c'est bien d'avoir au moins 5 guerriers
 
Enfin oui je vois ce que tu veux dire mais bon jusqu'ici pour nous, il n'y a pas eu de cas extremes comme dans ton exemple. Il ne faut pas confondre problèmes de loot dans une classe et problème d'attribution des loots. On suppose que le loot est équiréparti. Ce qui se vérifie pour l'instant. Après y'a le bon sens aussi, ça vaut mieux que tous les systèmes on a fait des attributions forcées déjà avec l'accord de tout le monde.
 
Pour l'instant on peut dire que c'est un système de tour à tour avec un avantage avec ceux qui sont souvent présent (et pas le contraire comme dans ton exemple)

ils font ca pour eviter certains exploits, avec des rerolls qui creent le raid et tuent lucifron y'a moyen de finir tout le reste avec les mains persos
mais au lieu de faire quelque chose de bien ils forcent la plupart des gens a changer leurs horaires et pour certains c'est pas forcement evident

Pour éviter des exploits ?
 
Faut m'expliquer là...

A jour J, elle entre dans MC, et commence a tout vider. En 1 ou 2j maxi (ça farme sec).
 
A jour J+2, une petite guilde B entre dans MC, tue Lucifron, se frotte à Magmadar, mais sans arriver trop a le tuer. Ils essaient 2 jours de suite, puis laissent tomber pour cette semaine.
 
A jour J+6, le timer d'instance de A expire. La guilde A invite une personne de B (avec son ID d'instance sans Lucifron, mais tout le reste). Ils le promeuvent raid lead, le font entrer, et suivent.
 
Voilà, la guilde A "hérite" de l'instance de B. Ils ont tout a tuer, sauf le (ou les quelques) boss déjà tués par B, que B ne tuera pas.
 
A J+8, le timer B expire, la guilde A peut donc retourner dans un nouveau MC tout vierge, et recommencer.

Heartglen (jamais sûr de l'orthographe) c'est moins campé
Sinon farmer les élémentaires ça peut bien rapporter aussi en vendant les essences.

glod 2 bah c'est vieux comme le monde ça
 
Ils ont qu'a locker le raidid des personnes et voilà.
Ca pourra causer un peu d'inconvénients mais tant pis.

Ben vi mais c'est leur justification pour les chagements
Comme l'a dit un ami de jeu "au lieu de règler le problème proprement niveau base de donnée, ils cachent la poussière sous le tapis"

 
oué dsl j avais mal lu ^^

Pas commencé MC.
Ma guilde utilise le DKP. Je m'y plierai.
Pour ce qui est de l'effort qui est nécéssaire, je voit tres bien les gars de ma guilde en parler, je connais l'investissement nécessaire.
 
enfin j'ai pas envie de discuter plus du dkp.
Mais bon, dkp ou pas, ca reviens au même a mes yeux, celui qui vient tout les 36 de l'an, il peut avoir 1 objet, avec une probabilité qui peut etre de 1/8 pour de la plate par ex.
Si ya 8 mecs en plate qui sont la tt le tps, et bien ils roll a 8 par exemple sur un heaume, puis a 7, puis a 6, etc.
 
Mais bon, ya le facteur chance la.
 

Gugus2000 a écrit :
 
 
exemple :  
Classement lors du raid 1 pour les Guerriers par exemple:  
A B C D E F  
 
Raid 2 (rien ne tombe)  
B F  
 =>l ordre devient donc  B F A C D E
Raid 3 (rien ne tombe)  
E F  
 => F E B A C D
Raid 4  
A C F  
=> F A C E B D
et la ya un loot  
 
Presence aux raids :  
A = 50%  
B = 50%  
C = 50%                             donc F gagne forcement le loot et D qui a le
D = 25%                             moins de presence est dernier
E = 50%  
F = 100%  
 
Selon ton système il va revenir a A  
Perso moi je trouverais ca plus logique qu'il revienne a F qui est en dernier ds la liste en plus
 
 
Donc si j ai bien compris c comme sa que fonctionne l 'add on

tout au nord des plagues de l'ouest

 
Hummmm, marche pas ça.
 
A est inscrit dans instance 3278 et B dans l'instance 7432.
 
Même si ils sont dans le même Raid, A va entrer dans une instance differente de celle de B.
 
A mon avis c'est plus pour des questions de maintenance.
Avec le systéme actuel ils ne peuvent pas vider completement les bases de données des instance Hlvl, même pendant la maintenance.
Avec le nouveau systéme ils peuvent purger la base complétement.
 
De la a dire que leur code est pourrit il n'y a qu'un pas que je franchi en toute allegresse  

 
Donc on ne venant pas a un aid PAf on passe dernier pas de chances une autre fois peut etre

moi chui dans un systeme DKP et on debute MC , pour l instant ya aucun pb ... bon oki y a u que 3 vrai loot ;p

 
 
Non tu as pas compris... si A a commencé son raid au jour J et que B a commencé a J+2, au jour J+6 A n'est plus lié a un raidid alors que B si vu qu'il lui reste encore 2 jours... donc si B invite A à  J+7 ils seront ds la meme instance qui est le raidid de B

 
En meme temps le seul reproche qui est fait au systeme dkp c'est que les HcG se stuff plus rapidement.
C'est vrai que c'est une honte

 
Non, si rien ne tombe, la liste ne bouge pas. On ne monte dans la liste QUE si ça loot et pas par le fait de sa présence.

 
Ce qui permet à une guilde qui sait tuer ragna de prendre l'instance d'une guilde qui ne sait pas le faire. (par exemple)

oué enfin je suis vraiement pas convaincu du totu du tout

Allez on se refait 4 90 pages pour ou contre ce systéme de loot?

 
Humm j'avais pas le bons cas en fait.
 
On parle d'un cas ou y'a reset d'instance toutes les semaines + reset d'instance a j+x.
 
Mais dans ce cas je vois effectivement pas l'interet faut choisir