Reprise du message précédent :
C'est vrai que BZ ne fait pas les plus beaux jeux du monde mais ils tournent tous au poil et le design et les animations sont super soignés.
Je pensais aussi être très déçu par la beta de SC2... ah ma grande surprise, ce fut l'inverse ! J'ai pris beaucoup de plaisir à retrouver un gameplay solide bien qu'un peu old school et à découvrir les nombreuses petites nouveautés dans ce même gameplay.
Si la campagne est aussi soignée qu'on nous l'annonce, ça devrait être excellent. J'ai hâte d'avoir davantage de détails sur le solo d'ailleurs.

vu comme ils vont le vendre, il à interêt à être léché ce p##### de jeu... parceque coupé en trois pour l'avoir complet, si c'est pas de l'entubage c'est quoi?

Pour le multi ça changera presque rien, c'est surtout pour l'histoire qu'il est coupé en trois. Si il y a eu un entubage, c'est le temps que ça a pris, surtout vu la tronche de Bnet2 qui revient en arrière sur quelques points.

genre quoi?

L'aspect social réduit, les canaux de groupe ont disparu, l'interface en 4/3 hyper grosse, surface d'affiche des infos ridicule

T'as vraiment réfléchi à la question ou tu as simplement suivi le mouvement ?

Selon vous pour éviter l'entubage fallait faire le classique 3 campagnes de 10 heures, avec évidemment des extensions annoncés plus tard. Et là on a quoi, 3 jeux qui auront des campagnes de 25/30 heures et en plus Blizzard prévient les joueurs avant (un RTS avec 80 heures de solo dans un seul jeu c'est du domaine du rêve).

En gros pour les joueurs PC en avoir autant et être honnête c'est de l'entubage. Messieurs les éditeurs continuez à cacher vos plans aux joueurs.

ouais enfin faire payer plein pot 3 fois pour 3 solo différents, ils ont intéret à pas se louper.
parceque bon, le solo c'ets pas ça qui a fait la légende de SC1.
 
et honnetement, les 3 solos c'est pas une attente majeure des joueurs. donc bon, justifier le scindage par cet argument c'est pas ça qui rend le truc plus attirant
 
parceque bon, payer 60€ plusieurs fois pour avoir juste un solo qui change euh oui j'apelle ça de l'entubage

Si le background est fouillé et que l'histoire promet un beau lot de rebondissements, pourquoi pas. SC2, même si c'est le nouveau visage de l'e-sport, ça reste un jeu qui a un univers avec des persos pas mal et une ambiance à part. Tout le monde ne va pas acheter le jeu dans l'idée de sauter la campagne et de devenir un 0ufz0r du multi  

sauf que là c'ets en mode "si vous voulez là suite de l'histoire faudra acheter le prochain jeu@60€ et celui d'après à 60€aussi "
donc ouais, les gens qui l'achèteront pour le solo ils l'auront bien dans le cul
 
et ceux qui l'achètent pour le multi, soit ya aucun avantage à avoir l'une ou l'autre des versions et ils auront tous la première partie et basta. soit yaura des différences (unité supplémentaires etc..)
et ils devront acheter les 3.
ce qui fait cher les extensions quand même

Vous avez vu ça où que ça sera des extensions à 60€ ?
 
Si c'est de véritables extensions (au sens extension ) je doute qu'ils le vendent à ce prix là.

Pas forcément : les joueurs solo peuvent attendre la bonne affaire (en import à ~30€) au bout d'un ou deux mois  
Les joueurs à fond sur le multi, 60€ pour le nb d'heure qu'ils passeront sur un bon jeu ...ce sera vite amorti
 
Quant aux éternels râleurs, ils ne l'achetent pas , apres tout ils n'y sont pas obligé    

Pour moi le solo de starcraft comme celui de diablo ou war3 est un des meilleurs du genre. Blizzard n'est pas reconnu que pour ces cinématiques chiadées mais pour tout le background qu'ils ont créé pour leurs jeux. Que ce soit Starcraft, Diablo ou Warcraft, ces jeux bénéficient d'un scénario solide et passionnant remarquablement mis en scène dans les campagnes et ponctuées par des cinématiques redoutables venant illustrées la conclusion de chaque tournant de l'histoire. Ce n'est pas pour rien que Blizzard a pu faire un MMO à partir d'une de ses licences. Leurs univers sont riches et complet même si on pourra toujours y trouver une repompe partielle des univers de Warhammer. Personnellement, j'attend SC2 aussi bien pour son solo et son histoire que pour son multijoueur. Je ne suis pas un Coréen et je ne jure pas que par le multijoueur.

Pour le prix, ca ne me dérange pas de mettre 3 fois 60€ à partir du moment ou chaque épisode est un vrai jeu à part entière et non un jeu unique coupé en 3. Il faut aussi que chaque campagne soit de qualité et non meublée de missions sans intérêt juste pour allonger la durée de vie et faire passer les add-on pour des jeux complet. Autant j'ai confiance en Blizzard, autant je me méfie d'Activision. Au final, je ne sais pas ce qu'on aura en vrai. Bref avant de critiquer, je pense qu'il faudra attendre la sortie du jeu pour voir ce qu'on aura réellement pour la somme déboursée.

Sinon Groomy, j'ai insisté un peu et avec l'expérience, j'arrive maintenant à dissocier l'utilisation de chaque troupe. Je commence à bien accrocher à ce nouveau gameplay (que je trouve toujours un peu trop nerveux). Les possibilités tactiques sont juste énormes. Cependant, je trouve que chaque erreur est trop pénalisante. Du genre tu croises les troupes en face et si jamais t'as pas la bonne configuration c'est mort (impossible de fuir) tellement les troupes meurent vite.

En revanche je persiste et je signe sur la qualité graphique. C'est vraiment moche. En fait la vue est beaucoup trop rapprochée ce qui met clairement en évidence le manque de polygone des unités et la manque de finesse des textures. Il en ressort un aspect "grossier" que je n'aime pas du tout. Et puis l'interface avec des gros boutons pour aveugle n'aide pas à atténuer cette impression. La couche de couleur fisherprice finit de faire perdre tout crédibilité. A coté d'un Dawn of War ou même d'un Command & Conquer le jeu manque clairement de finesse et de qualité visuelle d'où ma perception de "vieux jeu". En fait je trouve ca beaucoup plus proche d'un Supreme commander sur le plan visuel que d'un RTS du genre (War3, starcraft, C&C etc...). Heureusement que les excellentes animations (du très beau boulot) et les FX (lasers, explosions, effet de warp etc...) viennent masquer tout ça.

C'était de l'entubage d'avoir fait le seigneur des anneaux en 3 films ? Ou Star Wars en 6 ?

Ben oui, c'est de l'entubage, dans la mesure ou les épisodes complémentaires doivent être déjà prêts, vu que toutes les unités ont l'air d'être présentent pour la partie multi. Faut être sérieux 5 mn... Découper un produit fini en 3 épisodes, c'est tous bêtement de l'abus... La tête que vous aurriez fait si par exemple, Age of Empire avait été découper en autant de soft que de factions...

Si on suit ta logique, les jeux devraient avoir maximum 3 heures de durée de vie, en restant dans ta comparaison.
 
Non sérieusement, comparer des jeux vidéos à des films c'est vraiment pas une bonne idée
 
Oui la division de Starcraft en 3 épisodes est de l'entubage pur et dur. Une fois que le jeu est fait (Gameplay / Moteur du jeu / Réseau etc ...) ajouter une faction et modéliser les unités qui vont bien ne prend pas énormément de temps, surtout avec des équipes comme celles de Blizzard. Et c'est là que je trouve que c'est de l'escroquerie: Quand tu vas payer 30e pour un standalone Starcraft II, tu vas repayer absolument tout le jeu et non juste la nouvelle campagne / faction. Of course ils auraient pu faire genre un jeu de base puis des DLC/extensions, mais forcément ça aurait rapporté moins.
 
Bref la politique de Blizzard s'est vraiment orientée vers le fric, et uniquement le fric. Avant j'attendais un Warcraft IV avec impatience mais maintenant je me dis que s'il devait sortir, ça serait un jeu avec 174861486 DLC à payer pour pouvoir jouer correctement

On sait combien seront vendues les extensions ?
 
Sinon, Company of Heroes avaient à peu près le même système, non ?

Heu t'imagines que les 3 campagnes sont déjà finies ? Tu connais pas Blizzard toi

 
Ce que tu dis est valable pour n'importe quelle suite de licence. Ca veut dire que les COD xx, les Fifa xx, les Heroes of might & Magic xx c'est juste du vol car le gameplay / moteur / réseau sont déjà fait...

 
CoH je ne sais pas mais DoW oui... Ils ont fait un jeu puis 3 extensions. Mais ils n'avaient pas annoncé ça comme ça, du coup les gens ont rien dit. Alors que là pour blizzard c'est prévu à l'avance et donc tout le monde trouve ça nul alors qu'au final on se fait enfler de la même façon que d'habitude... Perso je suis aussi contre les jeux en kits.

Pas d'accord pour DoW... Les épisodes complementaires ont apporté chacun des unités et des factions différentes... Pour SC 2, le problème qu'il semble que les épisodes complémentaires n'apporte rien d'autre que des missions solos scénarisées...

T'es en train de dire que si il s'agissait d'une extension nécessitant le jeu de base et non pas un stand alone, tu n'aurais pas râlé ? (De mémoire, Frozen Throne était vendu 30€, non ?)

 
Il me semble qu'ils ont parlé de nouvelles unités aussi

 
 
en gras : traite moi directement de con, ce serait plus franc... après une reflexion de ce genre tu comprendras j'espère la difficulté de te parler autrement qu'avec un "ton fanboyisme et les excès d'enthousiasme qui vont avec fous toi les profondément où je pense"... malgrè tout j'ai eu aussi War2/3, SC1 et Diablo 1/2 avec leurs add-ons respectifs... Starcraft fait partie des jeux que j'ai aimé très fort et j'y ai passé un paquet de temps (bien loin des trentes heures dont tu parles) à une époque où on pouvait jouer avec des potes ou en solo sans connection internet (surtout en 56k qui déconnecte tout le temps, valait mieux se faire des week-end à dormir dans un sac à coté du pc...)
 
Alors, oui, je doute et je pense que c'est de l'arnaque, mais je garde encore le droit de changer d'avis...
 
 
 
 

 
arff!! les arguments craignos... le seigneur des anneaux Mr Jackson n'avait pas le choix (heureusement le résultat est plutôt probant) et SW 1/2/3 sont une arnaque gigantesque, c'est moche, mal tourné, bourré de clichés et au final juste du ratissage pour le pognon...

 
Pour le coté HS, Jackson voulait faire 3 films (1 par livre), et les producteurs trouvaient çà risqué, et lui demandaient de mettre çà en un long film (voir 2). Un seul producteur a finalement accepté cette "folie" (celui qui venait de faire Kill Bill en 2 volume).

Je posais la question c'est tout, perso j'aime simplement savoir pourquoi tel personne porte cet avis, et ton avis était très tranché non ? Tu m'as donc pas dit ce qui Blizzard devrait faire pour pas qu'on les accuse "d'entubage".

Puis le parallèle avec le Seigneur des Anneaux est pas si idiot, dans un jeu ce serait trop long ça passera jamais, autant faire 3 bon jeux. Sinon dans les extensions stand alone il y a aura des unités pour le multi, ça veut pas dire que l'achat sera obligatoire (cependant j'en sais rien), dans Company of Heroes les extensions stand alone ont des unités du multi supplémentaires mais non obligatoire.
On manque de toute façon encore d'éléments pour savoir s'il y a entubage ou pas.

 
Ouai c'est clair, rien que sur le prix.

 
C'est vrai mais ils auraient pu les mettre dans un seul jeu

ou 1 histoire plus courte par faction, quitte a en ressortir 3 dans un addon

YA QUOI COMME PROCHAIN JEU qui deboite sur PC ?  

Cette année, j'attend principalement civilization V, mais il y a aussi starcraft 2, mafia 2, gothic 4 dans les jeux succeptible d'interesser mon porte monnaie.

Je suis en train de refaire dragon age en ce moment et je retombe amoureux, ca fait plus de 10 ans que j'ai pas autant accroché un jeu solo

dans ceux qui m'interessent de 2010 voila ma liste :

après ça veux pas dire achat systématique, mais j'ai envie d'en savoir plus

T'es de ceux qui pensent qu'on fait des films ou des jeux vidéos par altruisme ? Désolé, réveille toi, ca fait longtemps que ces deux domaines là ne sont plus des marchés de niche réservés aux passionnés.
Je comprend pas pourquoi les gens ralent parce qu'il n'y aura qu'une campagne par "épisode" ed SC2. C'est le cas de DOW, et de bien d'autres jeux, mais comme c'est blizzard, on tombe vite dans le patos "soit dans le fanboyisme aveugle, soit dans le flamage aveugle). Choisi ton camps, camarade !

Voilà, merci. Je comparais pas un jeu vidéo à un film, simplement les méthodes et les arguments évoqués pour justifier leurs découpages respectifs.

De toute façon, avec un peu de chance, pour SC2 on aura droit à une DRM à la Ubisoft, des maps en DLC et des adons à 30 € pour avoir la super unité de la mort indispensable pour survivre en réseau... Le topic des vieux cons raleur a de beaux jours devant lui...

Le DRM il s'appelle battle.net 2.

Il sera nécessaire même pour le solo ?

pour LotR tu es au courant que c'ets basé sur les bouquins.... qui sont 3

 
t'as déjà joué à un HoMM? nan parce que sinon tu aurais jamais sorti que c'est le même gameplay/moteur/réseau. ya des différences majeurs sur ces points entre chaque episode

T'es au courant que sur tous les distributeurs que Jackson a démarché, 1 seul lui a proposé de faire 3 films ?

quel est le rapport?    
 
faire 3 films Lotr parce que le livre est lui aussi découpé en 3 ça parrait logique.

Ben pas pour tout le monde, apparemment, puisque la possibilité de ne faire qu'un film a été sérieusement étudiée
Bref, on dérive, j'avais pris cet exemple pour dire que découper une histoire en 3 épisodes, c'est pas une hérésie

On verra si le scénar de Starcraft 2 justifie effectivement de diviser le jeu en 3. S'il faut 10 heures pour finir la campagne des terrans, là on pourra crier au scandale.

dans le monde du JV ça reste une première. et la méthode doit faire ses preuves.
 
perso je reste sceptique