Reprise du message précédent :

 
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] 3-test.htm
16/20
 
http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] _test.html
6/10
 
Ca va^^.

 
perso l'achat à été sur une promo de DLgamer, j'aime beaucoup le jeu, faut une bonne dose de second degrès mais c'est super bien foutu et les missions sont interessantes... (genre un Sim-city like, tu es un dictateur sous les tropiques, c'est bien déjanté ...)
 
 
édit : pour ce prix, je pense que c'est une bonne occase...
 
 
Votez Don pédro-Sancho-Ramiirez!!  

Il y a l'extension qui sort aujourd'hui. Me demande ce que ça vaut d'ailleurs.

J'hésite justement  

Je suis une vieille conne raleuse.

on est fait pour s'entendre sale greluche  

La version Steam de Tropico 3 AP semble assez buggé, les devs sont sur le problème, en attendant faut éviter d'acheter.
http://forum.kalypsomedia.com/showthread.php?tid=4553

 
Et dire que Chak' m'a convaincu d'y rentrer . Mais ouais je confirme que c'est pas top l'ambiance sur le topik . Sans parler du fait d'y être un noob .
 
Par contre, sur le serveur/mumble c'est fun pour ce que j'en ai vu .

ben sur un topik t'as toujours la majorité vocale qui rale
 
en jeu touvabien

il sort quand le prochain patch ? J'attend que le bug du lag au respawn soit corrigé pour m'y remettre ...
 
prochain trailer de CoD 7 le 18 :
http://www.youtube.com/watch?v=lo_omynhrKE

En parlant de COD : Black Ops je copie/colle la news que j'ai mise sur les topics consoles :
 
Infos et Screens (scans) tirés du XBox Magazine américain :
 

 

 

 

 

 
Source : http://www.nofrag.com/2010/mai/15/34565/
 
On y apprend, notamment, que :
 
- L'hélico qu'on pouvait voir dans le trailer sera pilotable et on aura la main aussi sur les armes de l'hélico...
 
- L'infiltration aura une bonne part dans le jeu.
 
- Les graphismes seraient vraiment améliorés par rapport à COD WAW.

meme si je pense pas l'acheter ca a l'air sympa les graphismes du nouveau CoD

beurk...

J'accroche pas trop trop aux graphismes COD, je trouve pas superbe... les animations des soldats aussi que je trouves horribles...  
 
Fin bon...^^ ce n'est que mon avis.

on voie rien pour le moment, comment juger des flashs ... autant dans CoD 5 les animations étaient horribles, mais graphiquement correct sans +, en dessous du 4 quand même. Apparemment c'est le même moteur (le 4/6 ayant déjà pris un coup de vieux)

nan mais le moteur des cod 4/5/6 il commence à etre à la ramasse quand même.
en plus, le niveau des interractions avec l'environnement frise le 0 absolu quoi. par rapport à ce que ce fait depuis quelques années ça fait tache quand même

Oui mais les scripts hollywoodiens font passer la pilule

oui c'est la force de ces titres.
m'enfin ça manque un peu de renouvellement quoi

tu veux dire LES moteurS 4/6 et 5 car c'est pas les mêmes du tout.
J'ai jamais fait le multi du 5 mais de mémoire, il était + vaste que le 4/6 qui était très couloir.

Je suis d'accord avec toi
 
Ils doivent réussir à se renouveler tout en gardant le côté grand spectacle de la série.

ouais enfin mes critiques restent valable même si ce sont 2 moteurs différents.
 
en plus, aucun d'entre eux de prend en compte des effets DX11? non?

ben c'est le moteur de quake 3 depuis le premier cod, mais retouché à chaque fois, donc dx9 only

oui voilà
mais en 2010 ça devient limite quand même

 
C'est toujours le moteur de Q3 pour MW2 ?

mais oui  

Bah pourtant si selon mes souvenirs, les jeux sont pourtant proches. Oblivion et Civ 4 partagent le même moteur aussi  

Juste par curiosité , avez vous des retours sur les ventes de Just Cause 2 sur PC ? ^^

 
Cela fait belle lurette que les COD n'utilisent plus le moteur de Q3...
De surcroit , le moteur 3D de Quake 3 c'est de l'Opengl (et non du D3D)

Fini Portal
 

Mon message vieux con râleur du jour :

Je viens d'essayer la Beta de Starcraft 2 et je suis vraiment très déçu. Esthétiquement Blizzard est passé d'une charte graphique colorée qui lui a donné cette touche si particulière, à une charte FisherPrice bien luminescente et flashy. C'est devenu juste immonde

Le jeu est globalement très moche même en ultra détails. Les sprites (batiments / unités) sont vraiment trop gros. La modélisation est très basique. Les textures sont très simpliste. En fait à part les animations et la résolution, on dirait un vieux jeu

Le gameplay est devenu trop nerveux, les bastons sont résolus en quelques secondes. Le rapport de force est aussi devenu très flous entre les différentes unités. Quand aux ressources, il y a tellement de spot partout qu'on ne peut même plus faire de guerre économique.

Je vais insister un peu mais entre la politique commercial à vomir et la déception sur le résultat final, je sens que je vais annuler ma précommande

 
Pour le "on dirait un vieux jeu", t'as pas du relancer SC1 depuis longtemps
Sinon je te rejoins sur le coté fisherprice mais passées les premières minutes on (je) l'oublie.
 
Pour le côté eco il suffit d'empêcher l'adversaire d'expand    
Voir de le harceler dans sa base.

dixit wiki
mais tu dois avoir raison pour open gl

bizarre dans la liste des jeux qui utilise l'ID tech 3 ou l'ID tech 4 il n'y a aucun MW

surement parce qu'il a tellement été retravaillé que ça n'a plus grand chose à voir, IW a ajouté pas mal de features importantes, par exemple pour mw2:

 
et treyarch pour WAW:
 

 
évolution des graphismes dans les FPS, article très intéressant  
 
http://www.nofrag.com/2010/fev/06/33576/

J'avais lu un article très sérieux il y a quelques années qui disait qu'en général les moteurs n'étaient souvent exploité qu'à 30-40 % au max voir moins de leur possibilité et qu'ils n'étaient jamais exploités à fond de ce qu'ils peuvent offrir. On passe à un nouveau avant d'exploiter le premier à fond.
 
Donc c'est pas étonnant finalement.

C'est même presque "évident" que les moteurs ne sont pas exploités à fond, même si les équipes de dev sont balaises ils n'ont pas le temps... ils achètent une license pour avoir trois effets supplémentaires (dx-mesgenoux du moment) et les jeux tournent beaucoup sur des "kits" conçus par les fabricants du moteur "à la mode" qu'il y a juste à reskinner, et c'est pour ça qu'ils se ressemblent tant suivant les générations de moteur... c'est d'ailleurs là où il faut chercher l'imagination et le travail réel ou pas des concepteurs de jeux...
 
(regardez les differences entre les persos de gow et ceux de ut3 par exemple, idem pour beaucoup de jeux avec l'unreal engine par exemple...)

Hum, tu devrais vraiment rejouer... La guerre économique existe largement, les spots de minerais s'épuisent en quelques minutes. La différence entre unités est marqué, tu manques d'expérience. Enfin le jeu est plutôt beau, il y a peu de RTS à ce niveau (Dawn of War 2 est peut-être supérieur mais rame bcp plus).

Donc voilà le vieux jeu immonde (screen sur ma config, option même pas à fond) et on voit pas ça en mouvement avec les effets et animations :

Starcraft 1

ya pas trop de différence    
 
/obvious troll

C'est blizzard faut pas chercher plus loin. Ils sont plus doués dans leurs cinématiques (ah les cinématiques de diablo 2, elles sont toujours géniales, d'ailleurs à quand un film en image de synthèse sur diablo ?) que dans les graphismes 3d.

Troll du jour, troll bonjour

C'est vrai que BZ ne fait pas les plus beaux jeux du monde mais ils tournent tous au poil et le design et les animations sont super soignés.
Je pensais aussi être très déçu par la beta de SC2... ah ma grande surprise, ce fut l'inverse ! J'ai pris beaucoup de plaisir à retrouver un gameplay solide bien qu'un peu old school et à découvrir les nombreuses petites nouveautés dans ce même gameplay.
Si la campagne est aussi soignée qu'on nous l'annonce, ça devrait être excellent. J'ai hâte d'avoir davantage de détails sur le solo d'ailleurs.