Reprise du message précédent :
les tableaux me font flipper a mort

Jamais entendu parler de ce truc  

Et il était entièrement doublé, pour ce que je m'en rappelle, fait assez rare à l'époque .

Je note pour undying, mais pour les silent hill, lequel serait le plus conseillé ? Le 3 ?

Pour moi c'est le 2 le plus réussi et de loin.

Carrément, tête de pyramide est cauchemardesque  

Vous savez si jouer en réseau par CPL c'est possible et si ça marche bien

J'ai pas de CPL mais il parait que ça fonctionne très bien pour internet, le jeu en réseau ça consomme pas bcp de bande passante donc ça doit passer tranquille.

Ca dépendra quand même pas mal de ton installation électrique...
Chez moi c'est loin d'être top, par exemple

arf j'ai peur justement, la ou je veux mettre mon mattos(PC+TV+PS3), j'ai un vieux PC (alim 350W) si je l'alum, ya plus de TV (Free par CPL) dans la pièce à coté

ça dépend de quoi ? des fusibles ? des câbles ? j'vois pas de topic unik sur le CPL sur hfr.

C'est très variable. Il y des trucs à savoir genre tout ce qui est variateur d'intensité (lampe halogène...) ça parasite bien le signal et souvent on déconseille les multiprises aussi. Sur une habitation récente ceci dit ça doit rouler sans pb, c'est pour l'ancien que c'est plus aléatoire. Si tout marche bien tu auras bien mieux que du wifi mais ça égale quand même pas l'éthernet.

 
+1 pour le 2
le 3 a un petit début resident evil like trop prononcé

 
disons que la distance est assez loin de mon boitier. Et c'est une très vieille maison
des multiprises y'en a partout chez nous, et pas beaucoup de prise terre aussi. J'essairai de faire des tests quand j'aurais mes boitiers CPL (d'ici 2 semaines je pense)
 

 
Pour les multiprises, perso j'en utilise pas mal et je n'ai constaté aucun perte de signal avec le CPL. Par contre les multiprises parafoudre bloque complètement le signal. Du coup chez moi je branche une multiprise normale sur lequel je met le CPL et une multiprise (parafoudre cette fois) sur laquelle je met (Console + Ampli + VP).

HS mais ça s'annonce mal pour être honnête.

comme je disait dans le topic civ 4 donc ( )
 

Ouais, mais y a cette saleté d'abonnement

edit : HS CPC : tiens, puisque tu en parles chac, Boulon commence à me les briser, avec sa manie des "ce jeu ne marchera pas parce que les gens sont cons, mais nous, gens de bons gouts, savons reconnaitre la qualité". On croirait lire une critique cinoche de télérama

ils sont assez élitiste oui ^^

mais globalement je les aime bien, ce sont des connaisseurs du PC, avec des gouts de joueurs PC, c'est un gros plus

edit : quel abonnement? tu confonds pas avec APB la?

Ah oui, j'aime bien ce qu'ils font, mais il n'y a que chez boulon que j'ai cette impression là, et ca se généralise de plus en plus je trouve. Du coup, ses papiers tournent un peu en rond je trouve.
 
Ah ouais  

Même avis, je n'aime pas l'esprit de canard pc aujourd'hui, ça n'a plus rien à voir avec l'esprit de leurs débuts qui était l'esprit joystick.

De la même façon je suis rarement d'accord avec leurs tests alors qu'avant c'était le contraire.

Par exemple mettre Mass effect 2 comme étant un très bon RPG, non là j'ai pas pu (surtout venant de la part d'un mag PC, ça aurait été un mag console pourquoi pas vu ce que sont les rpgs jap par exemple mais pas sur un mag pc) car mass effect est tout sauf un RPG mais c'est pas le seul point où j'ai eu du mal.

Je me souviens du canard pc que j'avais acheté pour le test de grid et finalement le test était une page de vent ou on n'apprenait pas grand chose du jeu.

Bizarrement sur ce point je suis assez d'accord avec eux : il faut chercher dans Mass Effect 2 les mécanismes RPg ailleurs que dans les combats. Et c'est vrai que le jeu a dès lors une toute autre saveur

Mais je ne parlais pas que des combats même si de toute façon les combats suffiraient à ne plus pouvoir classe mass effect comme étant un RPG.

Je parle en fait de l'ensemble: histoire moyenne, gestion du personnage minimaliste pour ne pas dire inexistante (alors que c'est censé être un des éléments fondamentaux de la notion même de RPG), combats TPS qui constituent le coeur du gameplay etc...

Après que mass effect soit un bon jeu, pourquoi pas même si j'aime pas trop les TPS et que j'ai trouvé le jeu bien moyen (d'ailleurs il n'aurait pas eu le titre de mass effect 2 et aurait été fait par un studio inconnu je suis persuadé qu'il se serait pris un gros bouillon), mais le classer en terme de RPG, là non ou alors diablo peut aussi être classer en terme de RPG.

suis d'accord, ME2 est plus proche de gears of war que neverwinter
 
contairement au premier

En termes de gameplay et de phases de combats, clairement.
Mais en termes de dialogue, ca enterre pas mal de très bon RPG (perso je le met presque à coté de PLanescape Torment sur ce point )

 
C'est pour ce type de jeu qu'on a inventé le terme "Action RPG"

Mais alors c'est plus un jeu d'aventure orienté très action qu'un RPG.

En fait c'est le mélange de désignation de genre qui m'a surtout fait tiquer (ça montre d'ailleurs une certaine méconnaissance de l'auteur de l'article) dans ce test de mass effect 2 un peu comme si on considérait que les tomates c'était pareil que des bananes car ce sont 2 légumes.

Enfin bref tout ça pour dire que je suis pas souvent d'accord avec leurs tests ou quand je n'ai pas à leur reprocher sur le contenu je les trouve assez chiant à lire. Il n'y a plus cette même qualité d'écriture (style et humour) qu'à la grande époque joystick ou au début de canard pc. C'est peut être du aux nouveaux testeurs mais je prends peu de plaisir à lire canard pc et d'ailleurs je l'achète pas toujours.

Et encore c'est souvent galvaudé vu que souvent les actions rpg c'est plus du ACTION rpg que ACTION RPG ou du action RPG.

Mass effect 1 est quand même  plus RPG (même si c'est pas le rpg ou l'aspect roleplay est le plus poussé, ce n'est pas nwn, BG ou Might&magic) que mass effect 2 même s'ils sont dans la même catégorie d'action RPG.

ben on te l'avais dit graphiquement pauvre a priori mais contenu riche. (tjs a priori selon les previews)

Tu mettrais Deus Ex dans quelle catégorie de jeux ? Parce que de mémoire, il n'y a pas de feuille de perso et très peu de point de stats, non ?

ben je le savais
 
ça confirme stout

Deus EX c'est un FPS avant tout mais mâtiné de jeu d'action et quelques éléments RPG. C'est ce qu'on appelle les FPS/RPG même si là comme pour beaucoup l'aspect rpg est souvent très limité.
Disons qu'il y a plus d'aspects RPG dans deus ex que dans les autres FPS et qu'il est plus subtil et plus riche que les autres fps avec beaucoup plus d'approches mais au final l'issu du jeu se base sur tes propres capacités à la souris plus qu'aux capacités du perso que tu incarnes.

Quels sont vos types de jeu préférés sur PC ?
 

 
Les 3 mamelles du joueur FPS/stratégie/RPG !
 
Je m'attendais à ce que gestion et simu soient mieux placé...
 
 
 
résultat complet :
 

un peu HS mais bon
 

 
on est pas prêt de revoir du contenu gratuit .... (sauf cas rare)

La où on atteint la limite de ce genre de sondage c'est qu'on aime chacun des jeux dans quasi toutes les catégories sus-cités.
 
Par exemple,  
FPS multi orienté skill (UT99, Q3), FPS old-school non scénarisé (DOOM), les Battlefields : J'aime
FPS Solo, FPS orientés action-aventure, FPS scénarisés: J'aime pas
 
Stratégie: Tour par tour (Civ4): J'aime
RTS: J'aime pas
 
RPG: Jeux ouverts à univers (Morrowind): J'aime
H&S, Jeux rôle linéaire (Witcher), MMO: J'aime pas
 
... En fait il faudrait un sondage par type de jeu.  

 
pour moi ME2 est vraiment borderline niveau Action RPG. Car il y a vraiment tres peu de contenu RPG! Seul ME1 avait un vrai contenu RPG, et pas juste une surcouche de RPG.
 
Dans le genre action RPG, il y a The witcher. Combat vraiment orienté action, et background RPG (meme si pas tres tres poussé quand meme).

certes mais encore une fois le but était de connaitre les genre que préfère les joueur, bien sur qu'on peut tous trouver un jeu dans chaque catégorie qui nous a plus mais il n'empêche que dans l'absolu perso je suis plus attiré par les FPS que par les jeux de gestion...CQFD

Encore une fois le but n'est pas d'être exhaustif mais de dégager une humeur un sentiment générale.  

Clair que le problème c'est pas tant le genre mais plus le sous-genre voire la qualité du titre qui importe.

C'est comme le cinéma. On peut détester les films d'horreur parce que c'est à 99% de la merde mais il y en a parfois des regardables.
Pareil pour les jeux vidéos et dans les tous les genres. Combien de mauvais FPS pour un bon FPS ? Je vous laisse compter. Dur de se réclamer fan d'un genre si cela signifie écluser toutes les atrocités de la catégorie.
Je préfère la qualité et ce quelque soit le style de jeu.

Bon après certains genres sont nazes par définition

 
Les 3 genres majeures du monde PC... what a surprise

je pensai que ça allait être tendu entre stratégie et gestion mais en fait non  

Faut dire qu'en gestion on a pas été très gâté dernièrement. Depuis Sim City 4 et Civ IV on a pas eu grand chose de renversant : Un sim city societé raté, un city XL décevant... Si tu inclus football manager ca relève un peu la barre encore faut il aimer le foot. Perso je rève d'un thème hospital, d'un After life, ou même d'un Dungeon Keeper même si on commence à s'éloigner un peu de la gestion