Reprise du message précédent :
 
 
D'après les tests il a l'air sympa
 
Puis bon 14€ les deux, à peine le prix de minecraft en gros

le 1 j'ai apprécié l'univers et la mise en scène, j'ai trouvé le coté RPG bidon, les combats saoulant et les quetes annexes pathétiques.
 
Je sais que dans le 2 il y a beaucoup (trop) de combats, mais a coté de ça, quels sont les défauts ?

 
préfère le 1 le 2 a été plutôt vidé de tout je trouve pour la jouer plus bourrin fps et le 3 s'annonce pire    
 
monde cruel qui aime s'aborder les suites

non

Ben le 2 est beaucoup trop axé combat du coup c'est limite un TPS

Après l'ambiance est excellente et le jeu est plutôt beau

J'ai déjà fait les 2 mais je répondais à Inek qui préfère le 2 et je voulais avoir confirmation de cette hérésie

Bon j'ai rien dit, ME à 3,75€ ça le fait.

Le premier est plus intéressant scénaristiquement parlant, le deuxième est mieux foutu au niveau des phases d'action.  
 
Pour 15€ les 2 c'est une super affaire, ce sont sont des super jeux même sans leur DLC.  

'vais resister et jouer à SC4

 
bah justement d'avoir supprimé tout le coté rpg qui aurait pu être plus poussé
 
l'arbre de compétence autant dire disparu
la visite des planete en véhicule était un peu chiante mais avait l'avantage d'exister, dans le 2 hop maintenant un scan orbital et basta, c'est 3 fois plus chiant qu'avant (faut aller jusqu'à la planète juste pour la scanner, aller dans l'épisode 3 on envoi une sonde auto guidé et on se fait même plus chier à s'intéresser au planete), pire on perd le coté "challenge annexe" de la visite des planète
 
 
bref le 1 n'était pas parfait, mais plutôt que d'amélioré les points , le 2 supprime tout, woouuuaaah les devs en ont chier à simplement tout supprimer, ça a du leur demander de se creuser la tête dit donc pour pondre l'épisode  
 
je vois pas en quoi on peur dire qu'il est mieux alors qu'il y a 3 fois moins de trucs qu'avant pour ne rester qu'un fps même pas beau techniquement (le unreal engine il a pas été brusqué hein )
 
reste le scénario

Ok donc on est passé d'un jeu d'aventure/action à un jeu d'action/aventure ( j'aime as le terme RPG pour ME, je trouve pas ça adapté ).
 
Donc ok, le jeu a changé de voie, mais ce que j'aimerai savoir c'est si c'est un bon jeu d'action ?
 
Car un jeu qui a perdu son coté RPG peu toujours rester un bon jeu non ?

Si t'aimes les FPS/TPS mais pas les RPG tu prends le 2, sinon le 1.

TPS !!!!
 
 

ben comme tout le monde ici ou presque, j'aime les 2 genres

Bon je vais le prendre, pour 10euros je perd pas grand chose.

Moi ce que je retiens simplement de vos avis, c'est que le coté RPG est un peu mis de coté, mais le jeu n'a pas de défaut notable mis a part ça

 
Bien sur que a reste un excellent jeu, les combats on gagné en souplesse et en lisibilité, tu déplace notamment tes équipiers bien plus rapidement et aisément.
Par contre n’hésite pas des le début du jeu (dans les 2) a te mettre au niveau de difficulté max (tu peux changer en cours de jeu si tu galère trop), parce-que en normal c'est juste une blague, tu va te faire chier comme un rat mort, tu n'aura même pas besoin de "pauser" voir de tirer.    
 
A en lire certains on a l'impression que ME c'est de la grosse daube qui vaut pas 5€ quoi.  

Putain l'Ukraine ça marche super bien, à Paris je suis à 850Ko/s et en Ukraine je suis à 3.3Mo/s, pied au plancher  

DL en cours, mais il faut que je finisse d'abord Black Mirror 2 avant. Un jeu que je conseil a tous, il est vraiment exellent.

Ce que j'apprécie pas dans ME1 c'est l'inventaire, les combats, et le systeme de discussion (avec toujours "Je suis un boyscout"/"Dit moi en plus"/"Je suis un sociopathe" avec 95% du temps le même résultat. En plus le jeu te pousse à jouer une caricature avec le systeme paragon/renegade)... Désolé mais pour moi, ça fait beaucoup. Le jeu est intéressant et à réussi à me captiver mais je me tape pas le cul par terre de plaisir quand j'y réfléchi.

Je croyais que le côté scénar était bien plus captivant sur ME1 ? parce-que si les dialogues sont bidons ça va vite me casser les couilles aussi..

Je suis en train de faire Black Mirror 1 , j'étais passé à coté à sa sortie

 
On peut ajouter les quêtes secondaires inintéressantes et l'introduction de l'équipe un peu surréaliste ("tu m'as filé un coup de main à la citadelle, ok du coup je te suis dans tout l'univers pour anéantir une menace qui ne me concerne pas et je suis prêt à mourir pour toi ". Avec le recul, je ne peux que considérer ce jeu comme un pétard mouillé.

Men of War en promo sur steam
franchissez le pas pour qu'on se rejoigne en coop  
http://store.steampowered.com/app/ [...] 4_4__106_1 (promo à 10€ au lieu de 20)

c'est de la qualité pour ceux qui recherchent du RTS@WWII

Pareil, mais j'ai commencé avec le 2 car le 1 fait un peu veillot.  
 
Ceci dis, j'ai pas l'impression d'avoir manqué quelque chose, on repart de zéro sur le 2

ouais mais c'est AS, que (ou presque) du coop
 
m'interesse pas

Bah y a des mode Pvp aussi il me semble.

oui autant pour moi, j'aurais du dire presque pas de solo. Suis trop mauvais en MP/coop aux RTS, je préfère soloter pour me faire humilier par l'IA

ya du solo en skirmish + du coop + du multi classique.
et des map commencent à arriver. les dev vont aussi sortir des màj avec des nouveaux type de skirmish/coop

le coop c'est pareil que le solo ... mais à plusieurs. c'est 100x mieux que le solo. je me suis bien plus amusé avec groomy à 2 (on eput être 8 en coop au max!) que tout seul à lutter contre l'IA

Le scénario est plutôt classique mais l'univers et l'ambiance sont assez bien fichus pour nous faire accrocher à l'histoire.

Il y a aussi un pack avec les 3 Men of war pour 18€

 
bien sur
 

 
Constantinople    ... j’espère qu'il y aura d'autres villes que Constantinople par contre ....    

AMA faut pas s'attendre à d'autres grosses villes...
 
On aura Constantinople et la campagne ottomane avec des petites bourgades

merde j'ai rate simcity 4 avec mon déplacement pro

 
C'est les radiations ça

 
par rapport a Company of Heroes il apporte quoi de plus / different ?

euh comment dire.

c'est beaucoup plus réaliste.
entre autre :
-les hommes meurent en 1 coup de fusil ou presque. et tu peux perdre facilement une dizaine d'unité avec un seul obus.
-les tanks sont mortels.... et fragiles. tu peux les casser de plein de manières différentes (si le tank est pas trop endommagé tu peux en reprendre le contrôle et le réparer)
-chaque unité possède son inventaire avec gestion des armes/munitions/accessoires

bref c'est bien plus touffu que CoH (qui conserve ses qualités hein. mais c'est surtout pour dire que c'est quand même assez différent de CoH en terme de gameplay/feeling

et l'interface multi est un peu ... daté

> Deamon
C'est donc plus un jeu de tactique alors ce MoW. Pas de construction de base ni de collecte de ressources ?
Ca me fait un peu penser à Commando ta description
 

Le dernier était vraiment très bon, j'ai beaucoup aimé.
Avec ce Révélation, je sens qu'on va encore manger le même moteur 3D... Brotherhood est joli globalement mais les modélisations sont assez basiques quand même. Leur moteur a pris un bon coup de vieux depuis le 1er.
 
 
Sinon rien à voir mais j'ai fini Call of Pripyat.   Vraiment excellent, d'ailleurs je suis reparti dans la Zone.
Je l'ai fait avec le Complete Mod et pas de souci.

C'est pas du tout pareil  C'est moins fin... Je suis pas convaincu pas son multi, mais le skirmish est fun, ergonomie un peu chiante mais pour le reste on t'en sert pour ton argent alors c'est pas grave.

Pas du tout. Déjà CoH il y a pas de collecte de ressource non plus, la base est minimaliste et c'est de la pur tactique. Commando c'est assez arcade et tu gères qu'une poignée de bonhomme alors que Men of War il y en a beaucoup plus, des tas de soldats, mortiers, canons, des blindées et qu'un seul but : annihiler l’adversaire.

ouais un peu. Mais essaye de t'imaginer commandos avec 30 hommes, 2 tanks et 3 canons AT à gérer en même temps
sinon, regarde un peu de vidéos de gameplay sur youtube