Reprise du message précédent :

C'est surtout qu'il ne faut pas avoir joué au 1er, sinon on a la désagréable sensation que le scénario a été bâclé, et que la diversité des phases de jeu s'en ressent.

Là aussi, le 1er m'a mis une plus grosse claque à ce niveau. Ne serait-ce que pour le fait m'avoir fait découvrir & apprécier Django Reinhardt  

Ben pareil mais j'ai pas pour autant trouvé Mafia II mauvais . Très clairement, la politique commerciale a vraiment impacté la qualité du jeu final et on est d'accord qu'il y a eu du gâchis, bref, mais ça reste un jeu très sympa et même le 2ème dégage une super ambiance .

Vous conseillez quel(s) Painkiller ??

Le premier.

 
Voila
 
Mais la fin du scénar est un peu naze

Oui, ça laisse un peu à désirer c'est vrai .  
 
Sinon, pour simplifier la réflexion: Mafia II n'est pas à Mafia, ce que Dragon Age II est à Dragon Age Origins .

Ceux qui aiment Mafia II c'est comme ceux qui aiment Alpha Protocol. Il en faut pour tous les goûts et je respecte les goûts de chacun. Mais pour la grande majorité des joueurs, ce jeu est plutôt raté.

Ahhh, le mythe de la "grande majorité des joueurs"...    
 
Mafia 2 c'est surtout un jeu dont le développement s'est éternisé au point de ne plus être très rentable, mais qui a le mérite d'être exactement ce que les devs ont voulu (un film interactif), même si c'est un choix discutable.
 
Argument alternatif: 10€ pour 50 pages centrales de Playboy + un jeu en bonus.

La majorité des joueurs s'attendait à avoir un GTA-Like, parce que la majorité des joueurs n'a pas joué à Mafia 1 car pas encore né
Mafia1 n'était pas un GTA-Like. C'était une suite de missions scénarisées, avec la ville à traverser en voiture (lente en plus), la mission à faire, et le retour en voiture. En mission annexe, on avait 4-5 voitures à voler pour le garagiste et c'est tout. Le 2 est rester dans l'esprit.

La majorité des joueurs pensent que Mass Effect 1 est un vrai jeux de rôle parce qu'il y a plusieurs réponses à choisir dans les dialogues, même si 80% mènent à la même suite...

Mafia 2 est un bon jeu, mais il n'est pas exceptionnel comme le 1. Trop d'attente de certains donc forcement déçu, moi je m'attendais à une grosse daube, donc agréablement surpris

 
Bah le "mythe" ça s'appelle Métacritik, MetaScore et toutes les notations des joueurs/magazines sur les divers site spécialisé Ca tourne autour 75% ce qui correspond à... Test Drive Unlimited 2 Maintenant si t'as une source démontrant que ce jeu est plébiscite par la "grande majorité des joueurs" n'hésite pas à partager

Metacritic = joueurs ?  
Ce qui me dérange c'est de se servir de "la grande majorité des joueurs" comme argument final. La grande majorité des joueurs veut du gameplay au pad et plein de DLC à acheter, apparemment. Ou alors les jeux actuels sont faits pour une minorité ?

Metacritik pour les journaliste et UserScore pour les joueurs. Ma phrase porte à confusion

La "grande majorité de joueur" s'applique à n'importe quelle population de joueur y compris les hardcore gamer de HFR. Je ne parle pas de la masse de casual adepte de Wii Fit. D'ailleurs c'est surement pas cette catégorie de personne qui ira laisser un avis/une note sur les forum spécialisés

 
"20/20 Je mets 20 pour rattraper le 1/20"
"19/20 c'est trop bô, il y a des supers explosions et les seins sont super bien modélisés"
"5/20 jeu sympa, mais en vost, inadmissible qu'il soit pas full fr pour un jeu de 2011"
"1/20 le jeu rame chez moi"
"0/20 trop nul, le jeu plante pourtant j'ai bien mis le nocd qu'il y a sur l'iso"
 
Qui n'a jamais vu çà sur les notations des joueurs des forums spécialisés ?

"4/20, trop de bonnes notes pour ce jeu qui me parait pas terrible".

Je ne vois pas trop comment vous pouvez avoir des commentaires FR sur un site anglais mais bon...
http://www.metacritic.com/game/pc/ [...] er-reviews
 
Mais ok, si vous préférez vous baser sur 2-3 boulets et fermer les yeux sur les avis des joueurs y compris ici sur HFR lors de la sortie du jeu, libre à vous

 
En lisant rapidement les 43 avis négatifs, c'est à peu prêt comme les sites français
8 le trouvent "Linear", un Mafia linéaire quelle surprise...
4 qui trouvent que GTA4 est mieux...
1 qui trouve que çà rame avec sa ATI 4870 X2
1 qui le trouve moche  
1 qui trouve qu'il n'y a que 30 voitures dispo, cay nul
20 le trouvent beau, mais scénario à chier
...
Certains l'ont cassé pour le coté répétitif et le scénario pas très intéressant, là je peux comprendre.
 
Sur les 164 positifs, je suis sur d'en trouver un qui va mettre 10 parce qu'il y a des pochettes playboy non censuré  
 

Conclusion, vaut mieux prendre gta 4

Pour suivre ton raisonnement, en userScore, Mafia II a eu 7, TDU2 a eu 5.4
http://www.metacritic.com/browse/g [...] =condensed

Sinon, DNF a 2 notes, un 0 et un 9, ce qui donne une moyenne de userScore de 7,6
http://www.metacritic.com/game/pc/duke-nukem-forever

Et CoD Black Ops, Metascore 81, user score 4.3
http://www.metacritic.com/game/pc/ [...] -black-ops

Mais çà reste super dur de se faire une idée d'un jeu en se basant les notes d'autres gens, ont-ils les mêmes gouts, sont-ils des fanboys extrémistes, se sont-ils trompé de jeu en l'achetant, ...

Ouah le raccourcis à deux balle. Je ne vois pas comment on peut comparer le troll monoligne de Kevin sur JV.com "C'trop nul, beurk" avec des commentaires ou il y au moins une semblant d'explication et de justification.

Sinon c'est sur que si les joueurs n'ont pas le droit de trouver un jeu monotone, linéaire, moche, chiant et/ou à la ramasse techniquement surtout en se donnant la peine de détailler ses raisons et en oubliant tout ceux qui l'ont trouvé moyen, effectivement il ne reste que des joueurs qui adorent

Alors la l'argument de la note sur une moyenne de 2 avis comparé à celle d'une moyenne de 243 avis c'est magnifique. Je m'incline devant autant d'objectivité dans la discussion

Je me demandais comment ils font leur moyenne, c'est tout. Sur seulement 2 avis, leur moyenne est fausse.

Après, 7/10, je trouves que c'est une bonne note. Perso, c'est ce que j'aurais mis à Mafia2, pas exceptionnel, quelques scènes qui vont me rester en mémoire, un bon moment de passé et envie de finir le jeu. Rien que d'avoir envie de finir le jeu, çà mérite la moyenne

Mais on peut très bien avoir envie de ne faire que des jeux qui ont 9/10.

Moyenne pondérée, ils partent du principe (juste) qu'un 0 ou un 10 ne sont pas objectifs et donc n'ont pas le même poids qu'un 4 ou un 8 argumenté.

Mais les 2 qui ont noté y ont même pas joué, ça mérite pas vraiment d'être pris en compte dans la moyenne

 
C'est tout ce qui compte je suis d'accord avec toi.

 
C'est le seul dans les "coming soon" à avoir une note, çà m'a fait rire.
 
Sinon GTA4 a eu 4.8 (et 758 ratings, je parie 90% de "cay mal optimisé" ) (et "que" 7.5 sur PS3)
http://www.metacritic.com/game/pc/grand-theft-auto-iv
Il faut relativiser ou je peux dire partout que c'est un jeu de merde ?  
 
Se baser seulement sur une moyenne c'est compliqué.

Putain mais osef des notes sur un jeu

Rien ne vaut une bonne critique sans note à la fin.

Et Mafia II c'est du bon si vous avez aimé (et fini ) le 1er !!

 
En fait, c'était pas 2 notes, c'était 2 "reviews", il y (déjà) a eu 22 ratings. Donc la moyenne doit être bonne.

GTA4 PC ne valait pas mieux que 4.8 à sa sortie PC. S'il ne c'était pas appelé GTA, ce jeu se serait fait lyncher par tout le monde. Quand je vois déjà comment Crysis 2 en prend pour son grade juste parce qu'il ne propose pas DX11 à sa sortie... Après bien sur les notes sont biaisées par la sortie de patch qui viennent ajouter/corriger certains défauts. GTA4 aujourd'hui n'a rien à voir avec GTA4 à sa sortie PC.
 
Et sinon 7.5 c'est pas un jeu de merde, c'est un jeu qui n'est pas au niveau des attentes. A titre perso je trouve que GTA ne vaut pas plus de 8. J'ai jamais réussis à le terminer. C'est sympa les premières heures et ensuite je me suis emmerdé. Mais c'est un autre débat...

Oui mais non. On peut avoir adorer le 1er et moyennement aimé le 2. Gros potentiel mais il manque un qqch pour qu'il soit culte comme le 1. En le finissant je me suis dit autant d'attente pour ça ...
Ça restera juste un bon jeu.

+1 le jeu est plaisant à jouer mais au final je me suis dit la même chose ("autant d'attente pour ça" ). Et puis cette non-fin spéciale "écartez les fesses, les DLC arrivent"...

le 2 est pour moi LA deception de l'an dernier. C'est un non-jeu.

 
je le testerais à l'occaze , je l'ai eut gratos avec ma GTX 580 (merci Evga)

T'as des gouts de chiottes

L'avis de quelqu'un qui aime mafia 2 et qui critique mes gouts n'a juste aucune valeur pour moi
 
tu passe 20H à conduire et 3 à tirer. Alors ouais c'est beau, et ouais la musique et cool ou l'ambiance bonne, ils ont juste oublié un jeu au milieu  

 
Tout comme dans Mafia 1. Il fallait la traverser la ville avec les vieilles chiottes qui dépassent pas le 30 en descente au début du jeu.

Mafia il y avait tout un tas de mission super, des courtes poursuites et tous ce qu'il faut, plus oui quelques balades en voiture sympathiques. Un bon jeu, c'était pas un film interactif comme Mafia 2 il semblerait, ni un GTA.

Mafia II, un film interactif  

Bah c'est ce que dit Chacal et d'autres   J'y ai pas joué car visiblement c'est pas au niveau de Mafia 1.

ben clairement oui, c'est typiquement le genre de jeu next-gen que je peux pas piffrer.
 
cinématique, conduite, cinématique, conduite, 3 minutes de gunfight. Rince & repeat.

Mafia 2 reprend le même principe que Mafia 1, la déception de certains concernant Mafia 2 est surtout qu'ils s'attendaient à un GTA-like avec beaucoup de liberté, alors que Mafia 2 est un jeu ultra-scénarisé et linéaire. Comme le 1.

le 1 c'était plein de mission, et passionante en plus. Le 2 s'est peu et très chiante j'ai trouvés (exception faite de 2 ou 3).
 
J'ai adoré mafia 1, et le 2 fut l'extrême opposé pour moi.