Reprise du message précédent :

 
Il est excellent !
Très très très noob friendly, le tutoriel est super bien fait si tu as pas l'habitude des mécaniques des jeux de baston 2D (il explique ce qu'un overhead, ce qu'un crossup, comment bien mettre sa garde etc, ...).
 
Le feeling est agréable, les possibilités de combo sont énormes et les persos sont très uniques.
J'ai pas encore testé le online (je suis sur splinter cell qui est sorti en même temps) mais il tourne sous GGPO donc sa qualité ne fait aucun doute, avantage du PC également, les chargements durent 3 secondes !
 
Ce qu'il en ressort de mes potes débutants, les combos, si bien optimisés, peuvent durent un certain temps (entre 5 et 8 secondes) et ça peut parfois frustrer. Mais moi je vois ça comme une arme à double tranchants, c'est également extrêmement satisfaisant de faire un combo long que tu as optimisé toi même, peu de jeux te donnent l'occasion de sortir des 25 hits combos sans super move !
 
Le jeu m'a l'air également pas mal optimisé pour le stick arcade, je sais pas trop si c'est facile/jouable à la manette vu qu'il utilise 6 boutons comme street fighter 4 !
 
Franchement à son prix je pense que c'est un bon petit jeu de baston bien agréable à apprendre !

Peut être pour éviter ce genre d'arguments fallacieux afin de justifier certaines choses.

Merci.

L'imposture Lamren révélée  

Y en a bien ici qui ont fait ca pour les cartes steam  

Mouais enfin là c'est ton biais d'appréciation non? Ya presque personne dessus je pense.

Je trouve ça tout aussi con
 
Encore que pour ça il suffit de lancer le jeu et de le laisser tourner, tu peux faire autre chose pendant ce temps

 
Arf    

 
Je me suis peut être mal exprimé, par démarqué du lot, je veux dire qu'il a un gameplay complètement différent des autres mobas, cad c'est pas un copié coller de dota, c'est un tout autre jeu qui se base sur le principe d'arènes !
 
Niveau succès j'en sais vraiment rien

C'est sujets à débat?
Rien que la moyenne d’age plus élevé implique ça.  
 

C'est un jeu dans le jeu pour beaucoup....
Le high score ça à toujours motivé les gens.  
 

Ha ok, en fait t'aime pas quand c'est les autres qui généralisent en t'oubliant.
 

 
Non mais la tu vois tu généralises encore une fois. C'est pas parce qu'il existe un groupuscule de HCG-wannabe qui font leurs enfants gatés en refusant qu'un jeu n'ait pas de points virtuels a leur donner, qu'il faut attribuer ce comportement a "tous les gamers".
Et comme je te disais plus haut, un jeu peut toujours disposer de "passages secrets" ou autres, tout en comportant des succes totalement dissociés.
Bref la "mise en avant" c'est toi qui la voit, tu t'es laissé aveugler par la véhémence de certains cas isolés.
 

 
Voila c'est un bon exemple ca. Dans les années 80 t'avais carrément des championnats du monde de scoring sur Pac-man et Asteroid. C'est le meme principe, le score n'est pas réellement intégré au gameplay, mais il motive certains joueurs.
 

 
Ah ben la c'est difficile de pas etre d'accord...

 
Le pire c'est les achievements obligatoires, genre "Passer le 1er niveau" ou "Passer le tutoriel".      

"demarrer le jeu"  

J'aurai préféré qu'il te force à jouer un minimum ça m'aurait motivé à lancer et découvrir de bons jeux qui trainent dans ma biblio.
Sur ce point là il aurait pu le faire de façons plus intelligentes.
 
Pour moi l'avenir c'est le déverrouillage de succès intelligemment incorporé ingame qui fait avancer le système de collections et d'échange de cartes steam en dehors.
Avec des options supplémentaires pour les cartes que valve proposera bien un jour (mini jeu etc...).
 
 

Ah oui tiens,tu es sérieux. N'importe quoi.
Que tu sois plus conciliant, ou moins regardant envers certains défauts techniques quand tu joues sur console, à la rigueur, ok. Je ne m'attends évidemment pas à retrouver la même qualité technique sur ma console que sur mon PC.
Mais que les joueurs consoles (qui sont aussi pour pas mal des joueurs PC je pense, juste des joueurs en fait) soient moins regardant sur :
"En premier lieu son orientation old school, qui risque de faire fuir un public en quête d'une action un peu plus cérébrale, avec de vraies I.A. et un minimum de skill."", c'est complètement ridicule.

Tu joues pas en voiture dans Saint Row 4. Et meme si tu veux quand monter dans des voitures, ca se joue aussi bien qu'un GTA ou n'importe quel autre jeu du style

 
mouais, pas convaincu par la moyenne d'age, ça doit être kif-kif bourricot.

Ca ce sont des statistiques pour les devs/éditeurs afin de savoir jusqu'où vont les joueurs, ce genre de choses

C'etait avant les COD, maintenant plus aucun systeme statistique ne tient la route
 
 

POP, bien joué vous avez marché 10m.  

 
Dans Hitman Absolution, faire un benchmark débloquait un succès.  

Toi qui est défenseur du messie chièze tu devrais pourtant savoir qu'il a tendance à catégoriser ces 2 types de joueurs justement pour lui (et d'autres illuminés de leur rédac) le joueur console se paluche sur l'immersion, le scenario, la profondeur de jeu etc..  alors que le joueur PC lui aurait plutôt tendance à parler avant tout de graphimsm, d'anti aliasing et de pentapixels au cm². En gros il veut dire que les consoleux se concentrent sur le fond et les pcistes sur la forme
Ca m'a vraiment choqué quand j'ai entendu ça en podcast, surtout quand t'entends Julo ou je ne sais quel autre valider l'opinion, tandis qu'on entendrait presque Rahan ou Caf se facepalm derrière leur micro

Pour recentrer sur votre débat, même si TOI et d'autres sur HFR ou ailleurs pouvez évidemment avoir d'autres attentes, il faut reconnaitre que la masse de joueurs consoles (car plus accessible qu'un pc on peut pas le nier) a moins d'attentes en général ..

"D'après Steam, 99,5% des joueurs ont passé le premier niveau".

En fait j'ai regardé sur beaucoup de jeux on est plus proches des 80-85%  

Les achievement de walking dead sont bien intégrés au jeu aussi je trouve

Le seul jeu ou j'ai 100%  

 
D'ailleurs c'était quoi la stat' sur le pourcentage de joueurs qui finissent leurs jeux ? Très faible je crois.

Voilà c'est exactement ça, t'as beau penser que tout le monde passe le début du jeu ben même pas, puis on le voit depuis 2 ans avec les promos complètement fumées y a plein de jeux achetés, installés et jamais lancés ..

 
Pareil, il suffit de le finir.

 
Ah mais bien aimer JulienC ne fait pas de moi un fanboy aveugle .
J'ai toujours trouvé stupide ces catégorisations de joueur. Il n'y a qu'à voir ici combien ont une console, voir même combien s'amusent sur un FPS sur Vita .  
Alors dire que les joueurs console ne veulent pas de gameplay profond ou de jeu qui réclame du skill, c'est ridicule

La mise en avant est visible. Sur les forums, c'est pas rare cette mise en avant. Dans certains communiqués de développeurs non plus. Ce n'est pas tout le monde et je n'ai pas généralisé. Je n'ai jamais dit que c'était tout le monde.
J'ai dit que ça existait.
 
Question à propos de ça: est-ce qu'on peut supprimer les pop up de succès qui apparaissent en plus jeux dans les titres uplay?
On pouvait le faire avec gfwl mais sur uplay je n'ai pas vu d'option.

 
Je crois qu'ils ont fait ça uniquement pour voir combien de gens finissaient le jeu entièrement sur la totalité des jeux vendus, me semble qu'on était dans les 20%

Ça tourne entre 25 et 35 %.
Le plus faible que j'ai vu c'est LA Noire avec 9%.
Le meilleur deus ex HR avec 44%.

J'ai édité tu ne fais simplement pas parti de la masse de joueurs qui jouent juste pour jouer

 
Meilleur exemple de succès totalement inutiles au joueur, mais utiles au développeur.
 

 
T'es sur ? Parce que si t'as pas fait le DLC 400 Days, c'est mort Ils ont rajouté une dizaine de succes sur l'entrée Steam de Walking Dead.

Ca aurait été savoureux que les achievements soient les seules choses pour lesquelles il soit nécessaire de jouer  

 
Merci.

Je l'ai fait  

 
Tiens, comment va ta clef de ETS2 depuis le temps ?

 

 
Alors, c'était bien ou dispensable ? De toutes facons je le prendrai quand meme, mais je peux facilement attendre les soldes.

Bien mais trop court.

même plus depuis 400 days

edit : tin gibbon