Reprise du message précédent :

Ils ont mis des étendoirs dans les maps?

Stop ou j'appel Méganne

Putain mais ce bullshit de compet'

Suite de ma partie d'EU4 (première partie : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] m#t9821552 ), environ 14H de jeu.
 
Nous etions donc avec mes amis Mamelouk en train de régler le cas du problème de l'actuel Irak.  
 

 
Coincé entre moi et l'Egypte, le pays explose complètement de part en part. Les rayures jaunes sont capturés par les mamelouk, rouge par moi, et noirs par des révoltes paysannes ou religieuses. Le pays est à feu et à sang, et il lui sera impossible de s'en relever, on a balayé toutes ses troupes. J'ai depuis bien longtemps des vues sur l'estuaires du Tigre à Bassora. Gros port commercial, qui communique directement avec Constantinople, et me permettrait surtout de mettre un pied dans la péninsule arabique.  
 
Après des années de guerres mon objectifs est atteint, je controle le port et son commerce !  
 

 
Mais les Mamelouk ayant démarré cette guerres ils absorbent infiniment plus de terrain que moi, nos terrains sont maintenant mitoyen, et il va s'en dire que les relations s'enveniment TRES rapidement. Toutes communications sont interrompues, on a de gros malus relationels pour expansionnisme, rivaux, tension à la frontière etc... Bref, on tourne dans les -80 niveau relation  
 
Pendant ce temps à l'est les guerres claniques font rage en Inde, je ramasse les morceaux, région par région. Grosse technique de chacal, mais c'est pratique. J'en profite aussi pour pousser sur le front ouest ni vu ni connu, avant que les mamelouk ne s'en emparent  
 
Voici la carte représentant les risques de révoltes, vert tout va bien, les rouges ça tourne dans les 10% de chance chaque mois.
 

 
Je laisse des troupes sur chaque zone conquise, ce qui permet d'avoir un léger malus sur les révoltes, et ça me permet surtout d'intervenir immédiatement si ça bronche trop. Par contre ça bouffe un max de thune d'entretenir tout ce monde, et ça laisse le centre découvert. On remarque par exemple que le front indien est assez instable (corrigé depuis). Terre non assimilée au pays + religion et culture differente = gros problème  
Le temps de convertir tout ce beau monde bien sur.
 
Mais je suis pas fou non plus, depuis notre froid avec les egyptien je me suis lié d'amitié avec la crimée au nord-ouest, un clan Indien assez costaud et mon voisin tout au nord, ce qui me permet de pouvoir laisser mon flanc nord assez safe.
 
Je profite d'ailleurs d'une guerre de pacte pour pousser au nord de l’Himalaya et affaiblir la Horde, en vue d'une prochaine invasion.
 

 
Qui soit dit en passant à beaucoup de terrain, mais assez faible militairement. La paix est signée, le horde est faible comme jamais, mon "allié" s'est épuisé dans cette guerre, et moi je n'ai eu qu'a mettre le siège sur des zones à moitié vide, tout va pour le mieux  
 
Alors pourquoi tant de haine allez vous me dire? Pourquoi être autant sur le sentier de la guerre, quand avec un tel royaume on pourrait stabiliser le tout et devenir riche comme crésus? Et bien c'est très simple, le "pays" que je dirige est du groupe "nomade", et le groupe nomade ne supporte pas d'être en paix. Je suis obligé d'être constamment en guerre, sinon j'ai des révoltes internes terribles. Je dois toujours être sur la brèche, et c'est pour toujours évident.
 
Côté egypte les relations sont infames, on se dire dessus à blanc, mais personne n'ose franchir la ligne rouge, on se regarde de chaque côté de la frontière. Il sait que militairement je lui suis légèrement supérieur en nombre, mais ça peut très très vite mal tourner. Je fomente depuis des années contre lui, en envoyant un emissaire soutenir les révoltes locales, sont pays n'étant visiblement pas aussi stable qu'il n'y parait.
 
Et en 1522 ma chance tourne, deux de ceux avec qui j'ai des soucis se mettent sur la tronche, les Ottomans attaquent les egyptiens.... et les rebelles que j'ai financé en profitent pour foutre le dawa  
 

 
J'en profite, j'observe de loin, je les laisse se mettre sur la tronche, et je progresse calmement vers Barhein et le Qatar. Au fil des ans j'en profite pour remonter le long de la mer caspienne au Nord, et coupant au sud sous les terres egyptiennes jusqu'a Oman, personne n'étant assez fort ou ayant assez de volonté pour m'en empecher.
 

 
On remarque à quel point les ottomans mettent la misère aux mamelouk, et je pense que je vais assez vite avoir des soucis avec eux, qui me considèrent déja comme "rivaux" et "prétendant à la domination". J'vais essayer d'operer une jonction avec mes alliés de Crimées pour être plus tranquille, on a un pacte de défense mutuelle.
 
Pendant tout ce temps il va sans dire que je n'ai pas QUE guerroyé. J'ai renforcé mon commerce, à coup de ports développé, j'ai renforcé mes moyens de défenses, et mes capacités de production. Je me garde deux bastion, Samarcandes sur le front Nord, qui est officiellement ma capitale et Ispahan en Perse, niché dans les montagnes avec un fleuve qui procurent d'horrible malus à l'attaquant, renforcé, développé, ces deux villes et les regions alentours devraient me procurer une solution de secours si jamais je tombe sur un os et je dois me replier....
 
Le suspense est insoutenable  
 

Je crois que Chak est possédé    
 

La hype EUIV ne finira jamais  

Punaise je m'éclate avec BF3... comme au bon vieux temps (et sa claque) de BF1942  

Merci de pas comparer BF42 avec ce qu'est devenu Battlefield ensuite.

Le maximum foutage de gueule c'est le niveau pitoyable de la traduction... " cela n'est pas possible, ça n'aurait pas marché, ceci expliquant cela "
Et pour la news, on s'en fout.

metro@64 et capspian@3m²?

Roh metro n'est qu'une map permettant de monter son expérience rapidement. C'est le seul intérêt de la map. Puis faut sélectionner sans explosif sans quoi c'est Bagdad. Et les extensions sont plutôt sympas en plus.

Un 1942 HD serait génial
 
XaT

Ah bon et pourquoi ? Faut arrêter de dire que les nouveaux jeux ne valent rien par rapport aux anciens juste pour se donner un style. D'ailleurs, je me suis refait une petite partie en multi sur black ops 2 (j'ai été motivé après vu le trailer de CoD Ghosts) et faut l'avouer, c'est l'un des meilleurs multi en son genre. Bien sur, tu vas sans doute dire que c'est de la merde, qu'activision se fout de la gueule du monde (il suffit de voir la réaction sur le coup de la modélisation des persos féminin) mais si tu prenais le temps de l'essayer, tu kifferais bien.

D'ailleurs, même avec leur map pack (j'ai pris le dernier), activision ne se moque pas du monde : Je veux dire c'est quand même cinq map de qualité qui promettent des dizaines d'heures de fun et ça vaut largement ses 15€. Ok avant c'était gratuit mais le tout gratuit n'est pas viable comme modèle. Il y a qu'à voir la crise de la presse en ligne...

Y'a eu Battlefield 1943 qui est un "remake" HD mais il est jamais sorti sur PC...

Bha, les quelques parties que je viens de faire (où j'ai été assez nul) m'ont redonné de ce feeling là... le porte avion, les hélicos, etc etc...
Après c'est certain que BF1942 restera à part tant il était innovant à sa sortie... mais je suis assez positivement surpris.

Euh, faut pas aller trop loin dans le troll quand même...On est vendredi, c'est pour beaucoup le pont..mais quand même.

Parce que c'est plus les même jeux tout simplement. Et j'ai jamais parlé de merde ou d'activision. Merci de me parler meilleur.

 
C'est une blague? Ou tu crois vraiment que les consoles limitent la possibilité de créer des avatars féminin?  
Il sort sur consoles actuelles de toute façon ce COD non? Et de plus c'est le même moteur qui est utilisé. Bref c'est juste des conneries.  
 
Par contre ce que je trouve encore plus ridicule c'est qu'ils aient besoin de se justifier. Ça intéresse vraiment beaucoup de monde le sexe de son avatar dans un FPS à la BF/Cod? C'est pas un MMO, enfin je sais pas, perso j'en ai rab, femme ou homme ou autres .  

Ca a l'air super chiant    

Black Ops ? Map pack ?    
Dehors.
 
Non sinon pourquoi 5 maps gratuites niqueraient tout leur business plan
Crise de la presse en ligne ?!

Uh? Pas très intéréssant si c'est pas sortit sur PC.
Il y'a eu Battlefield Heroes mais je crois que c'était une bouze.
 
Non le même jeu remit au goût du jour serait génial.. Y'avait du 64vs64 non déjà ?
 
XaT

C'est pas pire que Dota 2
 
XaT

Rien n'est pire que DOTA 2 en même temps

 
A ce que je sache, je n'ai pas été hautain et j'en suis désolé si tu l'as pris ainsi. Mais je dis tout simplement qu'on est dans une mode de merde consistant à dire "hihih c'est une série qui est devenu casu" alors que pas du tout. Black Ops 2, tout comme BF3 dans un genre strictement différent, réclame du skill.  
 
Car lorsque tu dis que BF42 n'est pas comparable à BF3, c'est ce que tu sous entends à mon sens. A moins que ce n'est rien à voir et dans ce cas là, je m'excuse par avance Mais là, je comprends pas trop car BF42 appartient au même genre que BF3.

LOL ?
 
XaT

Vous avez toujours pas compris que DOTA 2 c'était le goty des années à venir ?  

Vendreday is in da place  

MDR

 
N'abusons pas . Sur PC peut être remarque...vu que pas de GTA5
Mais faudrait faire le CR d'une partie comme ils font au dessus, et hop, le jeu paraitrait passionnant

ben faut un peu utiliser sa matière grise, mais tu devrais pouvoir t'y faire

Et dire que y'a deux semaines Chak était encore en mode "ouais non bof EUIV, ça a l'air compliqué, et puis 35€ quoi, c'est trop cher "

 
Dota 2, c'est pas le genre de jeu qui s'adresse aux personnes ayant du mal à gérer plus d'une unité dans un RTS  

 
Ha ouai quand même    
 

Bonne idée, tu me fais ça pour égayer mon vendredi que je passe à la COGIP

 
 
Exact, Chak est une vitrine publicitaire pour notre cause  

Évidemment ça reste du FPS mais c'est tout. La taille et architecture des cartes, le rythme de jeu, la place des véhicules, la gestion du respawn, le médic, etc..  
Depuis BF2 et encore plus avec BF3 la série va vers de l'action rapide et fréquente sur des petites zones, axé infanterie (vers du MoH/Cod) et j'aime pas s'tout.