Reprise du message précédent :
tu l'as finis en combien de temps ?
7 8H ?

Je l'ai pas finis, je suis rendu au chap III je crois. chap VII en fait
 
J'ai fais une quête secondaire mais honnêtement c'est quand même bien pourri, autant ne rien faire
 
J'en suis à 3h de jeu.

Il y a moyen de virer l'autoaim ?
'fin à ce niveau, ce n'est même plus de l'autoaim  

Tu vires le crosshair.
http://ned.theoldergamers.com/coj- [...] al-mod.zip
 
A mettre dans CoJ2.

Crysis 3 terminé    
 
12h en mode normal
 
il est clairement mieux que le 2    
 
je passe à Dead Space 3  

 
Faut vraiment s'accrocher au debut pour pas quitter au bout de 10mn   .J'ai pas du tout aimé, je prefere ogame

Le prochain patch a l'air bien savoureux en tout cas. Je pense que je vais m'y remettre sérieusement. :>

J'avais bien aimé, un jeu efficace et bien mieux que son prédécesseur. Le scénario se laisse suivre et a quelques bons rebondissements de mémoire. Par contre le niveau de fin est pourri je crois.

Teste le multi vite fait s'il reste un serveur à peu près peuplé, c'est un de mes fps préférés à plusieurs. Pas mal d'armes qui varient le gameplay et des modes de jeu variés.

J'ai pas dit que j'aimais pas, j'ai dit que c'était un jeu moyen, avec ses défauts mais aussi ses qualités, notamment ses gunfights bien maîtrisés (en virant le crosshair, c'est vraiment agréable), l'IA se planque, tir à couvert, bouge correctement, bon elle prend jamais à revers mais elle réagit bien sinon, l'ambiance est sympa, les perso sont ultra clichés mais dans un western ça dérange pas, l'histoire se laisse suivre puis y'a pas mal de situations différentes, j'aime bien.
 
Le jeu est clairement typé FPS arcade, c'est plutôt bien foutu je trouve d'ailleurs, on sent l'approche cow-boy façon lucky luke parfois, le prochain Call of ( ) a boosté encore cette facette avec du scoring ect... puis la narration à l'air d'être originale, hâte de voir ça.

Ce jeu c'est le mal incarné

D'ailleurs faudrait que je teste The Cartel quand même pour voir...

 
J'aurai bien aimé continuer, mais avec la tétrachiée de jeux que j'ai sur Steam et que je n'ai pas fait, ça va pas être pour tout de suite ! Mais j'ai quand même mis ma sauvegarde de côté pour éventuellement m'y remettre plus tard
 
J'ai trouvé le jeu "simple" en normal, mais je pense que j'en chierai bien plus dans les autres modes de difficulté. Quand je vois certains boss comme

qui m'ont fait criser plus d'une fois, j'avoue que ça me motive pas des masses à le reprendre de suite Mais je le considère vraiment comme un excellent jeu !
 
Maintenant j'attaque GTA 4 et Singularity
 

 
J'avais mis un proof

12h Oo j'ai du le finir en 6h voir 7 grand max
J'ai trouvé le 2 mieux moi
 

 
Sine Mora si tu veux un shmup

(en cours de validation )

Normal, c'est un vrai bon CR, sur un excellent jeu que tout le monde n'a pas fait
Et les screen avec leurs légendes sont sympas !

Clairement du bon CR. D'ailleurs...

Les derniers CRs du topic

Papers, Please : Xxantoinexx (05/05/13)
Nexus - The Jupiter Incident : Sanglier Bossu (Mini-CR) (05/05/13)
Far Cry 3: Blood Dragon : Zad38 (Mini-CR) (07/05/13)
Perimeter II : New Earth : Valhalla_ (11/05/13)
The Next Big Thing : Dbbg (12/05/13)
Titan Quest : Wlitw (12/05/13)

 
Attention la gamekultstapo va te tomber dessus

avec Choca qui soit disant la fini en 4h, il a du jouer en facile et tracer à mort  

En hard on met plus de temps car on meurt rapidement si on est touché. En normal, on rush comme dans la pub car on est 10 fois plus fort que les adversaires. Qui a dit déséquilibre ?

"Micro-CR" tout ça parce que j'ai mis mes screenshots en lien et pas dans le texte pour faire du volume

Allez, on t'accorde un "demi-CR" si ça te fait plaisir

 
C'est un peu le but d'avoir une super combinaison du futur qui rend balaise, fait le café et qui reboise l'île de bornéo non? Faudra pas venir se plaindre si le prochain mass effect se passe dans l'espace    
 

 
2/10 en présentation coco  

Quoi ? Il se passe dans l'espace ??? Oh mon dieu !
Sinon dans le premier Crysis, l'équilibre était supérieur

La technique c'est le gameplay?
Je vois mal carmack parler d'autre chose que de technique. Donc il n'a rien à voir dans le gameplay de quake4 à moins que ce que tu reproches à quake4 est sa technique.

 
J'ai bien aimé perso
C'est même plus ressemblant avec ce que j'attendais de doom 3 en fait. C'est sans surprise et linéaire mais ça m'avait plu quand je l'ai fait.

Terminé The Walking Dead
 
Alors je... euh... wow. Comment dire ? Ca va être compliqué de faire un CR sans spoiler. Ca va être difficile de faire un CR sans dire que Lee Everett est en fait la mère de Clémentine qui a changé de sexe, et qui est elle même un nazi venu d'une autre dimension pour cacher le fait qu'elle devient Hitler dans un univers parallèle....
 
C'est d'autant plus difficile qu'on est bien emmerdé pour décrire The Walking Dead. Un jeu vidéo ? Moui, bof, pas vraiment. Une bédé, un film interactif ? Ah, déjà beaucoup plus. Est ce que c'est mal ? Non.
 
Dans ce jeu, on est plus dans le point&click de papa. Il y a certes quelques puzzles, mais on se demande ce qu'ils viennent faire là tant ils sont faciles. Probablement ont-ils pour but de "rompre la monotonie" et de "solliciter un peu le joueur pour pas qu'il s'endorme". Dit comme ça, c'est péjoratif, mais non c'est une contrainte nécessaire quand un titre floue autant les frontières entre l'action et la contemplation. Chaque épisode est en effet composé de "micro chapitres", chacun d'entre eux comportant un ou plusieurs "puzzles" extrêmement simples et beaucoup, mais alors beaucoup de dialogues, et pas mal de QTE.  
 
On est cependant loin d'un Heavy Rain, à tout bout de champ. Quand Julien Chièze ironise sur le fait que Heavy Rain s'est fait descendre de certaines personnes qui ont aimé Walking Dead, on se dit que le bonhomme n'a rien compris. Car, oui, sur la forme, Walking Dead c'est Heavy Rain. Ca se joue plus ou moins pareil. Sur le fond, c'est largement, largement différent.
 
Tout d'abord, Walking Dead ne vous sollicite pas pour rien. Vous ouvrez une porte en cliquant dessus. Vous ne faites pas un QTE à la con pour ça. Le résultat c'est que quand il y a QTE, on voit vraiment "le rapport" entre l'action à l'écran et le fait de devoir marteler une touche du clavier (effort physique à fournir, augmentation du stress). Ca n'arrive pas souvent. Parfois, les QTE sont euh, "FPS LIKE" ; on doit viser (la tête, souvent) et tuer ces saloperies qui vous foncent dessus. Bref, c'est beaucoup plus mesuré que dans Heavy Rain, et l'expérience n'en est que plus agréable.  
 
Mais il y a un autre point sur lequel Walking Dead enfonce Heavy Rain ; un point que les adorateurs de ce dernier ont été incapables de comprendre. Heavy Rain a été écrit avec les pieds, Walking Dead ne frôle pas le génie, il l'atteint, souvent.
 
Certains trouveront l'histoire conventionnelle. Ils seront surement fans de films de zombie ; j'ai juste vu la trilogie Romero et la série originale. Mais dans un jeu vidéo, il y a clairement des trucs très très osés : Mini spoilers.... faire disparaitre un personnage majeur du jeu en deux secondes par une mort violente sans rien qui prévienne ? CHECK.  En faire un disparaitre un second trois minutes plus tard alors que le joueur se remet juste de ses émotions ? CHECK.

 
Le scénario est original ; il ne suit pas la bd, ni la série. Il aurait très bien pu ne pas s'appeler Walking Dead en dehors de quelques maigres références à la série, mais "Jeu générique de Zombie #34", sauf que ce n'est pas un jeu générique de zombie. Et c'est vraiment, vraiment, compliqué d'écrire pourquoi sans spoiler comme un goret.
 
On y incarne Lee Everett, ex futur taulard afro-américain et prof de fac, qui ne doit sa liberté retrouvé que grâce à l'accident de voiture qui fait qu'il n'atteindra jamais la prison. Il fait rapidement la connaissance de Clémentine, une petite fille de huit ans dont les parents ont disparu en plein début d'épidémie de zombies. Plutôt que de mourir de faim, Clémentine accepte de suivre Lee ; une relation de confiance, et bien plus, comment à s'instaurer entre les deux personnages.  
 
Vous voyez quand David Cage essayait de vous faire sentir un lien émotionnel entre le papa et son gamin ? Ca se traduisait par "PRESS X TO JASON" dans Heavy Rain. Dans Walking Dead, ça marche. On se soucie vraiment de ce qui arrive à la gamine, car si le jeu est linéaire, il a de nombreux embranchements ; des personnages meurent selon vos choix, vous font confiance ou non selon d'autres. Ca vaut aussi pour la gamine. Et comme on est dans un truc de zombies, le plus important ce n'est bien sur par les monstres, mais les relations que les personnages tissent entre eux.  
 
Il y a beaucoup d'action dans Walking Dead, mais également beaucoup d'émotion. Les scènes de stress intenses où l'on se barricade contre les zombies, se défend contre des humains pas beaucoup plus sympas laissent parfois leur place à des moments calmes (voyage en train, partage de nourriture, découverte d'une ferme à l'apparence paisible) tout aussi prenants par le mystère qui entoure les personnages et les sentiments qu'ils communiquent entre eux. C'est vraiment, vraiment bien foutu. Dans Walking Dead, on ne baise pas alors qu'on a une heure pour sauver son fils. Dans Walking Dead, on ne se téléphone pas alors qu'on n'a même pas le numéro de son interlocuteur qu'on a jamais rencontré. Dans Walking Dead, quand une merde arrive on se dit vraiment "MERDE." et pas "Ben voyons.". Dans Walking Dead, on est pas dans Heavy Rain.
 
Tout commentaire supplémentaire serait un spoiler sur l'histoire. On dira simplement que le jeu prend vraiment en compte vos choix, et qu'au fil de sa partie, on ne peut que se demander "Que se serait il passsé si j'avais fait autrement? Est ce ma faute si bidule est morte (pas un spoil, c'est un jeu de zombie, ca crève a tour de bras et c'est normal) ? Et si j'avais avoué ce truc, est ce qu'on m'aurait fait quand même confiance pour cet autre truc ?".
 
Bref, le choix est simple :
 
-Pour vous, le gameplay prime avant tout. Vous n'aimerez pas trop Walking Dead.
-Pour vous, le gameplay peut s'effacer devant un bon scénario. Si vous vous intéressez un tant soit peu aux jeux à histoire, alors vous devez faire Walking Dead.  
 
Ou bien vous aurez raté votre vie.

 
Le but du jeu c'est d'avoir un challenge en conséquence. Si t'as une combinaison de la mort, c'est pas pour aller écraser des cafards.

Ce CR

 
   
 
ya pas d'images

 
Allez ca va
 

 
Sinon merci Taxalot pour le CR, ca fait plaisir de voir que tu as aimé le jeu.    
Je suis en tout point d'accord avec ton avis.

 
Didn't read lol... Non je déconne : Très bon CR dans lequel je me retrouve parfaitement  

Tim Schaeffer a de l'espoir : il souhaite récupérer les droits de distribution de ses jeux. Une partie a été racheter par Nordic Games lors du démembrement de THQ, d'autres à EA (bonne chance avec eux!), à savoir Brütal Legend et un autre titre (pour info Brütal Legend faisait parti du fameux programme de partnering indé/ea que EA voudrait arrêter). Ce qui est marrant c'est que Double Fine dispose de la propriété intellectuelle des titres. Chacun à un bout du gâteau en somme. Et on s'étonne que pour certains jeux on ne sait pas à qui sont les droits... Enfin bref, ca sent la campagne Kickstarter "aider moi à racheter mes jeux       ".  
 
Sinon j'ai pas joué du tout durant cette semaine de vacances, je n'étais pas chez moi. Je vous ai lu cependant de temps en temps, mention spéciale au CR sur Titan Quest, celui de Taxalot et également le nano-CR de Zad sur blood dragon
 

 
Rien à ajouter, j'ai adoré ce jeu.

Hello, question sur Titan Quest, vu qu'on en parle suite au très bon CR...
 
J'ai acheté le pack TQ + TQ-IT lors d'une promo sur Steam, faut-il installer les deux jeux ou bien je peux juste installer et jouer à TQ-IT ?

Très mauvais CR.

(Merci pour le retour Taxalot. Cela confirme mon envie de jouer à ce truc un jour.)

Faut installer les deux.