Reprise du message précédent :

   
Dans ton le TressFX
Par contre il faut quoi pour calculer ça ? un quaruple SLI de Titan ?

Si tu comptes y jouer le pack à 50€ reste acceptable pour la monture/le pet/le slot de perso + les zens. Enfin si la monture est niveau max (vu le prix que ça coûte pour la monter au niveau amx), les 2 jours c'est totalement accessoire en effet

J'ai rien à répondre au sondage, qu'il s'agisse de suites ou d'épisodes de licence m'importe peu, l'essentiel c'est que la qualité soit au rdv, et que les devs soient capables d'innover un tant soit peu entre deux jeux

Il y a un intérêt :  
Le jeu permet de créer ses propres quêtes. Si vous avez aimé la quete d'un joueur, vous pouvez lui envoyer un "pourboire".  J'imagine que si on est les premiers sur le jeu, on peut truster les quêtes au début et espérer que ça porte financièrement ses fruits.
 
Mais ça sera réservé aux plus doués.

C'est bien de pester contre les licences "machine à fric", mais faudrait pas oublier que ce sont aussi elles qui permettent de lancer de nouvelles grosses licences. Watch Dogs ou Destiny, personne ne se serait amusé à les lancer sans les matelas douillets que sont Assassin's Creed ou Call of Duty à côté.

 
Mouai. C'est surtout parce que les éditeurs sont frileux plutôt. En gros, ils veulent avoir une branche à laquelle s'accrocher. D'ailleurs, si ces deux jeux fonctionne on aura sans aucun doute Destiny 2/3/4 etc... qui financeront de nouveau une nouvelle licence etc.
 
Je ne crache pas sur les suites : j'aime ça en général! Par contre je trouve ça idiot la mode actuelle de changer complètement une licence (vous savez très bien à quoi je pense) et derrière justifier par "oui mais on voulait explorer différemment l'univers de la licence". Si tu veux faire quelque chose qui n'a rien à voir, change d'IP et puis c'est tout. Qu'une série évolue, oui, qu'on en fasse un tout autre jeu en n'ayant plus que le nom, très peu pour moi. Je trouve que le verre à moitié vide/plein est une belle connerie, et c'est limite feignant. T'as une bonne idée de jeu, mais pour pas trop te fatiguer tu l'incorpore dans une licence déjà connue.
 
Après ya des exceptions : Metroid par exemple : c'est plus lié au changement technique et du coup ya une vrai recherche lors du passage en FPS. Il y a une RAISON.

C'est le même problème qu'avec le cinéma : entre les suites, les reboots et les spin off, tout sent le moisi et le recyclé.

On a quand même beaucoup plus de nouvelles licences dans le ciné que dans le jeu vidéo hein, où seuls les gros blockbusters hollywoodiens ont ont droit à leur suite en série.

C'est pas faux, mais quand tu voix les geants comme Sony et Capcom qui annoncent qu'ils vont se concentrer sur leurs valeurs sures a cause de la baisse de leur chiffre d'affaire (alors que Sony revele aujourd'hui que finalement, ils revoient leurs estimations a la hausse genre X2, tiens donc !)... Et bien tu te demandes si c'est vraiment ce qu'ils font.

De plus, EA devrait arreter leur systeme de Partners, qui a permis a un paquet de titres de voir le jour, meme si dernierement c'était pas la panacée.

Pas trop d'accord. La rentabilité d'un jeu étant décidée sur les deux premières semaines et les rentrées au niveau annuel/trimestre. Les machines à fric ne sont là que pour (r)assurer les investisseurs/actionnaires. Un bon jeu (ou un blockbuster qui a bcp de pub) se vends tout seul la plupart du temps (qq exemptions comme toujours) mais aucune grosse boite ne sort plus un jeu à risque qui n'est pas rentable (même si à côté t'as des licences rentables).  
Rien n'empêche une boîte de sortir "que" des bons jeux et de financer ceux-ci avec les précédents c'est juste plus difficile, plus risqué et moins rentable mais ça n'empêche pas des boites moyennes de le faire (quitte à se planter le jour où ils n'atteignent pas leur objectif).
Ce qu'on nous sort de prémaché pourrait être évité s'il n'y avait pas l'impératif actionnaire.
 
edit: Ce serait excusable si EA à côté de tout ces blockbusters nous sortait des jeux de niches mitonnés au petits oignons qui se vendent à 100 000 exemplaires et qui leur coute un bras (mais leur assure une bonne image de marque et un suivi indéfectible des joueurs comme ubi avait à l'époque où ils faisaient encore de vrais jeux pc)

L'impératif de temps, tout bêtement

Ce n'est pas possible de sortir un nouveau jeu , avec un nouveau concept, un nouveau moteur , un nouvel univers tous les ans.
Et pourtant faut payer les factures

Donc on reprend le cod de l'année d'avant, on change le design de la boîte en incrémentant le numéro et basta

ouais enfin les grosses boites comme EA ils ont pas qu'une seule équipe (et potentiellement facture ou pas toutes les boites ne sortent pas des jeux tous les ans même si en général elle sont de taille plus modeste (ou alors super riche)). Et comme dis dans mon post c'est l'impératif de résultats trimestriels/annuels (vu que les actionnaires attendent leurs dividendes annuels) qui rends ce système annuel obligatoire pour toutes les grosses boites. Les dividendes boursiers se feraient toutes les décennies t'aurais avec le même pognon un planning de sorties totalement différent

Voté 6, je m'en fous ce qui sort du moment que ça me plait.

A l'attention de ceux qui attendent HL3, Valve sort un nouveau cosmétique DOTA2 pour la mule:


 

Ah merde  

 
Je suis d'accord avec toi excepté sur le terme "plein". Les très bonnes suites de licences sont plutôt rares. Et si elles sont bonnes c'est parce que le concept de base est aussi très bon et qu'il n'est pas surexploité. Je crois que COD 4 est l'exemple parfait. A sa sortie, ce jeu a réellement renouvelé le genre en apportant un gameplay nouveau et des systèmes d'XP ou de perks qui en ont fait un incontournable. Sauf que de cet excellent jeu à la campagne solo très réussie, on est arrivé à en faire un clone annuel qui n'apporte rien, au solo de plus en plus anecdotique et avec de plus en plus de cinématique qui explose partout et de moins en moins de phase de jeu. Même chose pour Gears of Wars qui a apporté soin univers, le système de cover original et la mise en valeur du TPS (qui sont depuis est surexploité jusqu'à la nausée). Dans le même ordre idée, Je pense qu'un Dark Souls 12 avec sortie annuelle serait tout aussi chiant. Faire des suites oui mais encore faut il qu'elles répondent à un besoin et qu'elles apportent leur truc. Les suites de licence avec sortie annuelle ne répondent à aucun besoin. Un COD 17 n'apporte pas plus de chose qu'un DLC avec 4 maps.

 
C'est clair ! Eux qui disaient il y a un an vouloir investir dans l'indé avec leur Partner... Vla le retournement de situation.
Pour rappel, une liste des jeux sortis grace a EA Partners :  
 

 
C'est pas la folie, mais il y a quand meme quelques titres qui méritaient de sortir, et surtout des studios qui ont pu rebondir grace a ces subventions (Klei est le meilleur exemple).

Alice j'ai lâché rapidos, la DA est sympa mais le gameplay est nul à chier

Nouvelle video de Banished, le build-game indé qui donne vachement envie.
J'adore le coté reposant, ca me rappelle mes heures passées sur les premiers Settlers.

Un city builder post apocalyptique, ça serait bien.
Devoir gérer la pollution radioactive (ou la contamination infectieuse), le manque, recycler, explorer les ruines pour trouver des ressources, construire ses défenses et repousser les pillards ou les zombies (au choix)... ça changerait parce que l'univers médiéval/fantastique, ça va un moment, quoi.

Il y a quoi comme City builder en médiéval/fantastique?

Je parlais des JV en général. Il doit bien y avoir 50% des jeux qui y sont consacrés. Ouvrez les fenêtres, ça commence à puer le gobelin.

 
En médiéval, on peut citer Stronghold , Settlers (certains épisodes ont une dimension Fantasy), The Guild 1&2  ...

 
Le gobelin ET le zombie.J'en peu plus de ce combo  

Non, c'est le terme employé dans le jeu .
"Olly ****, we raped you so much XD" et bétises dans le genre.

Beaucoup de monde à des consoles récentes !  
 
Sinon voté 1, need plus de nouvelles licences innovantes et originales.
Mirror's Edge, Left 4 Dead, Portal, des trucs pas courant et très bons .

Anno (médiéval).

Pour ceux qui s’intéresse à l'autre coté du mirroir le podcats de gameblog de cette semaine retrace la production du jeu Remerber me, avec en invité deux des fondateurs du studio :  
 
Studio de jeu vidéo français, mode d'emploi    
 

 
J'ai pas trop suivi ce nouveau NWN ... (pourtant j'ai toutes les collector + addon des anciens tronant fierement à coté des mes BG). C'est uniquement du MMORPG à la WOW ou ca fonctionnera comme le 1 et le 2 ?

ce gif

plutot mix entre allods, ddo et gw1 je dirais

Ptain, plus d'une heure sans post ! Mais qu'est-ce qui est arrivé à ce topic ???

 
Toulak TT, Indus et Chak qui boudent, Taxalot qui revient a peine... C'est normal !
 
**********
 
Ceux qui ne connaissent pas Zeonclash, une petite video de gameplay du 2 qui présente les nouveautés.
 
Steam met en place son systeme de souscription, pour permettre a des jeux genre MMO de proposer des abonnements.
 
Et ceux qui ont été impressionés par la video des fluides sur PhysX tout a l'heure, yen a deux autres ici.
 
Et un tutoriel pour le multi de Arma3.

Il est tout cassé le topiiiiccc        
 
 
pourtant je pensais que le retour de Taxalotounet relancerai la dynamique...mais nan....

 
Ah oaui Chak boude c'est vrai...  
 
Indus est ban par contre nan ?