Reprise du message précédent :
 
 
Marrant comme quoi
 
Après je ne dis pas Wildstar sera le renouveau du MMO, je ne le pense pas, mais ça me semble "frais", au niveau de l'ambiance en tout cas. Le retour sur JoL semble plutôt positif pourtant

Je suis tellement blasé par la multitude de MMO qui sort tout les 4 matins que je n'ai plus aucune attente dans le domaine. Je suivrais quand même Titan parce que c'est Blizzard, que WoW a marqué le genre de manière indélébile et qu'on peut donc s'attendre à un nouveau MMO d'envergure.

Ah ouais, détail amusant, nous on a une version censuré de Tera en plus.

 
C'est exactement pour ça que je ne joue pas a Tera d'ailleurs, non a la censure ! donc j'ai décidé de le boycotter.  

 
Ça fait jeu pour pédophiles ces trucs mine de rien

Ptain mais ce jeu

 
C'est justement l'objet de la censure

 
A l'époque il y avait un mod compatible avec le client EU pour enlever la censure, peut être qu'il fonctionne encore

Encore un article très intéressant sur le scénario/storytelling, avec Ken Levine (Bioshock), Gary Whitta (TWD), Amy Hennig (Legacy of Kain, Uncharted), Mickey Neumann (de chez Gearbox ) et Corey May (Assassin's Creed)

Invocation de fans de japanime lvl10

J'allais l'en informer justement. Le patch marche encore.  

Moi je regrette les mmo a la daoc ou tu n'avais pas de GPS, c'etait de la vrai decouverte ...
je sais pas si ca existe encore un jeu sans gps ou sans couloir
 

 
Ultra interessant  

Bon, le monsieur veut des retours, alors on va essayer de troller un peu.
 
Un point, à mon sens fondamental, est abordé dans les interventions sans être réellement mis en valeur: l'investisseur a-t-il moyen d'intervenir dans le développement du projet ?
 
À peu près tout repose là-dessus. Okay, un modèle à la kickstarter, le backer se contente de rêver. Il veut ce type de jeu, alors il pré-commande. Maintenant, si on introduit la notion d'investissement, on demande alors au petit portefeuille une vraie appréciation des risques.
 
Considérons que l'investisseur n'a pas son mot à dire sur le projet: alors l'approche la plus sure sera d'attendre que le projet soit bien avancé avant d'y investir. Mettre trop d'argent dedans sans être certain de la direction qu'il prendra représente simplement un risque beaucoup trop important.
Alors bien sûr, le projet bénéficiera malgré tout à son lancement de petits investissements, des sommes suffisamment faibles pour que l'investisseur juge le risque acceptable. Mais il faudra alors rallier d'autant plus de personnes, ce qui ne sera que rarement possible.
 
Maintenant, si l'investisseur a son mot à dire sur le projet: catastrophique. On retombe tout de suite sur une relation éditeur-développeur, où l'accent sera mis non pas sur l'inventivité, mais sur des recettes connues permettant la meilleure rentabilité en limitant les risques. Et évidemment, l'influence étant forcément proportionnelle à l'investissement, seul un petit groupe de personnes émergeront, formant donc le CA.
Un éditeur classique est de beaucoup préférable, car celui-ci aura en plus une vision à long terme, ce qui manquera totalement à un crowdfunding. Il aura l'expérience, la volonté de créer de nouvelles licences. Bref, là où l'éditeur peut dans beaucoup de conditions lâcher la bride au développeur, ce ne sera jamais le cas en cas de crowdfunding.

proxytaffé
 
un copy paste en spoiler ?

 
Tu trolles pas, je suis à peu près d'accord sur tout. Pour moi le système Kickstarter doit s'arrêter au domaine du don, si on raisonne en terme d'investissement, je pense effectivement que c'est pas une très bonne idée de retomber dans un système éditeur/développeur, ou des gens peuvent avoir la main mise sur une partie du contenue.
 
Être éditeur c'est quand même un métier, n'importe quel gus qui met 5 fois son smic dans un jeu n'a pas forcément les capacités pour avoir un pouvoir de décision sur le jeu...

Je suis assez d'accord avec ce que tu viens de dire.

L'autre problème c'est qu'un groupe de gens ayant chacun mis du pognon auront sans doute tous des idées différentes sur ce que doit être le jeu, donc en plus de ce que tu viens de dire je pense qu'en plus ça va être le bordel si les backer on le droit à la parole. Tres mauvaise idée.

Quelqu'un sait comment fonctionne My Major Company? C'est plus proche de quel modèle ? C'est pas importable tel quel ?

 
Je suppose que les éditions seront intégrées, ça avait été le cas pour le 2013 Oui Magic Online a vraiment une interface des années 80, c'est assez ignoble ! Dans un sens tant mieux, parce que j'avoue que c'est sympa leurs éditions Steam, ça évite d'acheter des paquets de cartes, ça fait du bien pour le compte
 

 
C'est le marché qui est comme ça hélas J'avoue que j'adore ces jeux, donc chaque année je recasque. Après, je pense que dans un souci justement de récompense, ils pourraient au moins intégrer dans le jeu tous les decks des précédentes éditions. Les gens achèteraient quand même chaque année, mais surtout ça rendrait les parties beaucoup plus indécises, car au lieu d'avoir 9-10 decks différents, on en aurait plus d'une trentaine, tous avec des variantes différentes

 
Je me met ça de côté pour plus tard ....
 

enculé touche pas à la Suisse

y a pas archeage dans le sondage (voté neverwinter sinon)

 
En fait My Major Company fonctionne, à la base, sur le même principe, mais par contre (je crois) que l'argent ne va pas directement à l'artiste que tu as financé.  
 
En gros MMC agit comme un "label participatif", tu finances pour l'album/le projet d'une personne, une fois que le goal est atteint, MMC prend cet argent et prend en charge l'artiste comme n'importe quel label de musique ou d'édition.
 
C'est donc pas tout à fait la même chose, et ça a sucité quelques critiques, notamment certains artistes qui ont atteint le goal mais qui n'ont jamais pu sortir leur offre car MMC ne leur a jamais donné la chance. Je ne sais pas trop ou passe l'argent dans ce cas là, mais je crois que MMC peut décider APRES le goal si oui ou non elle prend en charge le projet. Et si non, l'argent n'est pas débité évidemment.

 
L'intérêt de Kickstarter, c'est que les dévs puissent faire ce qu'il veulent sans être limité par un éditeur qui leur dit quoi faire sauter parce qu'il faut sortir avant Noël.
Les gens donnent, et les dévs dépensent mais les donneurs ne doivent pas intervenir dans le dév. (sauf si le dév. demandent leur avis sous forme de QCM histoire de limiter).
 
Après, çà a ses limites, le dév peut partir dans des délires totals, des trusc infaisables et ne plus maitriser leurs projets.
Ex: Stalker, si l'éditeur n'avait pas mis le holà à un moment, on aurait encore rien eu
ou le contraire pour Bishock:Infinite, si l'éditeur avait laisser les dévs faire leur boulots, le jeu aurait pu être génial

L'esport commence à se démocratiser Rien que le fait de voir des articles positifs dans des journaux "populaires" c'est pas mal, même si ça reste des articles un peu louche (dire que shootmania est le petit fère de counter strike ...)  
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html

Ouais voilà, c'est juste dommage que l'aspect multijoueur soit quasi obsolète dans ce jeu.
Le charme principal de magic, ça reste la construction de son deck et la recherche de combos/synergies.
Si on enlève ça, ça devient assez vite lassant
 

 
Jette un oeil au programme "cockatrice" si tu souhaites un mtgo "amateur" gratuit avec 100% des cartes disponibles
Pas de drafts et autres tournois officiels, mais tu as des amis avec qui jouer, tu pourras t'entrainer et t'amuser à construire tes propres decks sur n'importe quel format ! (et il y a des simulateurs de draft online, tu peux ensuite importer ton deck drafté sur cockatrice et hop )
C'est indépendant et basique, mais plus rapide et mieux foutu que mtgo je pense

 
Ca me dégoute un peu...  
 
Ca existe pas les MMO où les nanas à poil ont plus de 8 ans ?!

Là, on retombe sur l'influence proportionnelle.
Il est évident qu'elle doit dépendre de la somme réellement investie, ne serait-ce que pour inciter à acheter.
 
Du coup, on aurait effectivement beaucoup de petits investisseurs, mais ce ne serait qu'un bruit de fond. Au premier plan, on trouvera des investisseurs "premium" (appelés par exemple Bibi Kotock) qui formeront un comité plus réduit et donc plus uniforme.

 
Merci bien !!

 
Ben si, n'importe quel MMO occidental. C'est juste une question de culture.

Je peux le comprendre mais en fait je me lasse vraiment pas des Magic sur Steam (j'en suis à 440 heures sur Magic 2013 depuis juin 2012 ). Certes la construction de deck est très limitée, puisqu'on ne peut que enlever des cartes présentes dans les decks formatés, mais je trouve que les parties se suivent et ne se ressemblent pas (je ne joue qu'en multi). Mais c'est vrai que je ne fais quasiment que du 2HG, donc forcément les parties sont plus animées/indécises/variées que du pour Duel. Cette édition 2013 a apporté selon moi diverses constructions de decks malgré tout. Par exemple le deck de Talrand peut être monté comme un deck de contrôle, ou un deck pur aggro. D'autres decks peuvent aussi avoir des variantes comme ça, du coup on sait jamais trop qui on a en face, aspect d'autant plus renforcé qu'en 2HG les combinaisons sont plus nombreuses.

Merci pour l'info, je regarderai ça

Je ne pense pas que les investisseurs aient leur mot à dire dans ce type de projet. C'est effectivement intenable.
Je suis allé voir un site comme Gambitious, qui fonctionne sur ce principe.
Ils ont cherché, je pense, à éviter le problème que tu évoquais, à savoir ne commencer à investir que quand le projet est avancé, en mixant equity funding et pledge funding. T'as donc à la fois un aspect soutien pur, et un aspect investissement financier.  
 
J'ai navigué dans leur FAQ, à aucun moment il n'est dit que les investisseurs ont un quelconque mot à dire sur le développement du jeu en lui-même:

 
Tu as un outil interne qui permet le dialogue entre les créateurs et les investisseurs, mais rien qui oblige a priori les créateurs à se plier à la volonté des investisseurs.

Oh si, toujours dans Tera tu as les modèles adulte aussi.

 
A bah voila! Il a pas l'air si mal ce jeu finalement  

 
Ah bordel 400h!
Ceci dit le jeu est amusant je comprends, même si j'aurais pas passé autant de temps dessus (je dois bien avoir une vingtaine d'heures quand même ).
Je déteste pas le format hein, ca reste plaisant à jouer et assez rythmé, c'est juste qu'une des dimensions de magic (la construction et la recherche de combos) disparait un peu
Ceci dit, si ils foutent un système de draft dans la version 2014 ça va être la folie !
 
Si tu as l'occasion un jour, je te conseilel de tester le format 2vs2 en sealed ! (= 6 boosters par joueur, vous pouvez vous échanger les cartes entre équipiers, vous vous affrontez en 2vs2)
Je le fais pour les "prérelease" des nouvelles éditions et c'est toujours du fun garanti (sauf contre les gens qui mettent 1H à jouer leur tour )

Je préfère Blade & Soul quand même

 
En général je joue au minimum 1h-1h30 par jour le soir en multi  
 
D'ailleurs j'ai regardé pour "cockatrice" mais c'est fini Le mec est sous le coup d'une procédure par Hasbro, du coup apparemment le programme est suspendu (terminé quoi .... )
 
Magic avec les "vraies" cartes j'y ai beaucoup joué de 1994 à 1998, après j'ai arrêté. Et quand j'ai vu que des jeux vidéos sortait sur ce jeu de cartes, j'ai sauté dessus, économiquement c'est quand même moins douloureux Faudrait que je réessaye dans des magasins physiques, car le format que tu présentes a l'air vachement sympa à jouer et surtout plein de surprises !

 
Pour du Magic en solo, je prefere Forge.
Avec un mode quest en constante evolution, des challenges et tout...  

encore un truc a base de gamines asiates ? Ou bien de seins géants façon Soul Calibur ?  

Ahah je suis pareil que toi!
Je joue encore "irl" de temps en temps, mais juste dans des draft (10€) et je file les cartes à mes potes après
J'ai pas le temps / plus la passion pour jouer autrement que de temps en temps, eux ils sont à fond dedans à regarder des streams et faire tous les tournois qui existent, je serais pas capable de faire ça pour magic, j'ai trop de préjugés sur la communauté et d'expériences négatives vis à vis des joueurs qui sont à fond dedans

Pour cockatrice, je crois qu'il existe encore des serveurs privés qui permettent de contourner la "fermeture", j'y ai pas touché depuis un moment mais y'a encore des gens plutôt actifs dessus
La plupart des gros joueurs s'entrainent la dessus vu que tu as une liberté de construction de deck infinie (ce que demandent tous les fans de magic depuis la nuit des temps).

Bref, c'est dommage qu'ils fassent pas évoluer leur magic online, ça me dérange pas (trop) de payer mais qu'ils fassent quelque chose qui mérite notre argent  

Oui mais attention, cockatrice c'est littérallement magic hein, c'est juste un programme qui propose une interface magic et qui a une library avec toutes les cartes du jeu au monde.
C'était un truc fait par des allemands, du coup je commence à me demander si c'est légal et vu que ça a été fermé je suppose que non donc en fait on va doucement oublier que j'ai parlé de ça

C'est pas en closed beta ?