Reprise du message précédent :

 
J'ai fait le 2 sans faire le 1 et j'ai eu aucun mal à comprendre, d'ailleurs au début du jeu si tu le veux il y a un mec qui peut résumer un peu le background du jeu et ce qui s'est passé dans le 1.
 
C'est vraiment un très bon jeu avec un background très sympa et un gameplay original, fonce

Baldur's gate 2 le faisait

Bien le sondage

Indiana Jones and the Fate of Atlantis a été un de mes premiers jeux sur PC (j'y jouais chez mon voisin vers 12/13 ans). Il a une saveur particulière.

1.Sur quel jeu ( toute plateforme confondue ) revenez vous le plus souvent ? ( même des années après , un genre de Graal dans votre ludothèque ).  
 
CA fait un moment mais CIVI 3 je l ai relancé pas mal de fois, Sinon en recent COH  et CK2 est le devenir le nouveau graal de ma ludothèque
 
2.A quel jeu voudriez vous vraiment revenir ( REJOUER ) ? ( s'il y en avait qu'un )  
 
SWG avant tout ces patch a la con
 
3.Quel jeu vous à fait changer de config ou acheter une console ?  
 
Pas souvenir d avoir specialement acheté uen config pour un jeu
 
 
4. Le jeu auquel vous avez le plus joué.  
 
En mmo WOW, et autrement Wolf Enemy territory ou TW: SHogun 2

Il faut aller bien au delà de la "notion du jeu vidéo". Un titre peut proposer une expérience narrative ou immersive, chose qu'un film ou un livre ne peut faire, sans pour autant mettre l'accent sur son côté ludique. Le jour où on aura accepté ça, on aura des choses bien plus intéressantes qui sortiront que les sempiternels "SAVE THE WORLD FROM ALIENS!§1§1 AND MAD DICTATOORRZZZ!§1§1§!! EPIC DARK SCI FANTASY STEAMPUNK EXPLOSIONS §! ADVENTURE !"

Que si t'appuyes sur tab
 
d'ailleurs, VG Mollaÿte
 





 
ça vieillit pas tout ça

Perso j'ai bcp de jeux que j'ai fait qu'une fois et que je ne referai pas qui m'ont laissé des souvenirs bcp plus marquants que d'autres retournés dans tous les sens.
 
On peut être sensible à un univers, à la dimension artistique. Le gameplay pour moi, est au service de ces éléments, enfin c'est ce que j'attends d'une expérience solo en tout cas. Pour le gameplay pur, c'est multi de touts façons.

Parce que tu trouves que le scénario mérite un prix ? :'D
Certes il est un poil au dessus des FPS actuel (TELLEMENT DUR), mais faut arrêter un peu, seul le twist de la fin lui donne de la saveur    
 

C'est donc extravagant d'attendre d'un jeu où tu récupères des habiletés, des armes en tous genre et que tu gères de la vie, de m'offrir une expérience de jeu plaisante et pas seulement pseudo intellectuelle à base d'exploration et de blabla ?
Si je veux jouer à un scénario, je fais un jeu de plateau, si je veux profiter d'un scénario sans agir dessus (vu que de toute façons ils ont niqué les fins alternatives), je lance un film ou lis un bouquin. J'allume pas ma console.
Là je veux jouer à un FPS. Dans FPS il y a SHOOTER. Un shooter mou et poussif ne pose pas de soucis apparemment, vu qu'il y a un *super* scénario qui le soutiens. Belle mentalité
 

Oh ben oui, c'est vrai qu'un jeu sans gameplay, c'est forcément un hit
Qui joue encore à Heavy Rain ici ?

Mine de rien, avec la mort de LucasArt, on peut arrêter de rêver/espérer un futur xwing. Déjà, qu'avec le studio ouvert ...
 
Au mieux, on aura un nouveau à Rogue Squadron, mais c'est tout

Y a pas une coquille dans le sondage ?
Jedi Knight et Dark Forces 2 c'est la même chose non ?

t'as mis le big font mod?
 
http://www.shsforums.net/topic/524 [...] rs-gate-2/
 
Ne pas oublier de mettre le pack italian aussi, sinon les accents ont des soucis. Sans ça tu m'étonnes que tes yeux fondent

En fait ça résume le problème général du média vidéo-ludique. Il est vraiment très difficile d'arriver à conjuguer narration et gameplay, on le voit bien que souvent les jeux les plus narratifs sont ceux où l'on joue le moins ou alors le gameplay est souvent haché par de longues cinématiques (les metal gear).
Paradoxalement les jeux qui ont le gameplay le plus efficace et qui sont toujours joués aujourd'hui (street fighter 2x, counter strike) ne sont que des purs produits de gameplay sans scénario.  

On a l'impression que tes moments préférés du jeu ne correspondent pas vraiment à la définition d'une FPS corridor lambda.

Tu as très bien compris ce que je voulais dire

Lazarock a écrit : a écrit :   C'est donc extravagant d'attendre d'un jeu où tu récupères des habiletés, des armes en tous genre et que tu gères de la vie, de m'offrir une expérience de jeu plaisante et pas seulement pseudo intellectuelle à base d'exploration et de blabla ? Si je veux jouer à un scénario, je fais un jeu de plateau, si je veux profiter d'un scénario sans agir dessus (vu que de toute façons ils ont niqué les fins alternatives), je lance un film ou lis un bouquin. J'allume pas ma console. Là je veux jouer à un FPS. Dans FPS il y a SHOOTER. Un shooter mou et poussif ne pose pas de soucis apparemment, vu qu'il y a un *super* scénario qui le soutiens. Belle mentalité

 
Tu allumes donc ta console pour jouer à un FPS et tu nous expliques le gameplay. Pas de doute, tu es sur le bon topic.

Oui.    
 
Pour la suite de ton intervention je suis d'accord mais je maintiens que le gameplay des Bioshocks (oui oui même du 1) n'est pas à jeter et peut être plaisant.

Tain mon meilleur souvenir de jeu LucasArts c'est ce passage là : https://www.youtube.com/watch?v=-Yd1nGf1nMA
(et celui là : https://www.youtube.com/watch?v=LaSYivH1Fuo)
 
La musique, le falcon, la musique, les graphismes, la musique.
 
C'est là que je me dis que mes critiques sur la profondeur du gameplay des jeux actuels, bon on oublie un peu d'où on vient rapidement

Ben dans Bioshock c'est quand tu passes la souris dessus, la différence n'est pas si importante que ca

Mon PC me sert à 2 choses.
Jouer et travailler.
Quand je parle console, je parle de la partie "jeux" pour la différencier de la partie "poste" qui fait référence à mon taff.
 
Mais oui j'ai une console de salon, cependant je ne m'en sert que pour les jeux de combat dernièrement. (2h sur les 15 derniers jours, contre environ 5h par jour sur mon pc perso (3h de taff, 2h de jeu ))
 
Je pense que je suis sur le bon topic en effet

Mes meilleurs souvenirs de Lucas Arts
http://www.youtube.com/watch?v=m2MEp_OnpMY
http://www.youtube.com/watch?v=nUb8BXL8xWU
 
Ce MINDFUCK a la fin de Monkey Island 2 !        

B:I gameplay basique..c'est sur que si on se planque derrière un mur, qu'on aligne les headshots au snipe, en se planquant derrière un mur entre 2 tirs en attendant que la bouclier remonte, c'est sûr..Maintenant si on se déplace, qu'on aligne les ennemis à coups de Toniques/Plasmides, le titre prend une nouvelle saveur. C'est comme faire que Crysis 2 ou 3 en mode Stealth et en traversant le niveau puisque les 2 jeux ont été comparés plus haut.

Pour Cities in Motion 2, quelques heures de plus hier. C'est dans la veine du 1, cependant on a gagné en richesse mais c'est moins ludique, plus austère.

Ça tourne très bien (le multi aussi) et on a pas rencontré de gros problèmes avec Deamon mais ça manque d'un coup de polish quand même.

Pour 20€ ça vaut le coup si vous avez aimé le 1 ou des jeux comme Transport Tycoon. Si vous êtes mitigé attendre un -50% avec les patchs. Si gérer des lignes de transport ne vous dit rien aucun intérêt.

CR plus consistant à venir.

 
 

Bien vu Callaghan !
 
 
Lecon 1 : Editer un sondage le réinitialise.

Répondu 1990-1992 pour Monkey Island 1 & 2 et Indiana (même si j'ai joué à ces jeux genre 5-6 ans après - merci le 486 qu'on a gardé jusqu'en 1998 ).
J'ai quasiment pas touché aux autres...

 
Pas mal comme terme, je suis vraiment curieux de savoir d'où on pourrait affirmer ça
C'est quoi la définition d'un jeu vidéo?
Si tu pars de "Pong", c'est un jeu avec un gameplay ultra simple, aucun level-design.
tu prends space invader -> Gameplay simple, level design simple mais qui a le mérite d'exister (le fait d'avoir plusieurs niveaux était déjà un grand pas à l'époque).
ça s'apelle l'évolution. Et , quelque soit les gout et les couleurs de chacun, c'est juste impossible avec un départ du jeu vidéo pareil de définir ce qui est contraire ou non aux jeux-vidéos...
Les FPS ont atteint un niveau de gameplay quasi non évolutif (tous les FPS actuelle ont exactement le même gameplay maintenant à quelques détails près, que ça soit Bioschok, FC3, Arma3 ou dishonored), une arme principale, un secondaire (sous forme de pouvoir ou non), +bonus infiltration (FC3,dishonored).
Le truc qui va faire la différence c'est le level-design, la DA et le scénario / mise en scène.
 
Après là où je rejoinds beaucoup de monde, c'est qu'à l'heure actuelle, les game-designer ne se prennent plus la tête, ils font des couloirs, les remplissent de mobs et gère la difficulté avec le nombre de point de vie des mobs. Et là clairement je comprends la frustration des joueurs.
Mais de là a dire que Tomb raider ou Bioschok infinie soit contraire au jeux vidéos, il ne faut pas pousser mémé dans les ortilles  

Faut que t'arrêtes 2 secondes  
 
Le gameplay est par exemple plus intéressant que celui de HL2 par exemple qui est encensé régulièrement ici.
 
Faut vraiment aimer troller grassement pour dire que Bioshock est juste un jeu de contemplation...
 
Les toniques, les failles, les armes à améliorer, les perks, les rails, etc... C'est quoi ça si ça offre pas du gameplay?

Sauf que ça ne sert à rien d'avoir de bonnes bases si le level design est pas inspiré, et si l'ensemble du feeling est... mou.

J'attends ton CR plus consistant
 
Sinon il est à 14€ chez GMG je crois

Ben oui. Si les ennemis ne bougent pas de leur spot alors que tu les alignes, permettant ces abus, pour moi c'est que l'IA est pauvre.
Même Max Payne 3 était meilleur là dessus
Mais bizarrement, sur certains jeux (Hitman : BM) ça se passe super bien et c'est jouissif de ne pas foncer dans le tas comme un couillon.

Vas-y fait péter les liens pour les tweaks, mods et autres bidouillages comme t'avait fait pour planescape    

Mou?  
 
C'est toi le mou  
 
Et le level design il a quoi?
 
Y'a de la verticalité parfois avec de l'ouverture (cf. le hub avant le Hall of Heroes), sinon le reste du temps c'est classique mais pas de quoi en faire un truc bancal...

http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] m#t9523758

Donc c'est plus le gameplay c'est l'IA en fait. Ça sent le rattrapage aux branches.  

Pour me faire pardonner.
 

• Another World: 20th Anniversary Edition est dispo sur Steam depuis hier soir, bim 10€.

HD graphics, mouais... Making of video, okay... Remastered audio, hmhm... Dev diary, moui... 13 achievements PUTAIN PUTAIN !!
 

• Kickstarter de Infinite Space 3. Rogue like spatial en 3 dimensions. Owi.

• Et des screens de Far Cry 3 Blood Dragon. 1 2 3 4 5 6

Mon plan pour changer mon vote a parfaitement fonctionné  

Ben non, les 2. J'ai parlé de l'IA plus tôt, faut lire tout ce que j'écris et pas que la première et la dernière ligne.
Le gameplay de B:I est affreux, l'IA participe bien à ne pas le mettre en valeur, on a aucun feeling avec les armes en main, les plasmides sont relativement anecdotique...
Et puis arrêtez un peu, le trip Plasmide était franchement une bonne idée dans le 1, mais là dans celui ci ils se reposent sur leurs lauriers et n'en font qu'un usage limité.
Le gameplay n'a pas évolué, et on disait déjà qu'il était pas terrible sur les premiers opus, vous allez pas me faire croire que ça a changé ici.
 
Et pour revenir sur "le jeu prend une nouvelle saveur", ben joue à LoL ou Dark Souls sans rien acheter, sans rien équiper, là ça s'appelle prendre une nouvelle saveur, ne pas se servir de ce que les développeurs ont mit en place pour le jeu.
Mais si on doit en arriver là pour avoir un gameplay "acceptable", c'est que les développeurs ont raté quelque chose.

97-98 : Rogue Squadron, Jedi Knight, Monkey Island 3, Grim Fandango  
Ils ont aussi fait des supers jeux d'aventure avant ça mais je les ai découvert sur le tard alors que les années 97-98, je les ai vécu en live. Du coup, ça a une saveur particulière.

   
 
On a compris, t'as pas aimé, passe à autre chose.

 
Tu parles de feeling mou, et ensuite tu encenses Black Mesa.
 
Make sense.