Reprise du message précédent :

 
Je n'ai rien dit sur TWD, je n'y aie pas (encore ) joué. S'agissant de Shenmue et Heavy, ta définition marchent aussi pour des films ou des romans : évidemment que ça intéragit avec tes sens et tes émotions, mais as tu la moindre influence sur ce qui se passe à l'écran ? Non, en dehors du fait qu'il ne se passe rien tant que tu n'as pas appuyé sur le bon bouton, de même qu'il ne se passe rien dans un bouquin tant que tu ne tournes pas les pages.

Sinon :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gameplay
 
Oui on sait wiki à tor"s/d".

 
Pourtant en hard ça te sauve la vie sur beaucoup de plan, que ce soit les kits ouverts, les tourelles, ou les accroches pour te déplacer plus rapidement.
 
Tu dis ptet ça parce que t'en a pas encore vu l'utilité en combat mais pourtant ça sert...

Switcher entre un abri, des lance-roquettes, des soins, des points d'accroche, etc. selon la situation tu trouves pas que ça a de valeur ajoutée dans les combats?

Relisez mon post art et gameplay. Tout y est

 
Ben si justement. C'est suivant sur quel bouton tu appuies que l'aventure progresse d'une façon ou d'une autre ou pas du tout. Y a une grosse différence entre tourner les pages sans avoir aucune conséquence sur ce qui va suivre, et avoir un pouvoir de décision et de modification sur certains point de l'histoire.
 
TWD et Heavy Rain, c'est un peu le "livre dont vous êtes le héros" du jeu vidéo, combat exclus. Et ces bouquins ont un gameplay. Tout comme ces jeux ont un gameplay.

Tu devrais revoir la définition de Gameplay plutôt que de dire des conneries. C'est fatiguant là.  
Autant j'apprécie à petite dose ta prose habituelle sur ce topic, et je suis souvent d'accord avec toi, autant là, tu débites des inepties aussi grosses que mon ex.

S'agissant de Shenmue le scénario est 100% linéaire. A part le combat contre Chai dans le  You Arcade, il n'y a AUCUNE variation d'une partie à l'autre, si ce n'est quelles capsules toys tu as pu collectionner.

S'agissant de Heavy Rain, il y a également beaucoup à dire, et j'ai déjà beaucoup dit tant sur la qualité du scénario que ses "choix & conséquences". Je ne vais pas me relancer dans une tirade de 80 lignes.

Et pour Bioshock Infinite, bah oui. J'ai que 3h de jeu actuellement au compteur, et tout ce que j'ai fait c'est suivre un couloir. De temps en temps des mecs se pointent pour t'empêcher d'aller plus loin dans le couloir, mais s'agissant de la façon de les éliminer je n'ai remarqué aucun génie, aucune astuce intéressante, rien.. J'ai même pas eu l'impression d'avoir besoin de skill. Donc, ouais, j'ai pris la décision d'écourter ces passages sans intérêt en passant en Easy. Et je savoure d'autant plus le jeu, sans avoir la sensation de passer à coté de quoi que ce soit. C'est ce qui me fait dire que le gameplay de B:I est sans le moindre intérêt. Seul le couloir, le ride, compte.

Non ça me fait juste chier, ça me nique les yeux et c'est assez lourd d'entendre le gros bruit qui te propose d'ouvrir la faille chaque fois que tu passes ton curseur dessus.

J'active au pif tout ce qui se trouve sur mon écran, en général c'est pas bien compliqué, t'as le choix entre des munitions dont t'as pas besoin, de la vie dont t'as pas besoin et une tourelle qui va dégommer tout le monde  

Pour moi le gameplay ca englobe tout ce qui requiert une intervention entre l'écran et le joueur...
un QTE est un élément de gameplay, très pauvre certes, mais gameplay quand même.

Je pense qu'il confond interaction et gameplay, meme si l'un fait parti de l'autre.

Le gameplay n'est qu'un terme general qui englobe plein de constantes

J'ai dû mettre entre 20 et 25 heures pour Guerrilla, sans faire toutes les missions annexes.
Le jeu a des hauts et des bas, cependant. Certaines zones sont jolies, d'autres sont hideuses. Le principe du jeu repose sur la destruction des structures ; il en use et en abuse. Ca peu lasser.
Mais ça donne parfois des combats assez sympas. Le fusil à nanites "dissolvant" les structures, c'est assez marrant de faire fondre le sol sous les pieds d'un sniper ou de miner les piliers d'un pont gigantesque pour le voir s'effondrer.

Ben ce sont des synonymes, le gameplay c'est un ensemble d'outils donné qui te permet d'interragir avec le jeu  

 
Autant pour les jeux type Heavy Rain je suis d'accord qu'on est assez peu sollicité (dans le sens de ta définition) autant dans B:I qui est un FPS, tu es sollicité!!! Tu le dis toi-même d'ailleurs (cf. ta phrase émême dans un fps blah blah" ).  
 
Après la "sollicitation" dans les jeux type HR ou TWD est différente, n'est à mon sens pas vraiment intéressante, mais ça reste une mécanique de gameplay A.K.A "façon de jouer". C'est d'ailleurs plus parlant je trouve : AUCUN des jeux que tu as cité ne peux se dérouler tout seul (à l'inverse d'un film). On peut dire que le gameplay est pauvre (il ne sollicite que très peu les joueurs) maisil existe puisqu'il exige qu'on joue pour dérouler l'histoire.
 
M'enfin c'est un peu de la branlette tout ça.

 
Joue en hard stp.
 
 

 
Je pense qu'il confond gameplay et reflexion surtout. En gros pour taxalot un gameplay qui demande pas un peu de jugeote c'est pas un gameplay. Or c'est faux.

Non, l'ensemble des interactions ne sont qu'une partie du gameplay
Les "règles" du jeu font aussi parties du gameplay, par exemple.

Non mais laisse, dire qu'un jeu n'a pas de gameplay est un non-sens, car un jeu est caractérisé, par définition, par son gameplay. Ca vaut pour les jeux vidéos, mais aussi pour les jeux de société, les jeux de cartes, et toutes sortes de jeux.
A partir de là, débattre sur ce sujet est inutile, surtout avec une personne ayant des définitions à géométrie variables.

Oui mais lui il ne parle que de l'outil interaction pour definir le gameplay, alors que le gameplay est justement un ensemble de plein d'outils
 
En fait tout le monde l'a compris simplement il y a un   general sur le mot gameplay là

Après, hein, si pour vous un QTE est du gameplay, ouais ok, je veux bien transiger et dire que y'a 0.001% de Gameplay dans Shenmue et , A LA RIGUEUR, 1% dans Bioshock : Infinite. Ca vous va maintenant ?

Voila un de plus dans les jeux terminé.
 
Bioshock Infinite > Far Cry 3
 
Prochain : SC2 : Hots

 
Donc la feature n'a d'intérêt que dans un seul mode ? (et encore je suis sceptique)

 
pas mal, y'a tout sauf la bonne terminaison

Zelda est un RPG !  
 
... ah non merde, cette diversion ne marchera pas ici.  

Non mais c'est carrément la définition de "jeu" que je remets en cause hein. Pour moi, ni Shenmue, ni Heavy Rain ne sont des jeux. Ce n'est pas parce que ça se fout dans une console et que ça se contrôle avec un pad que c'est "ludique" ; je pourrais en faire autant d'un tableur.

Bioshock Infinite est un jeu, mais c'est vraiment, vraiment limite.

 
Oui j'ai mal formulé ma phrase
J'avais eu une dissert en philo y'a plusieurs années sur ce thème, c'était assez marrant
 
"Le jeu vidéo mérite t'il sa place en tant qu'art à part entière ? "
 
Tout le monde avait une opinion différente

Un gameplay c'est Super Meat Boy. Mais c'est également TWD. Toute la question est de savoir quelle est la place accordée à ce dernier, et surtout quelle importance y attache le joueur.  
 
Certains joueurs placent le gameplay au dessus de toute autre considération. D'autres tolèrent, ou apprécient, que le gameplay devienne un élément plus accessoire du jeu, au profit d'autres éléments (narration poussée, phases purement audiovisuelles sans interaction).
 
On peut noter que ce topic dérive vers la seconde acception (MP3 GOTY, TWD encensé, Bioshock "gameplay basique, couloirs, IA aux fraises, mais scénar de ouf" Infinite)

 
Je comprends juste pas comment on peut trouver 1% de gameplay à Bioshock Infinite vu la nervosité des combats. Donc non ça me va pas.    
 
C'est sur que si tu mets le jeu en facile parce que tu t'en fous des combats et que tu veux juste suivre l'histoire, je peux comprendre que tu trouves le gameplay inutile puisque de base il ne t’intéresse pas. C'est pas pour autant qu'il l'est.
 

 
Ben, elle a de l'interêt quand t'en chies oui. En mode normal, il parait que c'est "facile" les combats, toi comme t'es pas un manchot du FPS, j'imagine que t'éclate tout le monde et du coup t'as absolument aucun interêt à te servir des failles puisque balayer la map à la mitraillette ça suffit pour 90% des combats.
 
Mais si tu passes au cran du dessus tu verras que ça suffit plus, c'est tout. Les failles sont là pour ceux qui ont du mal à jouer en normal, comme en facile (bon là faut être un débile). C'est marqué en plus quand tu choisis le mode normal "Je connais un peu les FPS et je suis pas à l'aise" un truc du genre.
 
Faut prendre le bon mode de difficulté avant de commencer à jouer aussi  

Je viens de lire les posts au dessus du mien et en fait on est tous d'accord, (sauf Taxalot ), on a tous dit la même chose au final. C'est la première fois que je vois un sujet sur lequel tous les avis s'accordent sur ce topic (exclusion faite de Tax', qui, une fois n'ets pas coutume, a tort sur le fond)
 

Laisse, c'est son complexe de supériorité qui s'exprime. Il trouve insignifiant quelque chose que la masse apprécie  

 
Ben quand tu vois le succès des jeux à gameplay complexes...
Les gens disent que c'est de la merde ou refusent d'y jouer ou disent que c'est simplement par leur came ou encore qu'ils ont pas le temps... Et au final peut être 100 personnes au monde sont capables d'en exploiter le potentiel.
Ca vaut également pour les jeux de baston

Tu peux remettre en question ce que tu veux, ça n'empêchera pas que tu as tort sur ce point là.
Tu veux restreindre un concept plurimillénaire à ta seule vision en mettant de coté tout ce qui ne t'arrange pas. Ce n'est pas comme ça que ça marche.

 
Ah mais attends, j'ai pas commencé le jeu en facile hein, j'étais en hard (pas en mode 1999). Et j'ai trouvé ça... plat. Mais ultra plat. Je suis mort une ou deux fois par négligence ou souris qui déconne, et j'ai trouvé que ces deux morts étaient une perte de temps. J'en ai pas voulu davantage. Après, oui, y'a des gunfights, y'a des plasmides... Mais vraiment, j'ai rien vu en difficulté, rien vu en skill demandé... quand on sort de Black Mesa, ça fait vraiment mal.

TOUS les jeux ont 100% de gameplay. C'est juste qu'il est différent d'un jeu à l'autre

Bonjour,
Je cherche un logiciel qu'on utilisait à l'époque des T4D permettant de balancer des sons sur teamspeak ou autre ? Roi heenok par exemple
Si quelqu'un à ça, ça m'intéresse

Cordialement,

Non.

Tu m'as mal compris. J'ai parlé de jeux qui plaçaient le gameplay au centre de l'expérience. Il n'y a pas forcément besoin que ce dernier soit complexe. Mario, on peut pas dire que ce soit complexe. Pourtant c'est 100% gameplay.

 
Je joue jamais en difficulté max dans ma première partie pour un jeu
 
Je l'ai fait pour dishonored et torchlight 2, et mon expérience de torchlight 2 a été massacrée à cause de ça.

Oh bordel on faisait ça ya quelques années sur CS

C'est ta réalité. Tu peux t'enfermer dans ta conception de la réalité, mais sache que ce n'est pas la vraie réalité.

Mon idée, ma conception de ce que constitue un gameplay et un jeu n'est pas moins valable que la votre. Je suis clairement pas le seul à penser comme ça, et on a vu des courants de pensée changer rapidement

La vie c'est pas "on dit tous ça, donc on a raison." hein

C'était des plugins pour les admins non?

Perso je comprends ce que veut dire Taxalot, même s'il a tort sur le fond.
Et je le rejoins dans sa détestation du JV qui singe le cinéma, comme je le disais 2j plus tôt