Reprise du message précédent :
Pour les fanboy nvidia et les fanboy d'amd et des consoles, nvidia affirme que la geforce titan est 3 fois plus puissante que les ps4 et x720

http://img15.hostingpics.net/pics/2243530031.jpg
AMd rétorque en disant qu'AMd offre ce qu'nvidia ne peut pas offrir

 
http://www.dsogaming.com/news/nvid [...] a-couldnt/

j'en attendais pas grand chose en fait

Mais ils se sont bien chié quand même

edit : DS3 hein pas la ps4

Mon dieu la liste de DLC de Tomb raider http://store.steampowered.com/app/203160/
 
Des armes, des skins, une map multi et même une "tombe" pour le solo

Oublie pasle DLC headshot

Alerte Obvious + y'a pas que les flops dans la vie

 
Tres bon jeu. Commence en expert, on s'habitue à tout

 
C'est ridicule, ouais... Joli, mais ridicule

 
Tss ils ont rien compris.  
S'ils veulent vendre du DLC faut plutôt proposer des trucs du genre : taille des boobs x2, vêtements qui se déchire, bikini, etc

oculus rift et razer hydra en démonstration  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 7IwxUD8N8E
 
j'ai pas craqué sur l'oc dev kit, mais je pense craquer pour la version final en résolution hd
 
et faire des jeux de survie avec ce jouet, je dis OUI ! Outils ideal pour des arma/dayz like

 
La 1ère mission est l'une des meilleurs.
 
 
 
 
Arrête, vraiment  
 

 
Pareil mais je lui ai juste dit qu'il était mieux sur console  

Pad obligatoire, ça c'est clair. Nan mais même, y'a pas grand chose à en retirer.

 
Nan je vais continuer    
A la décharge du jeu, je suis pas client de ce type de gameplay. Mais l'univers me donne envie d'avancer quand même, là où je ragequit à vie les Batman.
Par exemple, la mission du point, la 3e donc, est très sympa.
 
Après, j'ai pas dit que c'était une merde non plus, loin de là, mais si BioShock c'est complètement ma came, là ça l'est moins, donc forcément ça coince un peu, même si je lui accorde bcp de qualités

les premieres missions de Dishonored je les ai trouvé un peu chiante également mais plus t'avances, et plus tu vois de possibilités vu que t'as plus de pouvoirs pour tuer tes cibles etc..
 

On est toujours masqué nan?

non cette mission , c'est un bal masqué quoi..

La 1ère mission est excellente, elle offre pleins de possibilités sauf que t'es pas blindé de pouvoir.

 
et le dlc "moins godiche" et "+3 ans d'age"

Coeur de cible: xxantoinexx  

Intéressant.
 
On remarque au passage que les PCs evoluent plus lentement depuis 2004, 2005
 
Au bon vieux temps, y'avait une nouvelle gen de GPU tous les 6 mois. Ca doit correspondre à peu pres.

 
Ah mais tout à fait, c'était "subtile" mais c'est vachement flagrant que nos CGs evoluent bien moins qu'avant. Mais ca servirait a rien quelque part puisque les devs de multi plateforme s'en serviraient pas de cette puissance.

Ouais enfin j'ai des souvenirs où c'était souvent la course à l'armement pour pouvoir profiter d'un jeu en qualité max, c'est plus trop le cas maintenant.

 
le meilleur exemple reste Crysis premier du nom, quel tuerie à l'époque
 
même la 8800 ultra a l'époque avait du mal à le faire tourner tout à fond
 
y'a falllu attendre une paire d'années pour pouvoir le faire bien tourner fluidement j'entend
 
maintenant Crysis 3 annoncé comme la "nouvelle bête technologique" est sorti, et quasiment toutes les machines pouvait le faire tourner fluidement
y'a qu'a voir DICE avec son Frostbite 3 qui arrive a faire mieux que Crytek , moteur plus réaliste et tellement plus léger que le Cryengine 3

nan mais crysis 3 y'a que crytek pour dire que c'est la bete technologique
 
Quand on voit tomb raider, frostbite etc.... ça lui met des claques comme il faut.

 
Ca ne prouve rien.
Là on parle de technique pure, savoir si le Cry Engine est meilleur ou moins bon que le Frostbite c'est délicat parce que Crytek n'a jamais su prouver en image que c'était le cas. C'est ca le truc, Crysis 3 par exemple qui devait être le porte drapeau du moteur est visuellement moche/quelconque parce que les artistes qui ont bossé dessus ont fait de la merde ou ont été forcé a faire de la merde.
 
Les demos techniques sont pas vraiment meilleurs de ce coté là. Bref ya la technique et puis ya l'artistique quoi !  

Euh, Crysis 3 full options est quand même super impressionnant techniquement  

ils sont drogués au cel shading & co, stout.
 
vrais reconnaissent vrais  

Faut pas déconner, Crysis 3 est hyper impressionnant techniquement, c'est là DA qui déconne surtout, imo.

 
Pas vraiment. Echelle Logarithmique un peu trompeuse toussa
Enfin on pouvait pas faire perf x2 tous les ans indéfiniment non plus.

mon dieu cette fin de merde sur Darkness 2, avec un dernier level totalement WTF
superbe DA, bons doublage, dommage que le gameplay soit pas trop maitrisé et le scenar inintéressant. J'ai préféré le premier qui avait beaucoup plus d'identité.

 
Ben clair, le jeu est à chier, mais sur le strict plan technique/graphique, on fait pas mieux.
Y'a que l'AA qui déconne, comme sur Crysis 2. 'fin moi je trouve aliasé à mort.

Voila. Très impressionnant visuellement mais c'est aussi froid qu'un bloc chirurgical. Aucun charme. L'antithèse d'un Bioshock Infinite par exemple.
Sinon question alakon : en cas d'ajout d'un addon sur Skyrim (Dragonguard en l occurrence), y'a t'il des soucis de compatibilité avec les mods graphiques installés ?

Je vois absolument pas l'intérêt de ce genre de graph.
Au passage, ils mettent la Xbox 1 deux fois plus puissante qu'une GF3...alors que c'était un GF3 dans la Xbox1, avec un P3.
Par contre ils mettent la 720 en dessous de la PS4, alors que pour l'instant on a aucune spec (enfin ils en ont peut être eux).
Bref,ca fait plus graph de "rageux" qu'autre chose. Curieusement on avait pas ce genre de graph quand ils équipaient les consoles.
Et la discussion du jour sur la "beauté" de Crysis 3 est la preuve que la puissance ne fait pas tout.
La réponse d'amd me fait penser aux pubs Sega (Sega does what Nintendon't)

Edit : d'autant plus que tout le monde sait que la course à la puissance est "terminée" pour les consoles. Sony et Microsoft doivent quand même garder leur image, donc ils distancent la Wii U, mais ni l'un ni l'autre n'ont envie de se lancer dans des machines à 600e.

A part si tu fais tourner Crysis 3 en 200x140, tout en low, avec un écran CRT et que quelqu'un t'ait au préalable balancé de l'acide dans les yeux, je vois mal comment on peut trouver Tomb Raider plus beau.

EDIT: D'un point de vue technique évidemment.

La xbox 1 c'était un dérivé de geforce 4 pas 3 .

Wiki Xbox :
"Le processeur graphique est fabriqué par NVidia. Son nom est NV2a. Ce GPU est un GeForce 3 modifié."
Je m'en souviens parce qu'à l'époque, j'avais une Geforce2MX400 et je rêvais de la GF3 pour faire tourner Giants Citizen Kabuto à fond

C'est pas bien la picole. L'acoolisme c'est pas beau à voir.
 
Trouver tomb raider mettant des claques technologiques à crysis 3, même depardieu complètement bourré n'oserait pas.

Le wiki peut se tromper. A sa sortie tout le monde parlait de geforce 4 dérivé.  Les tests techniques montraient que la nv2a contenait pas mal de nouveautés incluses dans les geforce 4 (nv25).
Si c'est bien un dérivée de geforce 3, il est clair que c'était autre chose que la geforce 3 qu'on a eu sur PC. Donc les 2 x plus sont bien réels.

Sur le Wiki US :

Donc ce serait bien équivalent à un Geforce 3, et dérivé d'un GF3.

Comparaison officielle par nvidia

http://www.overclockers.com/forums [...] hp?t=30105

Sachant que c'est nvidia qui a élaboré le nv2a pourquoi ils mentiraient en disant que la xbox1 était 2x plus puissante que la geforce 3? Si il y a bien quelqu'un qui connait, c'est nvidia. On ment pas sur une donnée d'il y a 10 ans qui n'a en plus aucun lien avec ce qu'ils veulent montré aujourd'hui.

 
sauf que pour vous impressionnant... c'est regarder un film  
 
pour d'autre, un JEU, c'est pouvoir avoir un semblant de libre arbitre, de vrai monde, de ne pas avoir comme but "buté le vilain boss de fin de niveau"
bref de l'exploration, de la curiosité
 
 
genre tu prend le film "avatar"
 
soit tu nous la joue "crysis 2 ou 3"  
atterrissage > moi soldat d'élite, vouloir piller richesse> tuer tuer tuer, repartir ... ah oui c'était jolie le coin... avant que j'ai tout mit à feu et à sang
 
ou alors tu l'a joue
atterrissage > l'ancien soldat en fauteuil roulant > genial je prend le contrôle d'un avatar, pour allez explorer, wouaaah la tribu, wouaah les plante, wouaah voleeeeeer , wouaaahhh les créatures dans la forêt, ouahh chevaucher le quadrupède , wouahh grimper aux arbres
bref des choses qui me sortent de mon ordinaire, des choses qui me fassent rêvé car j'ai pas les moyens de faire le tour du monde, d'aller nager avec des baleines, d'aller nager avec des ray manta, de faire du deltaplane car j'ai peur du vide
 
un jeu c'est là pour s'évader, faire rêver... que sais je, tu prend un guild wars 2, ouaah faut affronter un dragon avec des coéquipiers, des magiciens, des guerriers, un rodeur, un....
 
on est pas impressionné de la même façon  oui youpi crysis 3 est jolie ... maintenant eeeuuuuh à oui faut tuer tuer tuer, suivre couloir pendant 3h
nop bah non je préfère si c'est juste pour faire le gros boeuf "amerloc" de servir moi tout puissant, moi tout m'est du sur cette planète, j'ai autant de bien d'aller regarder au cinoche "g.i. joe 2 conspiration"  ça me coutera moins cher ça sera tout aussi "jolie" et comme de toute façon la rejouabilité de crysis 3 est inexistante
 
qu'on soit d'accord j'aime bien de temps à autre passé 2h en défouloir la tête vide, sans me poser de grande question existentiel ou me creuser la tête... mais moi pour moi ça s'appelle un film 'blockbuster' hollywoodien, si on me file un pad ou une souris+clavier dans les mains c'est pas pour être un légume lobotomiser à rester appuyer sur la touche "Z" car c'est un couloir "et la touche 'que sais je' pour tirer sans discontinuité car faut tuuuuEEEEERRR  
 
tu prend les mode multi, à la base c'est très bien, c'est jouer en coopératif, entraide tout ça
et y a toujours un ramassi de chieur qui viennent tout gacher en cheatant, pour le sacro saint bouaaah ah ah je suis le plus fort, je but du "newbie" .... EN TRICHANTTTT PAUVRE TACHE n'en tire aucune fierté  

 
Tu t'emportes un peu pour rien, c'est évident qu'on parle de l'aspect graphique depuis deux pages là