Reprise du message précédent :

 
Le mec qui dit que Dishonored est générique au possible et il suce Bioshock Infinite qui est full bloom + cité qui vol dans le ciel...  

Dishonored terminé    
il était bof comme jeu même s'il y a de l'originalité.
17h
 
 
je peux commencer les AAA 2013  

 
Je pense surtout que tes criteres d'un bon jeu ne sont pas les meme que les miens.
 
A moins que tu traite d'attardé (chose que tu a l'air d'insinuer) tous les joueurs de lol, sc2, minecraft, wow etc qui ont a leur palmares tres souvent 500+h de played.
Franchement je comprend pas ce qu'il y a de choquant ou de drole dans ce que j'ai dis.
 
Je trouve que le nombre d'heure de played est un tres bon indice pour connaitre la qualité d'un jeu.  
 
Si tu joue a un jeu "excellent" pendant 25h, et par la suite a un autre jeu pendant 500h, tu vas rarement dire que tu prefere le jeu a 25h, ou alors tu t'es fais couillonné ou que tu as perdu toute notion de plaisir de jouer.
 
Pour moi les jeux qui ne presente d'interet que 25h souffre d'un gros probleme de conception. c'est pas la mer a boire de demander une certaine rejouabilité, si le game designer ne fais pas l'effort sur ça, ça ne presage rien de bon sur la qualité du jeu. Et en effet ils sont tres généralement peu interessant, parfois baclé et le seul attrait qui fais que le joueur y joue exploite en faite le sens de la decouverte de l'etre humain. Il n'y a aucun plaisir post decouverte. C'est un peu catégorique comme raisonnement qui fait qu'un jeu d'aventure point & click année 90 sera assurement un jeu de merde, mais je l'assume. j'adorais les jeux point&click mais c'etait dans les années 1990, les gouts ont changé et surtout moins tolérant, et j'exige en 2013 une certaine qualité, rejouabilité et profondeur de jeu. Je trouve que 99.9% des jeux qui sortent sont de vrais merde et j'assume. si je devais abaisser ce pourcentage a 50%, je dirai assurement que tomb raider et autres sont des jeux excellent, mais dans le cas contraire ; non.

Perso hors periode nolife (qui m'arrive 2 fois par an) , je dois jouer un peu moins de 25h par mois.
 
Alors 500h, ça me prendrait plusieurs années.
Heureusement que je peux trouver que des jeux sont bons, intéressants, sympas... sans devoir y jouer 500h.
 
Je sais pas comment tu fais pour trouver tout ce temps.
T'es au courant que dans un mois ya 720h ? Tu dors parfois ? Tu travailles ?

 
 
welcome to hell    
 
perso rapidement pour les sondages j'étais rentré en mode damage control, avant chaque sondage je soumettais mon projet à la vox populi et je le publiai seulement une foi que tous les grincheux c'était mis d'accord sur ça forme définitive    
Mais rêve pas même comme ça tu trouveras toujours des pisse-froids pour râler...aller bon courage...

D’ailleurs à propos du sondage j’eusse apprécié que les forumeurs qui ont choisie la réponse 10- nous dises quel était le jeu en question ?
Réponse 10- qui est quand même votre troisième choix  

Et heureusement pour lui, parce que ton discours doit être le plus crétin que j'ai lu ici ces derniers mois. Je vais supposer que c'est du troll, ou que tu n'aimes pas les jeux vidéo pour ce qu'ils sont vraiment.

si ça peut t'aider j'me suis fait chier comme pas permis sur dishonored, et pourtant j'ai tenté 2 fois. La prmeière fois j'ai stop après la première vraie mission, et la seconde j'ai stoppée au 3eme assassinat
 
Ce jeu m'ennuie fortement et pourtant j'arrive pas à mettre des mots sur cet ennuis, c'est dommage
 
Et le blink est maxé ouais, c'est marrant mais complètement cheaté.

Ah mais t'étais serieux? C'est doublement triste alors si tu juges la qualité d'un jeu qu'a la durée de vie.
 
et avant d'arriver aux 500H qui font qu'un jeu est bon tu te fais chier donc?

 
   
 
bein non pendant les 499h avant la 500eme, tu te dis "bon aller encore une heure et puis je vais dormir"  
 
et ce n'est pas vraiment une question de durée de vie, mais bien du temps qu'on a envie d'y passer dessus  

 
Hum tu devrais dire la qualité d'un jeu "multi"? Tout ceux que tu cites, tu peux faire les 500h en multi (sauf minecraft que tu peux faire en solo, mais c'est quand même de loin plus fun sur un serveur), ils sont faits pour ça, un jeu avec un solo respectable (une 30 aine d'heure) tu peux le trouver super bien foutu, génial top, mais tu n'auras pas forcément envie de le faire une seconde fois tout de suite (mais peut-être que tu le relanceras régulièrement).
 
Donc non, pour moi, le /played n'est pas un critère de qualité de tout les jeux, je vais même dire qu'il y a des jeux, ben je préfère qu'ils aient une durée de vie limitée, ça permet de le faire en entier sans avoir l'impression d'avoir du speeder sur la fin ou perdre le fil entre les différentes sessions de jeu.
 

Et pour toi (et lui donc), le plaisir de jeu dépend du nombre d'heures que vous allez claquer dans le jeu? Un jeu de 30H est forcément de la merde? C'est la plus grosse ineptie que j'ai jamais lue, à se demander si c'est vraiment possible de penser ça.
 
Qu'on pense qu'un jeu de 30H ne soit pas "rentable" je peux le concevoir, mais que ça soit de la merde ça me dépasse.

Non mais ça met 90% des jeux solo à la poubelle

Surtout que pour lui faut arriver a 100H pour avoir un truc moyen. Ptin j'espère que c'est un troll, c'est navrant sinon.

 
 
 
 
   
 
jamais dis qu'un jeu de 20h c'était forcément de la merde, par contre un jeu au quel tu joues 500h c'est que tu le kiffe    
donc ça me semble un excellent indicateur du taux d'appréciation personnelle du jeu    
 

Lui l'a dit en tout cas. M'enfin tout les jeux ne se pretent pas à jouer 500H. Le mec qui joue 500H à Hitman il a un serieux problème.

.
Je crois que tous mes jeux cultes durent moins de 30h

Dire que je ne finis jamais mes jeux solo (Skyrim, Deus Ex HR, Fallout NV...) mais ça ne m'empêche pas de les avoir apprécier.

LOL > FIFA > Half Life
Un brin péremptoire non ?

J'ai joué xxx heures à SC2, CS, etc... ça me viendrait pas à l'idée de les comparer à un bon solo sur la simple base de la durée de vie. C'est juste carrément pas la même chose.
Je prefere Se7en qui dure 2h, que de me taper les 58 saisons de Dr House.

Ton kiff' c'est les jeux multis. Soit n'en fait une vérité universelle, ou un étalon mêtre.

 
  Et t'es sérieux en plus. Cette vision ultra-binaire du JV.
 
J'imagine que pour les aspects narratifs, etc. c'est bon pour les films/livres et autres, mais pas pour les JV    J'ose à peine imaginer ta rage quand The Walking Dead a reçu plein de prix et de GOTY.
 
 
A part ça, Sleeping Dogs défonce GTA IV, c'en est indécent

J'ai fini Warhammer 40.000 : Space Marine en 8 heures.
 

 
C'était plutôt bien.  
Les sensations de certaines armes, comme les bolters, sont excellentes... mais le jeu est un peu trop bourrin pour moi.
J'aurais aimé plus de finesse car au final, ça se résume toujours à plonger au milieu de la mêlée pour tailler à grands coups de hache ou de marteau pour regagner de la vie.
J'ai eu également une petite sensation de lassitude au milieu du jeu (mêmes décors, mêmes arènes avec les mêmes ennemis) puis les ennemis ont changé de nature et ça a été mieux.
Par moment, le jeu restitue assez bien en mode TPS les batailles furieuses de Down of War 2.
J'ai trouvé l'histoire sans intérêt mais il se peut que les fans de la licence y retrouvent leur compte.
Je me suis quand même bien défoulé... mais énervé aussi, ce qui est toujours le cas, chez moi, quand j'ai affaire à des jeux bourrins.
 
------
 
Je vais attaquer Hitman Blood Money. Jamais fait de Hitman.
Attaquer en expert c'est à ma portée ou c'est un mode trop chaud pour un débutant ?

 
N'importe quoi. Ou alors distingue des jeux purement multi des jeux solo car ça n'a absolument rien à voir.
 
Je préfère largement Catherine à League Of Legend par exemple, alors que j'ai joué 100x plus à LoL qu'à Catherine. Est ce que j'ai perdu la notion de plaisir de jouer ? Non. C'est juste que ces deux jeux n'ont absolument rien à voir et ce n'est pas du tout la même façon de l'apprécier.
 
Y a des jeux solo à l'aventure marquante mais courte qui resteront selon moi toujours suerpieur à des jeux "très bons" et longs.
 
Le nombre d'heure de played indique rien du tout.

warhammer, finesse?

Sinon ouais, bon défouloir, un brin répétitif, mais j'y repense souvent avec plaisir, ça reste un bon divertissement.

Par contre 8h = pire jeu ayant jamais existé.

y a pas resident evil 6 dans le sondo

Tu aurais préféré qu'elle vienne entre les mains d'EA ou d'activision?

Je trouve qu'il y a bien pire que crytek. On chie sur crysis 3 mais quand tu vois BF4 solo, crysis 3 passe pour un jeu hardcore ultra fun en comparaison.

 
 
la vache, t'as déjà un exemplaire de BF4 chez toi, faut que t'invite    
 
je vois pas bien comment le solo de BF4 pourra être pire que crysis 3    
 
c'est comme tout ces gens qui adore le nouveau tomb raider alors que c'est QTE QTE QTE couloir QTE QTE QTE couloir, couloir QTE  
(je savait bien que je faisait une erreur en l'achetant ce uncharted fille poissarde,  
tu m'étonne que c'est qte sur qte tout les malheur lui tombe sur la gueule, faut bien plein de qte pour te forcer à te manger tout les clous qui dépasse pour te faire mal)
 
puré si c'est CA un bon jeu de nos jours, va plus y avoir beaucoup de jeu qui vont m'intéressé, en même temps j'achète de plus en plus de jeux indé tellement les jeux dit AAA ne le sont plus
 
AAA c'est la nouvelle étiquette pour dire jeu chiant couloir film interractif ou de temps en temps faut appuyer comme un brutos sur un bouton pour passer le QTE ???
 
pour quand l'invention de titre BBB avec du gameplay, des fin(chemin)s alternative(if)s
moins de CGI et plus de gameplay, de l'exploration
 
allez hop je préfère retourner à mon guild wars 2

On a trouvé le nouveau running gag du topic
 

On a pas d'honneur ni de dignité en plus

@zouave321 Ou le syndrome du mec qui veut rentabiliser son jeu sur la durée.

La vache, tu es d'une condescendance, il faut que je t"invite à mon diner en tant qu'invité spécial. Ou tu prolonges ton dredi, c'est peut être ça.

On a vu 17 minutes du solo (1er niveau tout ça mais vu la diff entre le 1er niveau de BF3 et la suite, il y a pas  à tortiller du cul pendant bien longtemps, à moins d'un miracle, ce sera la même chose) et vu le solo complet de BF3, crysis 3 est  supérieur en terme de gameplay. Dans crysis 3 même si l'iA est moyenne, il y en a une qu'il n'y avait pas dans BF3 où tout était plus que scripté.
Crysis 3 est moins dirigiste que BF qui te prend plus par la main. Tu es plus acteur dans crysis 3 que BF3 et comme de toute évidence dans BF4 (ils cherchent pas à mimer COd pour rien).
Crysis 3 reste un jeu moyen cependant comme les FPs pop corn qu'on nous vend aujourd'hui.

on est un acteur et pas dirigé dans crysis 3... la bonne blague  

Faut se méfier. Suffit de lire quelque retours sur CPC pour vite se faire refroidir. Après Endless Space (et Sins...) faut faire gaffe à la hype.

de toute façon les solo de crysis3 et bf4 c'est bof bof. et pas besoin d'avoir joué a bf4 pour se rendre compte que ça va être du cod niveau solo.  

I agree. Pire jeu que j'ai joué depuis le début d'année.

sin c'est quand même d'un autre niveau qu'ES

A ce point?
 
Je l'ai en liste à 10€, à ce prix c'est pourrave quand même?

A 10 euros ça vaut le coup. Il est très très beau et c'est dans la même veine que crysis 2.

okay. Crysis 2 sans être un chef d'oeuvre m'avait divertit.