Reprise du message précédent :

Liste loin d'être aux fraises
Y a Grim Fandango, Battlezone... respect éternels !

 
JdG ? le joueur du grenier ? nan mais le mec test les jeux de l'époque qui sont merdiques, ça ne prouve rien.
Pour la difficulté exacerbée, c'est pas une question de challenge même si effectivement certains pensent que sans challenge il ne peut y avoir de plaisir mais de richesse de gameplay. Un gameplay qui se prend en main instant il peut pas être riche.

 
1. PacMan
2. Doom
3. Rayman  
4. F.E.A.R
5. Prey
 
 

HL² mais pas HL1

Ouaip, c'est la version arcade perfect. Il me semble que la version xla a des vagues d'ennemis modifiés (pas sur par contre ). C'est balot d'acheter une xbox pour ce jeu alors que y'a des dreamcasts à 99cts dans des brocantes.  

 
Je suis d'accord la dessus. L'histoire est pas vraiment passionnante. Elle se suit avec plaisir mais c'est pas non plus phénoménal. Dans le genre, il n'y a pas mieux que swtor niveau quête solo amha.

Ouais.

Finir un point & click, un RPG, un jeu de stratégie, une simu, sans la moindre soluce iil y a 20 ans ça relevait du challenge. Un bon Ultima pouvait t'occuper fastoche 6 mois le temps d'en voir le bout.

Je rejoins ce qui est dit : la surabondance de jeu fait que l'on a vite envie de passer à autre chose. A une époque, au contraire, des chiffres ultra exagérés comme "200 heures de jeu" étaient de superbes arguments de vente.

T'façon l'argument des jeux c'était mieux avant c'est bidon    
 
Preuve : J'ai adoré un jeu appellé Darkstones développé par un studio français qui n'existe plus aujourd'hui (delphine software), j'ai réussi à le faire tourner à nouveau sur mon PC, j'ai du arrêter après 10 minutes tellement c'était atroce    
Le contenu du jeu est énorme, le semi procédural aussi, la difficulté aussi, le gameplay aussi, les sorts à débloquer, les stats à mettre, la gestion du personnage, les donjons, ...
 
Plein de choses avant gardistes et excellentes, je suis d'ailleurs dégouté qu'une telle perle n'aie jamais vu de suite parceque ce jeu est devenu tout simplement injouable aujourd'hui.
Ca redéfinit le concept de "moche" et "hideux".  

 
Je vois pas en quoi il y a une déperdition de richesse de gameplay à l'heure actuelle ?!  

Faudrait arrêter de sacraliser pacman quand même    
 
Enfin apparemment ya que les joueurs PC qui sont passéistes  

Darkstone c'était le "diablo français", c'est ca ? A l'époque tout le monde a dit que c'était de la merde quand c'est sorti

Non mais même quoi...Pong et Space Invaders, en dehors du côté icônique...
 
Un exploit que Starcraft se hisse dans le top 5 quand même

D'la balle.

 
Contradictoire comme phrase ! Si je fais un raccourci à la Julien C, tu dis en gros que y a toujours autant de bons jeux qu'avant, mais maintenant c'est plus reservé à une certaine élite mais le jv a ouvert ses portes au grand public et aux familles.
 
Et ça, ben, c'est pas grave. Comme le dit un post au dessus, y a eu d'excellents jeux ces derniers temps, rien que Max Payne 3, XCOM et bien d'autres cette année, du coup les "vrais" joueurs sont satisfait, les familles sont satisfaites avec les AAA grand public, bref tout le monde est content.
 
Ca rejoint un peu le post que j'ai écris à Indus, que les AAA envahissent le paysage, déjà c'est dans la tête, car certes ils sont partout dans les médias, mais au final par rapport à l'ensemble du paysage vidéoludique, les AAA sont pas la majorité, mais la sphère indé qui a complètement explosée sur PC/360, et en plus ces AAA amènent encore plus de monde à jouer sur PC, et qui dit plus de monde, dit éditeurs contents, dit potentiellement plus de jeux vraiment intéressant qui vont sortir.
 
Bioware s'est certes dirigé vers les AAA, mais en même temps, il faut avoir des boules quies pour ne pas entendre que Mass Effect est peut être une des plus grandes saga de cette génération de jeu (et je dis ça alors que j'aime pas le jeu), y compris du coté des "hardcore gamers".  

Non

C'est l'exemple même d'un gameplay parfait! J'y rejoue encore  de temps en temps et si je devais avoir une seule borne d'arcade chez moi, ça serait celle de PacMan!

Mais oui c'est subjectif Je suis surtout ravi qu'on est pas encore Mario sur la première marche du podium .....!!!

Non.
 
Regarde un jeu comme Commandos.
 
Je vendrais ma famille entière pour avoir un jeu du genre et d'aussi bonne qualité aujourd'hui

 
Cette liste, c'est la liste des meilleurs jeux, ou des jeux les plus influents ?  
Parce que retrouver Wizardry 1 dans la liste des meilleurs jeux.... WHAT.

Commandos
Aujourd'hui encore je crie des "Alarm !! Alarm !!" avec un accent allemand avec certains potes

Les 100 greatest  
 
Je savais bien que cette liste était taxalot-compliante

 
C'est vrai qu'on en voit plus beaucoup des jeux à la Commendo, y avait Desperados que j'ai pas spécialement aimé. Mais ensuite c'est le vide.
 
J'imagine que c'est comme la mode ça va finir par revenir  

Yep exact ! Il avait en fait un gameplay 3D et tu controlais ton perso au clavier plutôt qu'au clic si j'ai bonne mémoire. Le problème, c'est que pour un jeu dans un univers aussi grand et à cette époque, jouer dans une vue aussi proche du personnage t'obligeait à voir la laideur des polygones et des textures, et le jeu souffrait d'une profondeur de champ pathétique.
Ceci dit, il avait réellement un énorme contenu et un feeling très proche d'un roguelike. C'était un bon jeu !  

Tu dis ça parceque t'es roumain ?  

 
C'est le syndrôme rescapés de la 2nde guerre mondiale: ça te bassine avec ça à longueur de journée, ya QUE CA qui a compté dans l'histoire moderne.
 
Heureusement les rescapés de la WWII, tout comme les anciens joueurs de SI ou pacman, sont plus proches de la tombe que du berceau

Le problème c'est plutot de dénicher les jeux pour "vrais" joueurs. Entre la presse vendues au éditeurs ou qui se met au niveau de la masse en mettant un 10/10 à Wii Fit, les vendeurs qui ne te conseillent rien d'autre que le dernier blockbuster, et de l'autre coté les HFR qui s'enflamme pour un jeu avant de le descendre en flamme 2 jours après, c'est pas facile de déterrer les perles comme Natural Selection 2 qui passe complètement inaperçu sur tous les supports médiatiques.

Il reste les soldes steam, t'achètes les jeux par brouettes, t'en jette 90% et tu joues vraiment au 10% restant que tu trouves à ton gout

T'es rageux parce qu'il y a COD, CS, mais pas ArmA

 
Non mais BEST GAME OF ALL TIME FOR NOW AND FOREVER OF THE UNIVERSE§§§§§§, faut peut-être arrêter

J'ai pas d'espoir sur ce coup là  
 

 
Il faut grandement relativiser le concept de Injouable.
 
http://www.brainygamer.com/the_bra [...] yable.html
http://ultimacodex.com/2012/11/ult [...] cle-scans/
 
Ultima IV. Des futurs game designers formatés à la Xbox sont incapables de comprendre le jeu parce que "on est supposé lire le manuel ?!"
A l'inverse, dans le second article, un gamin de 8 ans maîtrise parfaitement le gameplay.
 
Tout est relatif.
 

 
     
Sérieusement....Ca sent le retour de JulienC ce genre de post...

 
Le jeu ou tu te caches derrière un mur, tu tire un coup puis tu attends que la base entière arrive en file pour les dézinguer? Niveau gameplay on a vu mieux quand même

 
Certes, je suis complètement d'accord, c'est pas les meilleurs jeux qui sont mis en avant médiatiquement, il n'empeche que ça change rien au fait qu'on ne peut pas dire "les jeux c'était mieux avant" selon moi.  

 
Mauvais exemple, puisque Natural Selection a quand même été couvert par la presse jeux vidéo (notamment sur JV.com).

putin oui

Exploiter les failles d'un jeu c'est de la triche

 
OFP premier du nom    
 
Meilleure expérience video ludique de tout l'univers, le reste n'est pas mieux qu'un jeu iPhone ²

 
C'est pas qu'elle est pas compliante, c'est qu'elle a aucun sens.
 
Si on parle des meilleurs jeux, alors Wizardry 1 n'a plus du tout sa place ici.
Si on parle des plus influents, a l'inverse Wizardry et Zork devraient être objectivement beaucoup plus haut.
 
Bref. Magazine généraliste. Liste à chier.

Dans EQ2 le problème n'était pas que les joueurs avaient tout fait, c'était pas le cas. Et comme le dit Kaz tu pouvais pas tout faire sans bloquer ton XP. Il y a avait des donjons bas level, des raids, des quêtes spéciales, différentes zones.

Le soucis c'est que le joueur veut la belle armure, le sort qu'on obtient au level n+2, donc il a pas envie de jouer pour jouer, faut la récompense toujours supérieur au bout. Pourquoi faire une quête X alors que je peux faire la X+1 qui me donnera plus d'XP et d'or ?

Ce regret EQ2 quand même, il avait ses défauts, plus sur la forme que sur le jeu lui même en plus, et j'ai jamais revu un MMO aussi bien depuis, un peu SWTOR (où l'XP montait trop vite aussi).

 
Putin j'avais même pas pensé à ça mais ouais, la génération Playstation/Xbox va bientot arrivé en poste dans les boites de jeux vidéo    
Bon ben...  

 
Ah attention ATTENTION !
Je dis injouable à cause des graphismes !
 
Regarde la gueule du jeu et la profondeur de champ, imagines ingame (là où tu vois du noir c'est la limite de la profondeur de champ).

 
C'est les seuls et c'est une exception. Je trouve au contraire que c'est un bon exemple. Même les plus "puristes" comme CPC ou Gamekult sont passé à coté trop occupé à lécher les pompes des COD, AC, HALO qui sortait à la même période.

   
 
Et tu parles de Natural Selection 2 mais le premier site à l'avoir testé et présenté en vidéo c'est JV.com
 
Même si j'aime pas le site, on peut pas dire que ça soit le site le plus inconnu de la presse internet  
 
En plus pour une fois le test et les GL étaient de qualité.
 
Edit : Shadbacked

 
Les graphismes ne m'ont strictement jamais dérangé, et ne dérangent pas non plus un paquet de gamers toujours capable de jouer à des titres en 4 couleurs.
 
Le problème de Darkstone, c'est que le jeu était assez... Creux. C'était un Diablo en 3D, ce qui était novateur pour l'époque, mais il n'y a rien d'autre à en retirer. Le gameplay était plus creux que Diablo 1 si je me souviens bien. Bref, il a mal vieilli parce qu'il ne proposait rien d'unique et de spécialement intéressant, c'est tout.