Reprise du message précédent :
11 ans pour Prey ?  
 
Stalker c'est correct quand on voit le jeu, surtout qu'ils ont été obligé d'abandonner certaines features en cours de route (véhicules etc..) donc de repenser certaines choses, puis en plus de ça c'est pas EA derrière.

Prey 2 je crois.

Pour Stalker, ça valait vraiment le coup ouais
edit : nan je pense qu'il parle de Prey 1, sur un vieux pc jeux de 1998 ils en parlaient déjà et c'était déjà considéré comme une arlésienne je crois

10,5 ans de stanby, 1 mois de dev', 5 mois de dev' de DLC DTC  

Dites, j'ai posté ça sur le site des bonnes affaires.
http://www.simplygames.com/info/19 [...] ownload-PC Borderlands 2 à £13.99
 
Bon plan ou site de merde ?

J'ai aimé hein
 
M'enfin on peut quand même pas dire que les 10/15 ans de gestation étaient utiles pour accoucher de ce sinoc bancal

Quelqu'un a testé TonyHawk HD ? c'est les mêmes sensations que sur PS ?

ça sent le trucs de clodo du danube quand même

J'avais un petit espoir.  

Allez hop. J'ai passé 5-6h ce week-end sur I am Alive, acheté pour les soldes à 10€. Même si le jeu semble un peu court, je ne regrette pas mon achat. Je ne l'ai pas fini, mais je pense avoir dépassé les 3/4, donc c'est l'heure d'un petit CR:
 
Alors déjà, contexte: c'est la fin du monde. Ca, c'est posé. On ne sait pas ce qui s'est passé, ni comment, même si vu les conséquences, ca ressemble pas mal à une "simple" catastrophe naturelle. Mais en fait, c'est pas le sujet. On incarne un mec, rien de plus, en pélerinage pour retrouver sa famille (ca fait 4 ans qu'il cherche, si c'était un héros, ce serait super-patient). Et il arrive donc dans la ville où il espère les retrouver.
 
Alors le jeu pourrait être qualifié de TPS, mais ce serait donner une mauvaise idée, parce que la partie "shooter", même si elle existe, est loin d'être le coeur du jeu. Le gameplay se résume à aller d'un point A à un point B en suivant le scénario. Et pour faire ca, le joueur devra réfléchir au meilleur chemin possible, avec pour préoccupation première d'économiser au maximum son équipement et son endurance.  
L'endurance, l'indicateur premier du jeu. Comme dit, le héros est juste un mec. Quand il coure, ou qu'il grimpe aux tuyaux comme un cabri, il s'épuise. Quand il marche dans la poussière, il s'étouffe. Et du coup, il devient primordial de bien calculer ses trajets, pour pouvoir se reposer sur un rebord de mur ou autre le temps de récupérer son endurance.
L'équipement aussi est critique. Parce que oui, c'est un survival. C'est un peu la fête quand on trouve une salade de fruits ou une trousse de soins. Et en plus, on croise de temps en temps des survivants (incapables). Et l'objectif secondaire du jeu est d'aider ces survivants, en leur donnant nos ressources si chèrement glanées. Et qu'obtient-on en échange ? Le droit de recommencer. Littéralement.
On n'a pas de continues infinis. Le jeu est divisé en plusieurs chapitres et en points de suavegarde, et on a un certain nombre de tentatives (au début, 3). Quand on meurt, on perd une tentative et on recommence au dernier point de sauvegarde. Si on perd toutes nos tentatives, on recommence tout le chapitre. Et un chapitre, c'est long.
Un dernier point sur l'aspect shooter, critique aussi. Comme dit, on croise des survivants, et la majorité sont hostiles. On se retrouve donc régulièrement dans des combats 3/4/5 contre un, armé d'un pistolet et d'une machette. Mais les balles de pistolet, c'est précieux. Il m'est arrivé plusieurs fois de recommencer un combat, non pas parce que je l'avais perdu, mais parce que j'avais consommé trop de balles (genre, 2). Du coup, le gameplay est très riche. On fait semblant de se rendre pour prendre par surprise, on force les plus faibles à se rendre, on pousse un mec dans un trou, ... . Le tout reposant sur une stratégie qu'on a une seconde pour décider, parce que généralement, on meurt à la première balle tirée.
 
Pour finir, ca donne un jeu au rythme lent (courir, ca consomme de l'endurance, j'ai dit) et oppressant. La DA est tout en gris, on dirait presque du noir et blanc, sauf certains endroits. Le fonds sonore est très discret, hormis une musique oppressante quand l'endurance se met à diminuer, ce qui aide bien à paniquer.
 
Il y a évidemment quelques défauts. Déjà la durée. Comme dit, j'en suis à 5-6h, et la fin se profile déjà. Et le jeu étant très linéaire, on ne peut pas s'étaler.
Les consommables, ensuite. Là où les objets eux-même (balles, pitons) restent rares, les consommables jonchent de plus en plus le sol. Et si on joue prudemment, ce à quoi le jeu incite, on finit par en avoir plus qu'il n'en faut. Du coup, les moments de dilemme (dois-je gaspiller une balle pour ouvrir cette porte et récupérer ce qu'il y a derrière) sont vite résolus. C'est cependant un peu limité par les survivants à sauver, parce que derrière la-dite porte, il y aura peut-être l'objet permettant d'aider un-tel.
 
Mais au final, j'aime bien. Pas le jeu de l'année, mais un moment agréable et assez innovant. Le gameplay change de ce qu'on a l'habitude de voir. Par contre, j'insiste sur ce point, c'est un gameplay lent et prudent. Il faut adhérer au principe, sinon ca peut devenir chiant.
 
Oh, et dernier point. La narration est telle qu'on sait dès le début comment ca se termine. Et dans le cas présent, c'est relou. J'espère un coup de théatre, parce que merde, quoi.
 
P.S. : Elle est où cette putain de pomme §§§

testé wow:panda sinon hier, ils m'ont filé 10 jours gratos.
 
J'ai du jouer 40 minutes à tout peter. Ancien perso ça m'a gonflé, quete, quete, quete, après GW2 ça passe plus du tout.
 
Nouveau perso panda, c'est mignon tout plein, très stylisé, très kung fu panda, très beau. Mais putain rien que le début je pouvais pas quoi, aller chercher le baton, taper des bout de bois, retourner voir le maitre sage.
 
Bref, wow c'est blocage maintenant

Tu viens de décrire un MMORPG pour moi, j'ai jamais rien connu de différent que quète, farm, quète, farm, quète, dongeon, quète ad vitam eternam...

Certes, mais GW2 à fait beaucoup de bien à ce niveau, même si ça reste du farm caché. Retourner à wow c'est voir le gouffre que GW à crée.

J'ai aussi fait une overdose de WoW il y a quelques années qui m'a vaccinée contre les MMORPG. Après on s'étonne que toutes les boîtes qui les créent ferment.

mais y'a pas de combat de mascottes sur GW2  

The Secret World, c'est des quêtes aussi, mais c'est des vrais quêtes comme dans un RPG (même meilleur que pas mal de RPG d'ailleurs).
 
Par contre payer un abo pour ça, bof

Evite. Le portage est fait au pied de biche et le jeu n'est plus que l'ombre de lui-même.

j'ai adoré les coups de bluff avec le flingue vide

Le truc c'est que Pandaria a rajouté des tonnes de trucs vachement sympa (challenges, scenarios, potager, raid pickup remaniés, combats de pets...), mais qui sont réellement accessibles une fois level max. Un collegue qui n'a jamais laché le jeu m'explique que ca demande encore plus de temps qu'avant pour se liberer des taches fastidieuses quand on est un completionist.

Et pour GW2 je peux pas, niveau gameplay c'est vraiment un retour en arriere a mon gout. Bon apres on a deja du faire 15% des pages du topic sur ce debat.

Edit : En parlant de MMOs, Eurogamer fait une re-review de SWTOR un an apres, et ils sont assez severes. 4/10.

Les mmo à l'ancienne c'était pas du farming de quète, c'était du farming tout court.
 
Je jouais déjà à des MMO avant WoW et à l'époque c'était juste du bashing de monstre en boucle.
C'était sympa mais la rigidité du gameplay et le peu de skill requis finissaient toujours par fatiguer à force. A l'instar d'un hack & slash ou c'était déjà beaucoup plus jouissif.
 
Je trouve ça pas nécessaire du tout les quètes, ça me pose personellement aucun problème de basher du monstre encore et encore en priant pour avoir un drop mega rare (ceux qui ont joué à Lineage 2 savent) que de faire des quètes débiles en boucle.
 
Une quète super bien fichue et très RP de temps en temps vaut 1000 quètes à base de sangliers

En mode chinois ça se fait en combien de temps du 85 au 90 ?

 
Probablement une vingtaine d'heures non ?

Reponse de mon collegue : 30-40h en faisant plein de trucs en meme temps.

Faut préciser tout de même qu'ils notent surtout la manière dont a été inséré le F2P et non le jeu lui même. Et la dessus clairement Swtor c'est un Free to Pay.

kikasstou qui défend Swtor    

 
Justement je suis pas d'accord, l'implementation du F2P est désastreuse et volontairement pourrave.  
Serieusement, il suffit de voir ce chart pour se rendre compte qu'ils se foutent de la gueule des joueurs F2P.
Autre point relevé dans la review, il est impossible de s'acheter quoique ce soit dans l'AH car les prix sont au dela du cap de crédit F2P. Great.

 
il est référencé sur cpc , je sais pas ce que sa vaut , néanmoins personne ne semble avoir eu de probleme !

Le tenancier du topic est toujours manquant à l'appel
 
Il a pourtant été vu en cat discussions récemment

Qu'en est-il des gens qui ont payé le jeu ?
Ils l'ont dans le baba ?

Je suis du même avis que toi, je ne vois pas pourquoi tu n'est pas d'accord?

Ils te filent de la monnaie du cartel en compensation. Ca te donne même pas de quoi acheter les barres d'actions supplémentaires pour y mettre tes skills qu'ils ont retiré

Bien sur que si, ce sont les asuras

comme dans la plupart des jeux F2P...
Le soucis de Swtor F2P c'est qu'en général, le F2P doit donner un second souffle et rapporter de l'oseille...or Bioware/EA font tout pour qu'on ne dépense pas d'oseille..
Exemple : sur Lotro, F2P, etc...sans acheter de pack de quete à 4-5€, on peut up mais c'est franchement bof, alors bon au lvl 40-45 tu te dis "aller pourquoi pas" et tu claques les 5€..
Swtor y'a tellement de trucs à acheter pour avoir un jeu correct, que le F2P n'est pas intéressant..
 
Autant j'envisage parfois de repayer un mois car j'avais vraiment accroché au jeu, autant y retourner en F2P ça me chauffe pas du tout vu les conditions..

Ils ont pas une super médaille de fondateur?

moi je trouve dommage que des jeux comme swtor et d'autres  ( j'y jouerais pas actu c'est deja le bordel entre GW2 et planetside 2 +hawken)
ne fasse pas des abonnements a prix réduit comme dofus a une époque ( pas joué non plus)
-A 5 euros avec du temps je prend a 12 c'est non et je pense que pas mal de monde et dans mon cas  ( jeu complet)

Aujourd'hui, je ne conçois plus de payer un abonnement tout court. Quand je vois ce que propose Guild Wars 2 en terme de contenu et ce sans le moindre abonnement, je me dis que le modèle économique à 13€ /mois est dépassé.

 
Je suis PAS D'ACCORD AVEC TOI C'EST TOUT.
 
PS : Je croyais que tu défendais le jeu face au test. Non parce que la conclusion d'Eurogamer est quand même assez sévère, et pas seulement vis a vis du passage en F2P, mais bien sur le contenu et ses mécaniques.

Un eve-online, ca ne me pose pas de probleme de lacher ca. Ca dépends vraiment du jeu.
Amha, un nouvel MMO original qui a le petit truc qui fait que tu restes avec abonnement trouvera son public.

un jeu avec les graphismes de DAoC ?  

Pas certain..dès qu'il y a un abonnement les gens estiment qu'il faut que tout soit bien, complet, parfait dès le début..or c'est pas possible.
GW2 avec un abo, n'aurait pas eu du tout le même succès qu'est le sien (ce n'est que mon avis).

faut oser  

 
Bah les graphismes sont assez banals pour le genre Fantasy, techniquement c'est pas en retard mais niveau DA c'est discutable (logique).
Moi c'est surtout le gameplay lent et figé qui m'horripile.