Reprise du message précédent :

 
BF2?

Encore une fois, je ne dis pas que Witcher II est une catastrophe. Il est simplement mauvais. Un titre vendu comme un RPG qui se révèle n'être rien d'autre qu'un jeu d'action creux bien en recul par rapport au premier épisode, plus ouvert, proposant plus de quêtes, et de conséquences sur ses décisions. Quelque soient les qualités d'un titre, quand on en attend quelque chose qu'il ne fait pas, il ne proposera que déception sur déception. Ca a été le cas pour Witcher II, où il n'y a pas grand chose à retenir d'autre que ses graphismes. Le reste a déjà été vu et mieux fait ailleurs.

 
Tous les 3 pas faut peut-être pas exagérer non plus
Mais, honnêtement, les seuls bugs gênant qui revenaient, c'était de tomber dans le vide, et ça tu pouvais le contourner avec des touches si autorisé dans le fichier de config. Les crashs purs et durs, je ne me souviens pas d'une grosses fréquence.

Je me retrouve complètement dans cette description   .
J'ai réussi à me calmer , mais c'est très très très dur de résister à moder comme un goret. Tout ça pour jouer 5 minutes car on est trop crevé et que le lendemain on se rend compte qu'on a oublié un truc important et qu'on doit tout recommencer. (les GTA, les STALKER, les elder scrolls ...)

Je suis en train de me refaire Morrowind avec le gros gros mod MGSO v3 et c'est vraiment pas mal.

C'est un bon mod qui évite la situation décrite ci-dessus .

Moi je pense que t'avais décrété avant même de commencer que ce jeu était mauvais et surnoté et que t'as relevé du coup que les points allant dans ce sens Ca se ressent surtout sur le ton "J'aime bien basher gratuitement avec des example caricaturaux". Du coup les critiques pourtant recevables sur certains points passent juste pour un gros troll.

Je ne sais pas, Morrowind why not (mais moddé effectivement), mais je n'ai pas retrouvé la même liberté que dans Daggerfall

Battlefield 2.

Euh non, tout le monde n'aime pas forcément les mêmes jeux, je pense la même chose sur le fond que lui et j'étais impatient d'y jouer au départ et ça m’embête bien d'avoir perdu 40 €.

 
Oui,j'avais compris, mais je n'entends que du bien de BF2, comme quoi c'est LE vrai battlefield, un jeu énorme.
Qu'est ce qui t'avait déplu?

 
C'est un sous CoH

 
Non mais si je dis ça, c'est parce que Taxalot avait déjà commencé à dire que c'était de la merde après 5mn de jeu. Son CR n'est pour moi que la version longue d'un bash qu'il avait déjà décider de faire (et commencé à évoquer) au bout de 5mn de jeu. Ca ne veut pas dire que tout ce qu'il dit est faux, j'ai précisé que j'étais d'accord avec certains points. C'est juste que je remet en cause l'objectivité du CR.

Pas d'effet visible quoi, en tout cas aucun crash

Le seul vrai Battlefield c'est le 1942, BF2 c'est une version édulcorée.
 
Ce qui m'a déplu : les cartes couloirs, les tanks pourris, le respawn sur le chef de squad, la suppression de l'artillerie (non le commander c'est pas de l'artillerie), le rez médic, l'aviation sans intérêt, les armes d'assistés dans tous les sens pour l'infanterie, le server browser merdique.

 
c'est un procès qui ne concerne pas que Witcher 2 mais la plupart des jeux moderners tagués comme RPG.
 
Un des derniers RPG dans le vrai sens du terme ou il y avait cette possibilité de jouer des avatars complétements différents avec des lignes de dialogues adaptées (persuasion, intimidation, seduction ...) et X manières de terminer une quête, c'est Bloodlines.
Depuis c'est plus ou moins de l'action/aventure dirigiste avec des stats et un personnage unique à la personnalité forte et non altérable.
 
Quand on accepte cette mutation, Witcher 2 reste dans le haut du panier. Moi en tout cas je trouve qu'ils s'en sont bien sorti en respectant l'univers papier, mais je pense vraiment qu'on l'apprécie beaucoup plus en ayant déjà en tête tout ce background.
Par exemple pour comprendre au moins toutes ces trames politiques autour du Pontar ...
 
Pour du scenar captivant, tu devrais tester Game of Thrones, assez moisi niveau gameplay et liberté d'action mais génial niveau écriture. Il y a aussi de grosses conséquences sur nos choix.
 

Clair, j'avais adoré Witcher 1, j'ai donc dépensé des sous dans Witcher 2 avec une franche intention de le détester

Non. J'ai fait plusieurs CR, si je me souviens bien :
-Le premier pendant le prologue. Je le maintiens : Pendant les deux/trois premières heures, le jeu n'est rien d'autre que Call of Duty au moyen age. Attaque de chateaux, batailles avec des events. Bordel, c'est même narré comme dans Black Ops, avec un interrogatoire qui donne lieu à des flashbacks.
-Le second, après quelques heures de jeu, ou je commence déjà à sentir les problèmes détaillés plus tard.
-Le troisième, plus positif, ou je me dis que je vais essayer de prendre mon temps. Problème, j'ai affirmé ça au moment de découvrir les nouveaux environnements et avant de découvrir les quêtes annexes.  J'ignorais également que le 3ème acte durait à tout casser 3 heures. On se rend vite compte que même avec effort le jeu ne propose que peu de contenu, et que jouer lentement ne sert non seulement à rien, mais est concrètement impossible. Faire lentement... quoi ? Explorer à fond... les quêtes inexistantes ? Le crafting dont on a nullement besoin ?
-Le quatrième, la chute finale.

J'ai essayé d'aimer ce jeu ; il n'a eu de cesse de me mettre des obstacles à cet effort. Au bout d'un moment, j'ai cédé et conclu : Witcher II est un jeu de merde. C'est vulgairement dit, mais ça ne changera pas ce que j'en pense. Il est beau, c'est sur, mais qu'y a t'il une fois qu'on ouvre l'emballage ?

Rien. Rien du tout.

Tout le monde est d'accord sur ce point je pense

me suis arrêté la désolé. Même si certains de tes arguments son recevables t'as tellement l'habitude de troller que t'as perdu toute crédibilité.

COD au moyen... serieux quoi.

Non il y a CCyril2 qui était pas encore au courant  

Bah, on fait le bilan du gameplay?

-Couloir, combat. Couloir, Combat. Cutscene. Couloir, Combat. Couloir, Combat. Cutscene.

Ce prologue dure deux bonnes heures avant l'arrivée à Flotsam. Pas une excellente idée de donner cette première impression pour un jeu dont l'un des arguments de vente est la non linéarité.

un des arguments de vente? Tu t'es clairement mal renseigné alors.

TW2 est un action RPG, tendant vers l'action.

Et ce que je te dis c'est pas que je réfute tes arguments, c'est plus que l'hyberbole marche seulement un certain temps.

 
L'argument de vente de Witcher 2, c'est AUSSI Witcher 1 ; quand on fait une suite, c'est pour reprendre ce qui a marché dans le premier et moins de ce qui n'a pas marché dans le 2. En l'occurence, CD Projekt a fait parfaitement le contraire.

Je suis pas d'accord, mais ça c'est une question de gout. Faut croire que les devs avaient une autre vision de l'évolution de TW que toi. ça peut déplaire, ça je le comprend, tout comme DA2 était horrible comparé au 1 en ce qui me concerne.

 
Ben peut etre que vous aviez des machines de guerre a l'époque, en tout cas sur mon DX4/100 c'était la misere, meme en v2.13.
Suffit de lire le patchnotes et de faire une recherche sur le mot crash pour me faire une session nostalgie "Aaaah oui me souviens de celle la." "Arf la 113, la plus courante..." "Oh c'etait a cause de ca donc..."
 
Et une petite liste des crashs (les plus courants) existants encore aujourd'hui : http://www.uesp.net/dagger/dagbug.shtml

Non non, des bugs, il y en a, à foison, je dis juste que, avec la 2.13, les crashs avaient peu ou prou disparu chez moi. Et je te parle d'un DX4/100 aussi à l'époque

 
Il n'y a pas besoin d'être un génie pour voir que l'orientation de W2 n'est pas le même que celui de W1. Si t'achètes les yeux fermés et que tu testes un action RPG en espérant jouer à un RPG classique, ton CR n'as aucune chance d'être positif ni objectif. Je me demande ce que dirait les joueurs de Eve Online si j'achetais le jeu les yeux fermé en pesant jouer à Wing Commander Online et faire ensuite un bash en règle en disant que ce jeu est un merde ennuyante digne des meilleurs simulateurs Excel.

Tu compares deux titres de genre différent séparés par 15 ans, avec un jeu et sa suite ?
 
 

Toutes les suites sont differentes à certains degrés : BF, diablo, dragon age, need for speed etc...

A part les sims et fifa

 
La finalité est exactement la même ce qui est le but de l'exemple

Mmm même pour FIFA ça marche pas. FIFA 08 a tout changé.

 
J'ai commencé les BF avec le BFBC2, et à la sortie de BF3,j'en ai entendu pas mal dire que c'était nul par rapport à BF2. J'imaginais donc que BF2 était le meilleur, ce qui n'est manifestement pas le cas

 
Hmmm c'est quand meme bizarre, surtout que lors de ma tentative d'il y a 2-3 ans j'avais testé avec le patch XL, et au final j'avais les memes erreurs que lors de ma jeunesse.
 
PS : copieur de config. On devait être 15 dans le monde trop pauvres pour passer direct au Pentium Pro...    
 

D'ailleurs je t'attends toujours sur Fifa 13  

Moi je suis plutôt d'accord avec son CR, par contre j'aime pas du tout la forme.

Witcher 1 était tout aussi dirigiste / action que le second, il n'y avait qu'un leurre sur la taille de certaines maps, finalement très chiantes à parcourir (la cambrousse avant Wyzima avec pleins d'aller/retour ...), et moins de mise en scène spectaculaire.
Le prologue à Kaer Morhen ou l'on avance dans le chateau en butant tout ce qui bouge ça me fait penser à la prise de fort du second ...
 
J'ai trouvé l'histoire du premier mieux maitrisée / moins fouillie par contre.
Et il y avait ce petit côté "artisanal", "premier jeu d'un obscure studio des pays de l'est" très plaisant, forcément éloigné du rouleau compresseur de production du second.

Morrowind est juste ENORME ! (moddé avec le MOH v3 of course).

Edit > D'ailleurs, faut que je me réinstalle proprement ...

J'ai personnellement passé tellement de temps sur le mod Desert Combat, c'etait...

Ceci n'est pas un troll…
 
Mon problème c’est que j’ai l’impression d’être le seul à penser que Minecraft est probablement la plus grosse arnaque de ces dernières années. Le problème n’est pas tant le jeu en lui-même auquel je reconnais de vraies qualités (dont celle de répondre à une demande qui n’était pas comblée auparavant), mais plutôt le mépris monstrueux dont fait preuve Notch envers ses clients.
 
Personnellement le modèle économique initial (un développeur et des moyens réduits pour un petit prix), me convenait parfaitement. Maintenant, savoir que Notch s’est rempli les poches en faisant une version XBOX et en vendant des « skins », sans réinvestir dans son jeu, je commence à trouver la plaisanterie particulièrement douteuse. Parce que même si le principe du jeu est très intéressant, le niveau de finition est indigne des sommes mises en cause.
 
J’aurais trouvé "élégant" que Notch profite de la réussite de son jeu, pour le faire évoluer avec une vrai équipe et des vrais moyens (parce qu’il y a clairement certains aspects du jeu qui sont finis au pipi). Les mods ont il pour vocation de se substituer au travail de l’équipe initiale ?  
 
Il n’y a qu’à voir le nombre de clones de minecraft qui tentent de remédier à certaines lacunes du jeu original, ou le nombre de packs de texture mis à disposition par la communauté. Au final Notch ne fait pas mieux que tous les gros studios qui font de l’argent facile avec des DLC médiocres et des portages à la truelle. Si Minecraft avait été financé à hauteur de plusieurs milions lors d'un projet Kickstarter, les réactions face au résultat auraient elles été aussi bonnes ?
 
Je ferais bientôt un CR pour expliquer pourquoi il faut acheter mark of ninja.  

 
Surtout, on se sentait bien plus impliqué dans l'histoire entre Geralt et la Salamandre. Dans le deuxième, j'ai eu du mal à me soucier de quoi que ce soit. Que des factions se battent autour de Temeria m'était égal : on passe son temps à éviter que la catastrophe arrive, et elle arrive quand même ce qui fait qu'on a en plus l'impression de servir à rien. Les retours sur le passé de Geralt et la Chasse Sauvage sont également catastrophiques. Tout est oublié sauf à l'occasion de quelques cutscenes dessinés et enchainés tellement rapidement qu'elles en sont incompréhensibles. Bref, dans Witcher 1 je me souciais de Geralt. Dans le 2, je me moquais royalement de ce qui lui arrivait ainsi qu'au monde autour de lui.

 
Ca je veux bien. Il a l'air vraiment énorme, mais je me demande si l'infiltration en 2D ca fonctionne vraiment bien.
Et mieux que Minecraft => Terraria \o/

Ouais. Enfin, c'est en grande partie parce que Notch a quitté Minecraft hein.

Ensuite, ca m'a toujours agacé ces joueurs qui estiment que les développeurs ont des devoirs envers eux une fois le jeu fini. Non, on t'a vendu un jeu, tu l'as eu. Les évolutions dépendent uniquement de la bonne volonté des développeurs qui ne sont contractuellement obligés à rien. Mojang ne vit pas pour tes beaux yeux. Ils font ce qu'ils veulent ; si ça ne te plait pas, y'a toujours les anciennes versions. Minecraft n'est pas un MMO à abonnement, que je sache.

 
Je suis complètement d'accord avec ça