Reprise du message précédent :

 
J’espère qu'on aura droit un ersatz de Kingdom Hearts sur PC avec des passages dans les mondes de Guybrush Threepwood et Indiana Jones.

Personne ne joue à FTL ? (Faster Than Light ?)
Je l'ai pris y'a 2 jours et je m'y amuse beaucoup, y'a une bonne marge de progression et par petite session c'est vite prenant.
 
J'aurais du mal à définir le genre car pour moi c'est mon premier jeu du genre, mais en gros c'est un jeu type jeu de plateau, on a un vaisseau et son équipage et on doit avancer à travers plusieurs niveau qui se résume en fait à un "événement" à chaque case genre jeu de l'oie.
 
Parfois c'est un combat, parfois juste une case "vide", parfois on y trouve de la ressource etc.
On a souvent des choix à faire et ça peut influer sur le résultat (trouver des ressources, prendre des dégats etc)
 
On doit gérer son vaisseau et l'améliorer, gérer son équipage, son matériel.
 
Les combat sont assez fun et dynamique.
 
On a 2 vaisseaux face à face et on doit détruire l'ennemi mais pour cela il faut "viser" des pièces en particulier, par exemple attaquer d'abord les boucliers pour ensuite détruire l'armement. Ou bien détruire le moteur pour l’empêcher de fuir etc etc.
 
Dans le même temps il faut se défendre et déplacer son équipage dans les pièces qui ont pris des dégâts pour les réparer, ouvrir les porte pour vider une pièce d'oxygène et ainsi arrêter la propagation du feu etc etc.
 
Voila un écran "type" pour voir à quoi ressemble l'interface

 
Désolé parfois je rate ne lis pas les 50 pages par jour de ce topic

Il y a juste un CR la page d'avant  
D'où l'intérêt d'un topic CR  

Merde là alors c'est bien un
 
 
 
Bon en tout cas le jeu est bon !  
Pour une fois que j'essayais d'apporter un truc au topic  

Allez hop, petit CR de fin de journée, j'ai fini Hotline Miami (tous les masques, toutes les armes & toutes les pièces de puzzle).
 
Comme intro, je dirai qu'à part Mark Of The Ninja que je n'ai pas encore essayé, je ne vois pas quel jeu pourrait le surpasser en tant que meilleur jeu indé de cette fin d'année.
L'ambiance, déjà, est , j'ai rarement vu quelque chose d'aussi glauque et d'aussi réussi dans un jeu vidéo. Y'a beaucoup de comparaisons à Drive, notamment sur la bande-son (qui participe grandement à cette ambiance), et ce n'est pas usurpé.
Bon, maintenant, sur le principe, c'est un top-down shooter avec un graphisme qui fait penser au premier GTA (donc moche techniquement mais OSEF), dans lequel on reçoit des coups de fil chez soi qui nous amènent à des missions où l'on doit zigouiller tout le monde. Sachant qu'une seul balle, un seul coup d'arme est fatal, que ce soit aux ennemis (enfin la plupart) comme à notre perso. En gros, le déroulement du jeu est le suivant : on avance dans une salle, on se fait buter par un ennemi, on recommence, on change de tactique, on le bute, on change de salle, on se fait buter par un ennemi, on recommence, on rebute le premier puis le deuxième et on se fait tuer par un troisième qui était dans un coin avec un flingue, et ainsi de suite jusqu'à avoir buté dans le même run la douzaine d'ennemis que peut contenir un niveau.
 
Ca va très vite, tout le long d'un niveau on est sous pression et une fois le niveau fini c'est "putain ouais j'suis un warrior ". C'est un gameplay ultra-simple mais très efficace (avec quelques subtilités, du genre assommer les ennemis avec les portes, leur balancer notre arme à la tronche, utiliser un ennemi comme bouclier...) et bien que la campagne puisse se finir en 3-4 heures, les quelques éléments restants (masques, pièces de puzzle, notes de performances) font qu'on y revient. Et c'est toujours bon de buter du russe à la chaîne .
Y'a évidemment des défauts (bugs, problèmes d'IA...), mais c'est un tel trip que je le recommande très fortement. Achetez-le, par contre gardez vos neveux éloignés du jeu, c'est très très très (très) violent.
 
Une petite vidéo pour le coup : http://www.youtube.com/watch?v=PC6 [...] ure=relmfu

Excellente description et alors le coup de l'abribus...    

 
Je sais, je réponds à un message d'il y a deux jour, donc trente pages. Est-ce que vous jouez encore beaucoup avec des mods?  
 
Perso j'avais vraiment recommencé énormément de parties de certains jeux (Morrowind, Oblivion, NWN, Civ4, BG) pour tester les mods dispos. Et là, depuis un an ou deux, je ne m'y intéresse même plus: je finis les jeux une fois, voire deux quand ils sont courts, funs et ont une bonne rejouabilité, mais je ne prend même plus la peine d'aller voir tout ce qui a été conçu. Alors que je vois dans le même temps le Steam Workshop qui simplifie sacrément les choses pour l'installation et qui a l'air d'être bourré de bonnes choses.
 

Non, je ne joue plus avec des mods.
 
Principalement parce que:
1) j'aime bien d'abord voir comment le jeu a été conçu et pensé à la base; l'exception étant éventuellement les mods graphiques/sonores (pas de contenu)
2) ça veut dire que, si je veux tester les mods, je dois rejouer au même jeu ==> *eeek* problème de temps
3) l'installation des mods est parfois fastidieuse, même si ça s'est beaucoup simplifié maintenant (tu parles du Steam Workshop qui en est un bel exemple)
 
Et pourtant, comme tu le dis, il y a vraiment des mods extraordinaires de nos jours, au point que ça en est parfois un autre jeu.

Gros patch incoming pour Chivalry, il est temps ...
Les devs semblent "boostés" par leur succès inattendu.
 
 

 
http://www.chivalrythegame.com/for [...] f=2&t=4867
 
 
Ca ne parle toujours pas d'optimisation notamment, donc je conseille toujours d'attendre avant de lâcher 20€.

(j'ai une furieuse envie de me refaire un Daggerfall, je ne sais pas d'où ça vient, c'est impressionant )

le mec qu'a déja 10 jeux à faire mais qui veux en plus faire des vieux de 15 ans

10 ? Manque pas un ou deux 0 ?
 
Ouais, je sais pas... je devrais sûrement consulter...

oui, surtout après ta diatribe sur le plaisir de jeu et le rush l'autre jour

Ah non mais j'en reste convaincu. Mais bon, on ne contrôle pas ses pulsions, par définition
 
En plus j'ai déjà fait un écart hier, vu que XCOM s'est d'un coup remis à fonctionner, j'en ai profité pour jouer (2h, certes, mais je n'ai pas plus ).
Après, on verra tout à l'heure, si ça se trouve il ne fonctionne de nouveau plus

 
8 lettres...

Le joueur PC ne joue pas à GTA parce qu'il a arrêté de jouer dans des bacs à sables, fussent-ils sur un écran

Tin vous avez toujours pas dépassé ce stade pc/console?

Les mods de CIV4
Probablement le jeu qui me bouffe le plus de temps chaque année !
 
Sinon la réponse est oui pour ma part. Mais c'est peut-être normal vu que je joue peu aux nouveaux jeux.

SURPRISE !  

J'ai fini Witcher 2 !  

Non, vraiment, Surprise. Je m'étais fait deux missions de Super Wing Commander (il m'a fallu attendre 2012 pour trouver un bon jeu sur 3DO !), je me suis dit "Bon, j'vais un peu avancer dans Witcher II pendant que ma meuf regarde Incroyable Talents, trankil, t'as vu." , et paf, sans prévenir, j'ai fini le jeu. Sans dec.

Conclusions finales :
-Interface toujours aussi à chier
-Système de combat merdique. Non, sans rire, c'est vraiment FIFA Roulade 2012 ce jeu. On fait des roulades partout, on attend que la magie regen, et on balance ses boules de feu. Le fait que vous vous fassiez toucher ou non par un archer pendant vos roulades et parfaitement aléatoires. Les combats ont été pendant tout le jeu soit trop difficiles (rarement), soit ridicules de facilité. J'avoue être passé en easy contre le Dragon parce que j'avais pas envie de me taper un kraken bis (dont l'issue est, j'insiste, parfaitement aléatoire) et de me faire chier. L'un des derniers combats aléatoires était particulièrement énervant : à la fin d'un dialogue, le méchant dit "Ha Ha ! Pendant qu'on parlait mes potes sont venus t'encercler !" , Geralt dit, "Je vais leur péter la gueule.". Le jeu passe en mode combat, SAUF QUE la cutscene est pas tout à fait fini, faut nous montrer la caméra qui tourne autour, et devinez quoi pendant ce temps là ? Ben les archers ont commencé à tirer : si vous avez du bol, ils ratent, si vous avez pas de bol, vous avez 10% de votre vie quand vous pouvez enfin bouger Geralt. LOL !  
Pour le reste, on appuie sur tout les boutons, on fait des roulades, et on balance des boules de feu. Y'a strictement rien à faire d'autre. Il parait que le temps réel est un progrès par rapport au tour par tour, mais j'aurais au moins aimé du temps réel avec pause qui se joue à la souris, à la Baldur's Gate.  Ca aurait en plus permis d'avoir un groupe d'aventuriers, genre avec Vernon Roche et Triss.
-Witcher 2 est un jeu console. Voir interface à chier. Il est sorti sur Xbox 360 un an après, certes, mais dès le départ cette version été calibrée pour se jouer uniquement au pad Xbox et ça se sent très vite. Allez vous faire foutre, CD Projekt.
-La narration. Encore une fois, j'ai chargé ma sauvegarde en ayant plus aucune idée de ce qui se passe. Ca se comprend, ça fait 2 jours que j'ai pas joué *sarcasme*. Arrivé à la fin du jeu, j'ai bien compris l'histoire qui a été rendu inutilement compliqué par le name dropping et les références aux bouquins. Pourtant, il me semble que CD Projekt avait indiqué plusieurs fois qu'il n'était pas nécessaire de bien connaître les bouquins pour progresser. Peut être pour le premier épisode, mais c'est vraiment, vraiment le bordel dans le second. ON nous secoue les couilles avec "Yennifer" , la mort de Geralt dans une autre mission passée mais... on arrive pas à s'en soucier. Yennifer, je m'en tape, je sais pas qui c'est. La mort et la ressurection de Geralt ? C'est également présenté avec autant d'aplomb, franchise et fascination que les souvenirs d'instits de Jean-François Copé chez Michel Drucker.  Bref, histoire correcte, narration parfaitement, mais alors putain de foutre, parfaitement ratée. Un jeu ou on ne comprend que la moitié de ce qui se passe ne peut pas être considéré comme entièrement réussi.
Et pire encore, j'ai que vaguement compris le scénario, mais ça ne m'a pas empêché de déceler des incohérences énormes. Preuve d'une narration parfaitement ratée, le méchant à la fin qui fait un dialogue de 30 minutes "pour expliquer ce qu'il s'est passé". Pendant toute cette séquence, j'ai pensé à ça :

http://www.youtube.com/watch?v=S8HO1UmvanE

Et là, c'est purement magique : l'impasse est faite ENTIEREMENT sur la séquence de fin de Witcher I,

. Non vraiment les gars, ca se voit que vous improvisez complètement votre trilogie.

Histoire de bien m'achever avec une bonne impression bien négative comme il faut, et de me faire chier jusqu'au bout, quand les crédits défilent, s'affiche un message franchement insultant.

"Regardez la séquence des crédits pour voir la fin du jeu."

Non mais attendez. Au cinéma, ok, une scène bonus c'est mignon, mais qu'on m'intime carrément l'ordre d'attendre pour voir une séquence de conclusion, c'est carrément prendre ses joueurs pour un chien.    ON VEUT QUE VOUS REGARDIEZ NOS NOMS A LA CON, VOUS VOYEZ ?    Et tant pis si toi tu veux aller te coucher. J'ai appuyé sur tout les boutons, impossible de le zapper. Comme j'aime pas être traité de la sorte et pris pour un con en général, j'ai fait CTRL ALT DEL, Fin de tâche, Youtube, "Witcher 2 post Crédits". Ca va beaucoup plus vite. Et là ? Une vidéo de merde montrant une scène déjà décrite à la fin du jeu (donc pas de révélation ou de mystère). Merci les gars, ça valait le coup d'essayer de nous forcer.

Bon, allez, après Witcher 2 est pas un jeu de merde. Je m'acharne simplement parce que je l'ai trouvé grandement surnoté. La réalisation est parfaite, impeccable, l'une des plus magnifiques que mon PC aie jamais fait tourner. Par contre, le jeu n'a AUCUNE substance. C'est probablement le RPG se voulant "PC" le plus creux que j'ai jamais joué. Sur consoles, on fait également largement mieux dans le genre. C'est un plat magnifiquement présenté, mais sans le moindre goût, et pire, qui énerve de temps en temps. Si j'étais Jeuxvideo.Com, je lui aurais mis un 13/20.

Reste à savoir par quoi je vais le remplacer dans ma playlist : probablement Minecraft, dans lequel je ne me suis jamais réellement investi.
 

les noobs qui n 'ont pas lu les bouquins ne méritent même pas qu'on s'attarde sur leur CR
 

Stalker SoC pour moi c'était vraiment LE jeu a jouer avec un mod.

 
C'est sur que niveau Scénario et scène de fin, Minecraft ça roxxe du poney    
 
Remarque, les crédits sont relativement rapide au moins dans celui-là    

 
Niveau scénar, j'ai Super Wing Commander et Ultima V sur le feu  

Fait il y a quelques mois    
J'ai dû jouer une trentaine d'heures avant de lâcher prise. Graphiquement atroce mais j'ai quand même pris un grand plaisir à y rejouer. J'avais souvenir que les donjons étaient presque pénibles à force d'être énormes mais en fait pas tant que ça. Si l'outil de cartographie est bien totalement bancal, je n'ai pas eu de mal à me repérer.
 
Ce qui m'a lassé (exactement comme pour ses successeurs) c'est le système de combat. C'est tellement inintéressant....
 
J'ai un souvenir ému de ma toute première partie. J'avais passé des heures complètement perdu dans le tout premier donjon (au point que les monstres avaient repopés). J'en étais sorti avec une maladie (juste avant de sortir un vampire a l'hygiène dentaire douteuse). Du coup, impossible d'utiliser le voyage rapide, obligé de courir jusqu'à la première ville et comme je ne pouvais pas dormir j'avais tout le temps mon endurance au mini. Arrivé en ville, j'entends un hurlement de loup-garou. Sympa, coursé par la bestiole à travers les rues à chercher un abri finalement trouvé dans un temple qui, coup de bol (enfin), guérissait les maladies.

Assez d'accord avec ton analyse, mais c'est plus que ça rappelle pas mal de souvenirs; à l'époque j'avais joué un certain temps un mec un peu schyzophrène, chevalier le jour, voleur et assassin la nuit. Avec des tenues complètement différentes pour chaque rôle, bref, j'avais construit un petit univers sympa.
 
Je n'ai pas vraiment trouvé d'autre RPG qui permette de faire ça de nos jours

 
Vu la description de tes combats, je pense que t'as fais le jeu en diagonale en suivant la mission principale le plus rapidement possible sans essayer de faire quoi que ce soit d'autre. Du coup t'as du faire tout le jeu sans prendre le temps d'apprécier l'univers ni de faire aucune quête annexe et le tout bien sur avec ton stuff level 1 vu que t'as rien du crafter non plus.  
 
A titre personnel, je n'ai eu aucun problème avec les combats (en dehors du didacticiel à la sortie du jeu qui était juste trop dur). Après 1/3 du jeu j'étais déjà un gros bill et j'enfournais les ennemis par 5 à l'épée. Je n'ai quasiment jamais utilisée la magie et une flèche arrivait à peine à entamer ma vie.  
 
Après pour les scénar, la mise en scène etc... je suis d'accord avec toi, mais je pense que globalement le Speed Torchage de jeu c'est pas la meilleur méthode pour faire un CR réaliste.

Oblivion

Putain je suis encore plus ému... La cape en fourrure que je mettais en hiver avec possibilité de mettre la capuche quand la neige tombe... que de souvenirs
Oui quand je joue je m'y crois

 
J'avais replongé il y a 2-3 ans, mais les bugs *retour DOS* m'avaient découragé.
Par contre les 2-3 premieres heures...   Sortir du donjon, se retrouver dans une étendue enneigée, la musique qui commence "tu tu tu tudiduuuuu..." Savoir que je peux aller dans une des wouatmille villes et commencer a enchainer des quetes aléatoires qui m'envoient dans des contrées lointaines... Des larmes aux yeux.

Aucun bug rencontré pour ma part.

Merci de me prendre pour un con, mais si si, je te confirme que j'ai fait les quêtes annexes, hors jeu de dès. Mon équipement était tout à fait suffisant, et je n'ai donc vu aucun intérêt au crafting dans la mesure ou ce que je ramassais sur mes victimes étaient amplement suffisant.

Un indice sur ton écran :

Les joueurs de RPG peuvent développer leurs personnages différemment

De plus, je n'ai jamais également eu beaucoup de problèmes dans les combats, à part quelques boss mal calibré. J'ai juste un problème avec le fait que les combats soient parfaitement chiant et sans le moindre intérêt.

Le jeu a été speed torché parce qu'il ne peut être que speed torché. Les quêtes annexes sont rares, le crafting est sans intérêt, les combats ont été désignés pour des mongoliens épileptiques fans de roulades. Le reste du jeu, ce sont des dialogues mal fichus et des entrées journal interminables.

 
Et encore, quand j'y ai joué la première fois, il n'y avait pas encore le patch (2.63 ?), qui réduit considérablement les bugs
Cela étant, globalement, je ne me souviens pas de crashs impossibles à contourner. Faut juste sauver souvent quoi
 

 
Je n'irais pas jusque là quand même
 
 
Pu**** plus j'en parle plus j'ai envie de m'y remettre  

si tu penses vraiment ce que tu dis alors c'est chaud.
 
Aussi bien ton ton de merde que ta vision très étriqué et catégorique des choses.

C'est comme Dark Souls, si on aime pas le jeu c'est juste parce qu'on sait pas y jouer.

Voila exactement, du quick save tous les 3 pas :x Mais quand tu te fais une session revival, tu t'immerges a fond et t'oublies ces soucis... Jusqu'au moment ou tu te prends un crash en plein donjon sans avoir sauvé depuis 2 heures. Et la, la magie s'estompe direct.

Moi j'aime bien son CR mais j'oserais j'aimerais être aussi virulent (sauf pour BF2), surtout que j'ai pas eu le courage de dépasser l'acte I.

Le seul point où je suis pas d'accord c'est sur le positif, la réalisation.

En soi il y a des critiques fondées de Witcher 2, mais le ton puéril et sans nuance ça fait vraiment rebelz@Kevin qui veut pas faire comme les autres et donc ça dessert le propos.
 
Mais sinon c'est vrai que Witcher 2 est imparfait parce que la narration est confuse alors que ce n'est pas un RPG ouvert et qu'il repose donc entièrement sur l'histoire.

 
BF2?