Reprise du message précédent :
3 minutes de gameplay avec tout plein de gros monstre dedans pour Bulletstorm - NoFrag
 
spéciale cacedédi à zellounet et son fréro boblion
 

Oui aucun rapport

C'est comme doom et armha ce sont 2 fps mais pourtant le gameplay n'a strictement rien à voir.

Pas d'inventaire, pas de dialogues à choix multiples, niveau linéaire, arcade et aspect console à tous les étages, scénar pas très évolué, bref ça a l'air à chier tout ça

tout à fait

Z'êtes tellement prévisibles à force  

De ce que j'ai vu de ce jeu, il m'a l'air de s'inscrire dans la droite ligne de ce que fait People Can Fly : du FPS bourrin, péchu, avec un bon feeling (difficile à voir sur les vidéo), un bon moteur 3D mais l'univers démoniaque en moins (ça ne me manque pas perso).
 
Je trouve qu'il s'annonce bien ce jeu.

bon retour a HL2 pour ma part ce soir, 1er jeu PC '3d/fps' depuis des lustres ca n'a pas perdu en fait je trouve. C'est loin d'être moche en fait.

Y avait un mod qui améliorait grandement les textures ... mais j'ai plus l'adresse :|

ah ca doit être sympa, j'irais chercher sur le net demain.
 
Je dl des démos pour comparer (je me doute que les modèles 3D doivent être bien bien plus développés de nos jours). En tout cas super content d'avoir à nouveau un PC qui tourne pas mal. ^^

ça s'apelle le FakeFactory's Cinematic Mod et c'est juste monstrueux.

Il a meme rajouté l'iron sight dans HL2 et tout, c'est vraiment bien.

Par contre attention de bien utliser le caracter pimper, un ptit soft livré avec qui permet de changer les models des persos.

Dans chaque release de son mod le mec tenait à modeliser alix selon un top model qu'il aime bien, sauf qu'en jeu ça donnait une sorte de grosse pute sans personnalité.

Donc un peu switcher sur un model HD d'alix, et la c'est trop classe

edit : des conneries de ce genre la

ben ça à l'air enorme quoi, un genre de painkiller avec des commentaires et le kick à la duke. Après on aime ou pas, mais je trouve ça chouettos

T'as oublié qu'il avait aucun intérêt en compétition.  

Far cry 3 confirmed
 
Reboot ou redécéption ça reste à voir
 
 

 

A mon avis ils peuvent pas faire pire que le 2 mais méfions nous avec Ubisoft

Ne les mets pas au défi s'il te plait  

Tout dépend vers quel public ils se tournent, celui qu'ils visaient pour le 2 ou celui du 1.

La dernière fois que j'ai parlé de Farcry2, c'était avec un consoleux qui m'expliquait que c'était juste "best game ever", sa meilleure expérience vidéoludique (et en passant qu'un fps ça se joue au pad. ) et que j'étais un gros connard aigri.    
 
Y'a donc des fans du 2; sisi  

 
meilleure experience ludique j'ai du mal à y croire quand meme, ou alors c'était son premier JV
 
Mais bon les fps récents, effectivement mieux vaut y jouer au pad, à la souris c'est d'une facilité déconcertante.

 
 
au lieu de 5km² d air de jeu t en aura surement 10 ou il te faudra 2 fois plus courir d un bout à l autre à chaque fois
 
les animaux non content d etre sur tourniquet auront en plus un mode toupie
 
et c est d ailleurs tellement marrant que les ennemis aussi seront sur tourniquet
 
bref si l ennemi à une gatling le seul point d attaque sera en hauteur juché dans un arbre en feu 12,5secondes avant de repousser aussi sec
 
car faut bien que l arbre repousse rapidement pour pas se rendre compte qu on passe 30fois au même endroit
 
pour prologner la durée de vie tu te déplacera plus en 4x4 mais en mobylette ou velo

Non mais c'est clair. La seule difficulté des FPS console, c'est d'y jouer à la manette

 
visé à la manette

Enfin, ils rajoutent 100% de vie au héros, augmente les dégats de 25 ou 50% et double le temps de réaction de l'IA sur la version console. A partir de là c'est aussi facile de jouer à la souris sur pc que à la manette sur console.

 
en effet, purée. J'allucine là.
   

c'est bien le mot ubibouse...

Dire qu'à une époque, ubi c'était POD, F1 racing simulation, rayman, tonic trouble, pro rally 2001 et l'édition de nombreux titres excellents comme redline racer, great courts, les premiers rainbow six, myst 2 et 3, lock on etc...
Comme quoi ça a changé (surtout depuis 2004 en fait) mais c'est le cas de tous les éditeurs de cette époque finalement (soit ils sont morts ou soit ils se sont transformés en requin ne pensant plus le jeu vidéo que comme appat pour le pognon des pigeons (ici les joueurs) (activision étant devenue après EA le leader dans ce domaine mais ubi les talonne de peu dans la course à ce leadership)).

 
c'est pour ca que c'est ceux qui restent...

Beyond Good & Evil aussi   J'y ai joué pour la première fois cette année, il a beau être vieux je l'ai pas regretté  

C'est un raccourci un peu facile. Il y a des éditeurs qui marchaient très bien mais qui ont fermé parce qu'au niveau du management / actionnaires ils ont fait n'importe quoi ou pris des mauvaises décision càd s'auto dissoudre, se vendre ou autre.

Tu vas pas me faire croire que Black Isle ne vendait pas ses jeux  

j'ai pas dit que c'etait la clé du succes pour l'entreprise.. mais regardons bluebyte ou tous les editeurs qu'avaient des jeux qui vendaient mais qui se sont faits rachetés par des plus gros qu'eux.... (et qui par la suite nous ont pourri settlers )

Je voulais juste faire remarquer qu'on peut faire de la qualité et faire des bénéfices. Le seul truc c'est qu'il faut des développeurs doués et des actionnaires qui se vendent pas au plus offrant. Trop de studios et des licences qui avaient un vrai nom ont été bradés tous ça parce que des gens qui ne connaissaient rien aux jeux vidéos ont fait n'importe quoi au niveau de l'exécutif. ( Bonnel et Infogrames etc ...  le phénomène n'est pas nouveau )

Toute proportion gardée ça me fait penser un peu à la situation de la presse qui est dramatique. Les seuls trucs qui surnagent et continuent à faire de la qualité tout en restant rentables c'est ceux qui restent fidèles à leur ligne éditoriale, qui sont très spécialisés et qui utilisent leurs bénéfices pour assurer leur financement sur fonds propres. Rien à voir avec la logique du 15% de rentabilité. Activision, EA et la presse quotidienne c'est le même combat.

Je suis pas trop spécialiste de Valve, en particulier pour ceux qui est de leur financement mais je pense que à priori c'est pas le modèle qu'ils suivent

et tant mieux
 

Black isle a coulé aussi à cause de la situation financière d'interplay qui a coulé du fait du rachat par la société française Titus qui n'a pas su bien gérer tout ça.

Mais aujourd'hui les éditeurs ne cherchent pas que les bénéfices, ils cherchent à maximiser à tout pris et à obtenir le plus de sous possible avec un titre.
Il y a des jeux qui se sont bien vendus mais certains éditeurs sont déçus parce que ça ne se vend pas suffisamment et pourtant ils ont fait des bénefs avec.

Regarde crytek, ils ont finalement admis que crysis  1 et warhead s'étaient suffisamment vendus et avaient été bénéficiaire mais ils étaient déçus car ils n'avaient pas vendus les 10 millions d'un halo3 et c'est pour ça qu'ils passent sur console pour pouvoir en vendre beaucoup plus et pas juste pour vivre.

Il y a plein d'autres exemples comme ça.

C'est finit le temps où on cherchait à vendre pour vivre de sa passion, les éditeurs ne pensent plus qu'au fric et il faut en vendre le plus possible pour que les actionnaires soient le plus content possible et touchent les plus gros dividendes possibles. Faire un jeu juste par plaisir et en vendre suffisamment pour vivre sans chercher à raquer le moindre dollar dans des dlcs, des adaptations sur toutes les plateformes au risque de dénaturer le gameplay, etc.... c'est malheureusement finit chez tous les gros éditeurs.

Il y a un excellent dossier sur jv.com sur la french touch et 2 avis de 2 des plus célèbres développeurs de jeu vidéo que le monde a connu sur l'état du jeu vidéo et so névolution. Je trouve que ça résume bien tout
http://www.jeuxvideo.com/dossiers/ [...] -touch.htm

Certes mais Black Isle lui même allait très bien. Rpg les plus vendus sur PC, licences mythiques et déjà quasi cultes à l'époque, réception critique toujours excellente etc ...
C'est le genre de studio qui aurait du pouvoir continuer son chemin de manière indépendante. Comme je dis c'est au niveau supérieur qu'ils ont fait de la merde. Si ça a coulé c'est pas parce qu'ils faisaient des mauvais jeux.

C'est ça qui me soule en fait. Quand t'essaies d'expliquer aux gens que tu voudrais des Rpg comme ça à l'ancienne ( je ne vise pas particulièrement ce forum, vu que je traine sur d'autres ) ils te disent que ça marcherait pas, que les studios sont morts etc ... Mais le truc c'est qu'ils ne sont PAS MORTS A CAUSE DES VENTES et ça j'ai l'impression que tout le monde l'oublie ce qui est absolument scandaleux.

edit: sinon merci pour cet article stephane, j'aime bien ce genre de lectures

Bref tout ça pour dire que l'on a pas eu de chance et qu'il y aurait pu y avoir un Valve des Rpg.
Oh et commencez pas à me parler de Bethesda et Obsidian

A un moment il faut se contenter de ce que l'on gagne, rester fidèle à son public plutôt que se vendre et sortir un jeu tous les 6 mois. Valve a compris que sur le long terme ça payait et pourtant si ils sortaient un half life 3 tout pourri demain il y aurait plein de gens pour l'acheter.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi surtout que j'adore les rpgs made in années 80 et  années 90 (lands of lore, might&magic, wizardry, ultima, the legacy, les SSI rpg, etc...) beaucoup plus que les rpgs made in années 2000 (à quelques exception près) et que j'exècre tous ces soit disant rpg-action qui sont plus des tps/hack'nS qu'autre chose et que j'en ai un peu marre de mettre le mot rpg à toutes les sauces que ça dénature beaucoup trop le terme.

Bon après on peut rétorquer que les rpgs à l'ancienne même si ça se vendra et sera rentable ça ne fera pas 3-5 millions de ventes or c'est l'objectif standard de nombreux éditeurs aujourd'hui.

Pour black isle, ils étaient sous la croupe de l'éditeur et quand l'éditeur coule, les studios coulent en général.

Sous la croupe ? Ca doit pas être pratique pour bosser  

faute d'orthographe. Vous aviez évidemment corrigé croupe par coupe.