Reprise du message précédent :
je viens de me procurer prototype 2 sur pc
bon le probleme impossible de le faire basculer en 60hz 1080, reste kéblo en 24hz (meme histoire qu'a l'époque sur crysis)
une soluce ?

http://soluce.jeuxactu.com/soluce/ [...] 7555-2904/
 
 
désolé

Le morpion.
O ko, avec un feutre à encre effaçable sur l'écran.    

http://forums.guru3d.com/showpost. [...] ostcount=4

Avec ça, sera plus kéblo bro  

 
Rien à voir.
Quelqu'un a sorti que BF3/COD c'était du gameplay console, et je voulais savoir si y'avait des arguments derrière ou si c'était juste du vent.  
Le seul a avoir fourni un début d'explication c'est Leto.  
C'est toi qui t'es focalisé sur la comparaison souris/pad.

 
Ne pas y jouer  

Pour partir sur le débat, le source Engine tourne mieux sous Linux que sous Windows    
 
http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/

et si on passe pas par steam ? je cherche un fix sur le net mais ya rien pour l'instant

Même chose mais à la fin du raccourci.

 
Et apres tu as posté comme quoi tu ne comprenais pas en quoi Q3 DC serait plus dur a manipuler que sur PC.
 
Sinon BF3 et CoD sont des FPS console car pensés pour la console, c'est pas plus compliqué que ca. Si tu veux une explication, ça se ressent sur la facilité du gameplay qui ne nécessite pas de viser bien et rapidement a la fois tout en se déplaçant/sautant dans tous les sens. En prime, les erreurs ne sont pas fatales (vie qui regen).
Quake 3 est un FPS PC car pensé pour le PC a la base, puis porté sur console.
 
Aujourd'hui on voit de moins en moins de FPS axés PC, a cause de la forte pénétration des consoles dans le paysage videoludique.

c'est a dire ?
crée un raccourci de l'exe et rajouté a la fin dans cible  : "C:\Program Files (x86)\Activision\Prototype 2\prototype2.exe" -RESOLUTION=1920x1080@60
marche pas

tu confonds fastfps et fps

 
 
que crysis ???  pas plutôt que "split second"

 
Tu m'excuse, mais c'est quoi cet argument en carton ?
 
Si je te dis Arma (je prends celui-là, mais des exemples il y en a 1000), on court pas dans tous les sens comme des mongoliens en tirant partout et pourtant c'est un jeu clairement PC.
 
 

j'ai un 120GB SSD sur lequel j'ai l'OS (win7) et quelques jeux mais 99% de mes jeux steam sont sur mon 2TB WD Green
J'ai souvent le gout de me prendre un 64GB avec mon z77 pour faire du Smart Response Technology (SRT) de mon 2TB :S

C'est quoi le SRT?

ça va faire 1 an ça pour moi

Smart Response Technology

Ouais c'est pas faux.

 
Attends... C'est "Steam" que tu comprends pas ?    

 
Ouais je l'ai sous le coude ce Pegasus.
 

 
J'ai déjà le joystick, mais soyons honnête, sous X3, c'est presque inutile tellement il faudrait de touches pour les divers keybinds.

 
Hey si tu lisais le debat (et mon post en entier) avant d'intervenir comme un prout ?
 
Aujourd'hui ce qu'on appelle un FPS PC c'est pas un FPS édité uniquement sur PC (kikoolol), mais plutot un gameplay dosé sur des controles clavier + souris. C'est a dire qui necessite d'avoir un clavier et une souris pour s'en sortir normalement.
 
Tu prends ARMA 2 qui n'est meme pas un FPS standard mais plutot une simulation. Pour finir, sache que le debat a commencé sur les twitch FPS.

 
Dans Arma, quand tu rentres dans une pièce, tu évites de rester statique au milieu pour regarder si il y a personne dedans, non ?
 
Pour le coté approche, t'y vas molo, c'est clair

Il va sortir un jour ce jeu ou bien ce sera une beta pour l' éternité ?

 
Ça veut dire quoi concrètement "s'en sortir normalement" ?
 
Non parce que tu prenais l'exemple de BF3, et pour bien connaitre le jeu je vois pas en quoi c'est plus console qu'un Q3, désolé. C'est juste différent. Que je sache pour fragger il faut viser bien et rapidement (pour reprendre tes mots) comme dans n'importe quel FPS. Après ouais c'est sur que c'est pas le même délire, tu risques pas de faire un roquet jump suivi d'un retournement pour foutre un headshot dans BF3. Mais c'était aussi le cas dans BF2 qui était me semble-t-il un jeu pc...
 
Pour moi le débat FPS console/pc n'a même pas lieu d'être. On est en 2012, le jeu vidéo a évolué il va falloir s'y faire. Et je ne vois pas ce que les consoles viennent faire là dedans. BF3 PC demande plus de précision que la version console (qui elle possède une option d'aide à la visée comme tous les FPS portés/développés sur console) et c'est un peu normal étant donné qu'une souris se veut plus précise et rapide qu'un pad.
 
Enfin bref c'est un débat sans fin, ça me fait penser au message de je ne sais plus qui il y a quelques temps qui pourrissait les iron sight parce que soit disant ça venait des consoles    
 
ps : non j'ai pas suivi tout le débat, j'ai juste réagit à cette phrase que j'ai trouvé un peu grosse

possibilité d'utiliser un SSD (jusqu'à 60-64GB je crois) comme caching d'un disque dur à plateau
bref ce que tu utilises le plus souvent se retrouve sur le SSD alors que ce qui est moins souvent utilisé reste sur le disque dur à plateau

Astucieux
Y'a des méthodes et outils simples pour faire ça ?

Edit : c'est pas contreproductif pour les jeux ? De nombreuses données ne sont qu'accédées qu'une seule fois (voix, cinématiques)... et j'imagine que pendant ce temps là, ca bouffe de la ressource. Ca a intérêt à être sacrément optimisé ce système

Rhaaa... L'essence du débat c'est que sur un FPS identique, surtout un twitch FPS (donc un FPS PC a la base), le joueur clavier + souris (donc PC) se débrouillera mieux que le joueur au pad (donc console (sauf si maso)).

Edit : Et pour revenir sur ta phrase "on est en 2012, le debat console/pc n'existe plus, bla...", je suis désolé pour toi si tu ne vois pas de différences entre les 2 plateformes.

Le débat consoles/PC existe plus que jamais. Les deux plateformes s'influencent mutuellement désormais, tout en essayant chacunes de conserver une identité propre. Ce n'est pas une question de savoir ce qui est "mieux", chacun a ses préférences (j'aime les deux, personnellement).
Mais en cette ère de multiportage, la question est de maximiser les avantages et de diminuer les inconviénents de cette technique de production. Autant les utilisateurs consoles sont satisfaits d'un système qui leur a permis de conserver les titres purement consoles tout en étendant leurs horizons, autant les joueurs PC se rendent compte pour beaucoup qu'ils l'ont eu dans l'os, hors production indépendante, sur la complexité de leurs jeux (et ouais, j'insiste).

Alors qu'auparavant, il s'agissait d'univers purement exclusifs.

Moi j'aurais plutôt dit qu'elle se pourrissent mutuellement !

 
Oui mais toi tu es un vil petit galopin, mon petit Astrain d'amour.

 
au lieu de parler de console/pc tu devrais parler de controleur
 
parce que s'il etait possible de brancher une souris sur xbox ben y aurai meme pas de débat débile comme celui ci

 
T'as également le débat chaise de bureau/Canap &  écran d'ordi (capable d'afficher du texte aisément) et TV.
 
Ca joue beaucoup plus que ça en a l'air.

je joue à la console sur une chaise avec écran pc =)

Idem, mais tu dois admettre que nous sommes des exceptions, et que nous n'influons pas le marché

 
Pas forcément. Perso je suis bien content de retrouver sur PC des jeux autrefois réservés aux consoles (Street Fighter par exemple).

 
Je parle de console/PC parce que le controlleur initial de la plateforme influe sur le gameplay des jeux présents dessus. C'est pour ca que le type de jeu qui se prete le plus a ce comparatif est bien le FPS, qui demande (ou pas) des reflexes sur un champ de vision étendu.

 
C'est un avantage. Mais en tant que joueur PC, je suis également malheureux de ne plus trouver DU TOUT sur PC des titres autrefois existant... sur PC.  
(même si Kickstarter et le jeu indé changent LENTEMENT tout ça)

Avant on avait le droit a 2 versions d'Harry Potter une pour PC et une pour console !
C'était mieux avant !

 
Plus que ça, MEC !
-Version PC d'harry Potter
-Version PS2/GC d'Harry Potter
-Version PS1 d'Harry Potter (un jeu complètement différent)
-Version GBA d'Harry Potter
-Version GB d'Harry Potter (idem, un RPG.)
 
T'as vu ! On se cassait le cul à l'époque !