Reprise du message précédent :
ah bha un bon FPS solo j'ai rien contre perso
 
si seulement ils pouvaient être plus long ou plus rejouable, 50€ pour un singularity ça m'emmerderait.
 
Crysis valait l'inverstissement. Bonne campagne, je l'ai refaite 2 ou 3 fois, beaucoup de mods. Enfin ça m'allait

au faite a propos de Starcraft 2 (j'aime pas SC2, car c'est Sup Com 2 ), Blizzard nous balance toujours des cinématiques à faire baver lors de la sortie de ces jeux. J'ai rien vu de ça jusque la .... ils n'ont rien sortie

En fait quand je jouais à warcraft j'avais fais quelques parties, mais voilà, quand je joue c'est pour gagner, et j'aime pas le fait qu'au début t'as aucune liberté, le build order doit être minutieusement respecté, faut mater des matchs pour s'améliorer etc... trop de temps.
 
Alors je jouais sur les parties style matrix et autre pour rigoler un peu.
 
Mais rien ne vaut un bon fps pour moi

 
 
ça doit pas être marrant tout les jours

ca me fait penser que j'ai jamais joué a crysis    
 
j'avait pas la config pour le faire tourner a fond a l'epoque, et j'ai jamais pris le temps d'y jouer

 
Si, je n'ai pas youtube au boulot, mais ils ont lâchés plusieurs vidéos durant la bêta. Va sur youtube, et cherche "Starcraft 2 Ghost HD" Sinon même chose avec un "trailer HD".

J'suis content de ne pas avoir eu l'adsl dans ma jeunesse, je m'éclatais sur Medal of honor débarquement allié, half life, cod et autre.
 
Maintenant je pense que ca m'ennuierait un peu plus (sauf half life que je me refais avec plaisir), le skill n'est pas vraiment nécessaire, ce que j'aime pas c'est que quand t'augmentes le niveau de difficulté c'est juste qu'ils te défoncent en 1 balle par exemple, mais leur comportement n'évolue pas. Y a aucune surprise.

 
Je l'avais en russe, j'ai vite laisser tomber

Ca t'amuse de perdre ?
 
Surtout que dans un fps voilà c'est des équipes donc spa trop grave.
 
Alors qu'un rts tu t'investis dans une partie d'au moins 30min, perdre c'est frustrant.
 
Je m'amuse en gagnant, normal quoi  

Moi je m'amuse en jouant

 
merci je vais voir ça !
 
Je viens de lancer steam et dans ma liste il me propose d'installer World of Zoo .... c'est quoi ? jamais acheté ça

Meme si c'est pas mon cas, celui de Strelok est quand meme comprehensible et pas pire que ceux qui s'amusent en fesant chier les autres joueurs ( cheat/anti-jeu/etc...)

oui, certains partie ou je perds m'amusent, et vice versa, certaines que je gagne sont à chier. c'est la partie qui m'amuse, pas que je gagne ou perde.
 
En se moment je me met un peu a TF2, je me fait latter la gueule par des roxxor qui ont 3 ans de jeu dans les paluches, mais tant que la partie est fun ça me va.
 

 
J'avais déjà le même style que toi avant Steam, c'est pour çà que j'adopte un autre mode de consommation avec Steam.
 
Et j'ai jamais dit que Steam était mal, c'est juste que je me voyais pas mettre le même prix pour du virtuel avec contrainte que pour du physique sans contrainte.
Le virtuel fait gagner de l'argent à des gens (valve, les éditeurs), donc je veux "ma part" aussi. J'en ai marre que ce soit toujours les consommateurs qui trinquent pour que certains gagnent encore plus d'argent. Je me trompe peut-être mais je considère que le cout de fabrication des dvd, leur acheminement aux 4 coins du monde et les couts liés à la vente en magasins sont plus important que les couts "Steam" (serveurs, bande passante, suivi, ...).
 
Steam m'a fait découvrir des jeux "pop-corn" indépendant que j'aurais jamais acheté en temps normal, c'est déjà beaucoup.

Dans un fps d'équipe, je m'en fiche de perdre. Mais dès que ça demande des tripes, des que c'est du 1vs1 là je m'amuse uniquement si je gagne. Ca me fait bof rire de me faire airox pendant 15 min sur Quake où de me faire poutrer en 5 min sur un str...

@Dolas

tu ne peux pas considerer que ta "part" c'est tout ce qui est mis en place par steam ?

je vais pas tout enumerer, mais le systeme Cloud, le fait de ne plus a s'inquiter de retrouver ses cd, MAJ auto, blabla....
tu preferes sincèrement juste avoir ton cd et sa boite que tous ces services mis en place pour faciliter la vie ?

moi pas

Ce qui est frustrant pour moi c'est pas forcément de perdre mais c'est que la partie s'interrompe à cause de ma défaite alors que je voulais continuer.  

Il faut savoir rester digne dans la défaite, surtout si l'adversaire est meilleur. En revanche rien ne m'énerve plus qu'une victoire volée, genre un gars qui triche ouvertement ou le hasard qui prend trop d'importance (surtout que je suis plutôt malchanceux au jeu). Autant dire que je ne supporte pas les jeux "à la risk" et que Mario Kart en multi a tendance à m'agacer profondément.

 
la tu prend des cas extreme, a par pour le kevin des familles, ca n'interesse non plus personne de poutrer un adversaire sans aucune difficulté.
 
Pour moi, les partie ou je m'amuse le plus c'est quand elles sont serré, que je gagne ou perdre a la fin c'est juste un bonus

Ben TF2 c'est typiquement le jeu où j'adore dominer les autres.
 
Le teamplay est important (même en FFA) mais quand t'as un uber en démo et que tu lattes 4-5 lascars et 1 sentry + teleport + dispenser ben tu jouis quoi.

Ben typiquement dans un fps si t'es plus faible, que t'as moins d'aim ou de skill tu peux quand même gagner en étant plus malin ou en ayant un peu de chance.
 
Alors qu'avec un rts quand l'adversaire est meilleur que toi, ben il est meilleur que toi, et il te battra tout le temps (pas si il est un poil meilleur évidemment). Bon t'apprends en te battant contre meilleur que toi, mais y a rien de plus frustrant de savoir que tu vas perdre.

Mais tu peux aussi arriver a faire ca en perdant ta partie ^^

Voilà la difficulté c'est le mieux.
 
Par exemple j'ai fais une partie de DoD source en FFA sur la map du débarquement, pendant 1 round je massacrais tout le monde à la MG, personne ne me bloquait, j'ai fini avec un 39/4 sans m'amuser.
 
Mais à la manche suivante un gars à pris un sniper et il me dessoudait à chaque fois que je restais trop longtemps ou que j'étais trop visible. Ben là tu te dis : "Il fait chier lui il va voir" et t'essaie d'être meilleur que lui, y a des duels et autres. C'est le challenge qui importe, et si en plus face à un ennemi coriace (mais pas suffisamment pour que tu n'ai aucune chance) tu gagnes ben c'est excellent.

Quand je dis gagner c'est individuellement, pour moi gagner c'est quand je fais mon taff, y a des moments c'est vraiment frustrant d'être dans une team de bras cassé qui font rien, quand l'autre équipe est pas mauvaise et joue.

C'est pas faux, dominer peut être agréable aussi. La consécration suprême  étant quand tu te fais traiter de "cheater", ce qui m'est arrivé sur des jeux comme DoD source ou Red orchestra, à une époque lointaine où je pratiquais beaucoup ces FPS en multi.

 
Mis à part l'auto-update, Steam ne m'a facilité la vie en rien.
Le cloud, c'est chouette, mais je peux m'en passer.
Je joue à 90% en solo, donc les avantages multi...
 
Mais un anglais achète son jeu XYZ à 30€ sur Steam pendant qu'un français l'a à 50€. Steam apporte 20€ de trucs en plus au français ? Je sais bien que Steam ne définit pas les prix, mais libre à moi de penser que j'aurais jeter 20€ par la fenêtre en le prenant à 50€.
 
J'ai jamais dit que Steam c'était naze/pourri/etc... j'ai dit que mon prix maxi pour un jeu Steam était de 30€, quand on voit les prix import/soldes/etc, je trouve pas çà déconnant.

Ouais sur TF2 quand je maitrisais à mort le démo, style sticky jump suivi d'un massacre je me faisais régulièrement traiter de cheater

Idem sur DoD source quand avec ton kar98/M1 tu te retrouves en face à face successivement avec 3-4 soldats ennemies avec des armes automatiques mais que t'arrive quand même à les tuer

J'ai voté dans le sondage:

mais par défaut car je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas tout simplement "

" car bon on peut aimer les rts et ne pas aimer starcraft ce qu iest mon cas.
Il aurait été bien de rajouter ce choix je pense.

Starcraft de mémoire c'est quand même le meilleur compromis entre micro et macro.

Quelqu'un a-t-il essayé la démo de kane and lynch 2? Qu'en pensez-vous?
 
J'ai lu sur certains forums que c'était moche et pas beaucoup mieux que le 1.

Ca dépends où tu places micro et macro.  

Je trouve que DoW2 est un meilleur compromis perso.

Page précédente :

Je suis un kevin des familles alors. J'adore complètement crush mon adversaire.    
J'aime bien aussi quand c'est serré... si au final je gagne. C'est pas le même genre de plaisir, c'est sur. Mais un match serré qui se finit par une defaite, je vais pas rager comme un fou mais j'aurais pas mon petit sourire en coin qui dit "mange ça fumier"  

 
Bah tu peux acheter la boite à 30€ dans un e-shop en UK puis enregistrer le jeu sur steam et tu as le meilleur des 2 mondes.

J'ai jamais dit le contraire.
Je dit que je veux pas payer plein pot (sous entendu comme à la Fnac) pour un jeu Steam, et les gens lisent un appel à la vendetta contre Steam

clairement, mais tu peux quand même perdre ^^

edit : ar, grosse retar !

Ya pas de macro dans DoW2

 
 
 
Faut qu'on joue ensemble les gars ! on ce prend 30min pour construire nos défences et ensuite BASTON !    
 

 
Pas de construction possible....pas terrible le compromis, je dirai plutot entre RPG et STR  

D'ailleurs en parlant de Starcraft / Age of Empire, les seules partie que j'ai vraiment kiffé c'était en soiré (Lan), avec 1h chrono pour construire sa base, sans attaque

Sur des grandes cartes alors ? Car sinon en 1h on a de quoi se marcher dessus pour récolter les ressources.